@Crystal Matrix

В связи с мировым обнародованием фактов шпионажа через всемирную сеть Интернет, возможен ли гражданский иск к изобретателям платформы сети Интернет и изобретателям платформ сетевых соединений на базе платформы сети Интернет по причине их аппаратной небезопасности?

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь

0

@VTsaregorodtsev

Давайте, сначала на мышах эксперимент проведём.
Например, подадим на Вас иск за изнасилование всех форумчан независимо от их пола.
Вы не насиловали никого? Так это никого не колышет - инструмент-то для изнасилования у Вас имеется.

Аналогично - никто не подаёт иски к производителям кухонных ножей, сковородок Тефаль и прочих бытовых предметов, которые при бытовых убийствах используются и могут быть использованы в качестве оружия.

В общем, разделяйте тех, кто придумал, тех, кто произвёл, и тех, кто использовал нечто в качестве оружия (именно оружия - не орудия, ибо к производителям фомок, ломов и т.д. тоже нет исков от пострадавших от взлома, как нет исков и к производителям фотоаппаратов, которыми пользуются вторгающиеся в частную жизнь папарацци) для совершения преступления.

0

@Crystal Matrix

Насколько я понял вся шумиха в мировой прессе разгорелась потому что эти платформы изначально, то есть в авторском проекте (авторском решении) не исключали аппаратные возможности шпионажа за их пользователями, так их безопасность строиться исключительно на программных решениях, оставляя аппаратные решения безопасности нерешенными. Когда говорят о какой-либо безопасности платформы сети Интернет, как и о какой-либо безопасности платформ сетевых соединений на базе платформы сети Интернет всегда имеют в виду только программные решения.

Добавлено через 4 минуты
Можно сказать, что сеть Интернет, как и сетевые соединения на её базе остаются демократичными только благодаря аппаратной нерешенности их безопасности.

Добавлено через 14 минут
К тому же современное строительство сетей и сетевых соединений определяется программной логикой являющейся определяющей логикой верхнего уровня, в то время как аппаратная логика является зависимой логикой нижнего уровня.

Добавлено через 4 часа 9 минут
Архитектура сетей и сетевых соединений это всегда программная архитектура сетевого протокола, то есть логика сетей и сетевых соединений это всегда программная логика сетевого протокола, вот и вся их безопасность. А где аппаратная защита, то есть где аппаратная безопасность? До сих пор США не устранили это, то есть до сих пор США не встроили аппаратную блокировку (аппаратную заглушку).

0

@NeoMatrix

А давайте подадим иск на изобретателя асфальтных дорог - ведь её конструкция потенциально небезопасна для пешеходов! И в авторском проекте (авторском решении) не исключали возможности наезда на пешехода ни каретой в XVII веке, ни машиной в XXI.
У асфальтных дорог её просто нет! Это же прямое нарушение норм безопасности! До сих пор США не устранили это, то есть до сих пор США не встроили аппаратную блокировку наезда на пешехода автомобилем!

0

@CoderHuligan

А давайте подадим иск на Crystal Matrix, за постоянный вынос мозга.

2

@Crystal Matrix

У меня есть вопрос, если BIOS это аппаратный или программный мозг, то зачем нужна виртуализация BIOS, в частности зачем нужна виртуализация BIOS сетей и сетевых соединений?

0

@VTsaregorodtsev

Не, надо в тему про форумные награды предложить специальную медальку для троллей. Назвать, например, именем Никонова (если кто знает этого тролля с Хобота).
Никоновский крест, нескольких степеней Первая степень не даёт права заводить клонов (а то Никонов этим грешит), и чем выше заслуги - тем больше может быть прав по кло(у)новодству.

0

@korvin_

Предлагаю пойти дальше и подать иск на изобретателей ванн и мыла, а то ведь поскользнуться можно и голову себе разбить.

0