Лучшая СуБД

Собственно сабж. И хочу сразу оговорить несколько моментов(просто народ у нас бывает на форуме очень специфический):

1. Не нужно говорить о том, что каждый продукт для своей задачи. В смысле это и так понятно. Просто скажите ваше мнение по теме, если оно у вас конечно есть.
2. Если нечего сказать, может лучше просто пройти мимо?
3. По поводу критериев, могу сказать вы сами их определяете... Это не сложно
4. По поводу этих пунктов - я хочу слышать мнения по теме, а не наблюдать как кто-то будут переходить на личности(второе предложение - скобочки). ХолиВарс еще не значит базар. Вы программисты, а не торгаши, так оставайтесь же программистами.

Приятной всем беседы

ЗЫ. Опрос добавлять боюсь, а то перенесут в "Тесты и опросы" . Были уже случаи.

0

Неоднозначный вопрос...
firebird под win - работает неплохо с большими массивами данных. сбои случаются, но в основном в части доступа к данным.
mysql под win - сбои пока не наблюдал, одна проблема весит много, и скорость работы с данными кажется могла бы быть и побыстрее
mysql под linux - вообще не было проблем, прекрасно работает с большими объемами данных.
ms access - годится только для небольших баз и малом количестве пользователей, иначе постоянные сбои в таблицах, одно хорошо восстанавливаются обычно за 5 минут, но с потерей единичных записей
sqlite - очень удобная в работе, насчет надежности пока ничего сказать не могу.

0

Oracle.

0

MS SQL Server 2005/2008/R2 - потому что удобный, сравнительно быстрый в развертывании, простой в сопровождении, имеет улучшенную поддержку ADO.NET. Почти единственный минус - для корпоративных решений платный (правда всегда есть Express версия).

Из бесплатных - Postgre SQL, тут думаю объяснять много не надо, хорошая СУБД, для небольших решений SQLite, отменно зарекомендовал себя при работе с Java

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от i.c Oracle.

если вы про Oracle DB - гадость еще та ИМХО, одно только развертывание чего стоит, о цене я вообще молчу

0

А как насчет скорости обработки данных, ресурсоемкости, количества одновременных подключений, сбои в работе, кроссплатформенности...
Интересно, где нибудь есть субд написанная на чистом асме...
Вообще вопрос меня заинтересовал из-за возможно очень больших нагрузок на бд, касательно моего нового теперь уже проекта. Тут я решил погуглить на эту тему... наткнулся на несколько интересных статеек о facebook и вконтакте... И был удивлен, прочтенным честно сказать...
Да и подумал, что было бы неплохо, чтоб была такая тема у нас на форуме... (для всех не для меня одного) что б можно было расширить свои знания в этом вопросе...

0

Можно MySQL - лучшая из бесплатных альтернатив Oracle (IMHO).

0

Сообщение от i.c MySQL - лучшая из бесплатных альтернатив Oracle

для корпоративных решений и нормального построения схемы нужен плагин для внешних ключей, отдельно от лицензии он еще 200$ стоит


DenQ, в свое время заинтересовался темой key-value СУБД, сейчас в целом СУБД использующие загрузку в операционную память и нереляционные связи получили большой толчек

0

ИМХО, Oracle. Посмотрите на hardware requirements Oracle 11g и MS SQL Server 2010. Здесь явно преимущество перед Oracle. К тому же PL/SQL более приятен, чем T-SQL(примерно та же ситуация, что и Java - C#). Да и на никсовый сервер его не поставить

Сообщение от DenQ А как насчет скорости обработки данных, ресурсоемкости, количества одновременных подключений, сбои в работе, кроссплатформенности..

Второй и пятый пункты - явное преимущество Oracle, остальные - примерно равные

0

я за свой век поработал со многими базами (почти со всеми), но после того, как пришлось перегонять базы на postgreSQL - это была любовь с первого взгляда... мощи в нем не меньше, чем в оракле, хотя требования к ресурсам минимальные, у нас крутился на древней тачке с линухами... средств для разработки предоставляет тучу (даже позволяет писать скрипты хоть на перле, хоть на си, только подключи модули и объяви эти языки у себя в базе)... по шустрости тоже показал себя на моих проектах очень неплохо... в общем я всеми конечностями за postgreSQL

0

Из тех, что знаю, - ORACLE.

0

лучшая из коммерческих считается Oracle (наверно, также как и Windows в семействе ОС),
но сейчас всё больше людей смотрят в сторону PostgreSQL

сам я за выбор Postgre, имхо лучший

0

Сообщение от DenQ Интересно, где нибудь есть субд написанная на чистом асме...

Зачем такие извращения?

0

Сообщение от ISergey Зачем такие извращения?

Чтоб затянуть проект и в итоге слепить редкостную фигню, если её сравнивать с другими СУБД того же года.

0

Сообщение от i.c Можно MySQL - лучшая из бесплатных альтернатив Oracle (IMHO).

Бесплатная, но явно не альтернатива))))

0

Захотелось поднять тему
Последние пол года на работе юзал Postgresql. Очень понравилось. Особых отличий от других СуБД не заметил(может мало юзал), очень понравился pgAdmin.
Жаль, что у большинства хостинг-провайдеров, нет postgresql

0

C Firebird/Interbase плотно работаю уже более 10 лет. Все устраивает. Приходилось так же работать с MS SQL и Oracle. Сейчас уже, если честно, не помню конкретных причин, почему они мне показались хуже firebird.

Ну а для веба MySQL вполне достаточен, хотя и так же приходилось Firebird подключать.

0

Сравнивал Постгри с микрософтовским сивелем в связке с 1С. База около 50 гигов (1С УПП, база не чистилась 5 лет).
Сиквел стоял на серверной винде на 16 ядерной машине с 8 гигами оперативки.
Постгри стоял на линуксе на одноядерном пне 4-м с 3-мя гигами оперативки.
После некоторого допила я заставил таки Постгри использовать 2 гига памяти, т.к. по дефолту он под свои нужды брал около 100 метров, остальное все на диске делал.
По быстродействию что виндовый сиквел (на своей машине) что Постгри (на своей тележке) работали практически одинаково (постгри чуток помедленее).
Из чего я сделал вывод, что Постгри менее требователен к ресурсам, быстрее работает, но настраивается посложнее (под линуксом).

Добавлено через 2 часа 25 минут
Да, и еще забыл главный момент упомянуть: после "тяжелых" операций с большими выборками, Постгри возвращает память системе, т.е. в простое он не занимает в ОЗУ места, в то время как сиквел под виндой как схомячит все 8 гигов, так и сидит в них, и другое уже фиг чего запустишь. Т.е. к ресурсам системы Постгри более трепетно относится.

0

Сообщение от voral Ну а для веба MySQL вполне достаточен, хотя и так же приходилось Firebird подключать.

А по моему как раз для веба наиболее остро стоит выбор СуБД. mySQL, не выдержит больших нагрузок, а PostgreSQL с ними справится легко.

Сообщение от oxotnik сиквел под виндой как схомячит все 8 гигов, так и сидит в них

Я конечно не претендую на гуру в этом вопросе, но может можно решить этот вопрос, покопавшись в настройках?

0

Сообщение от DenQ но может можно решить этот вопрос, покопавшись в настройках?

копались уже, специально обученные люди... вопрос не решаем в этом плане.

0

Сообщение от oxotnik в то время как сиквел под виндой как схомячит все 8 гигов, так и сидит в них, и другое уже фиг чего запустишь.

какая версия MS SQL Server? чтот я такое не замечал ни в 2005, ни тем более в 2008/2008 R2. Выборки бывало делались очень большие

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DenQ Последние пол года на работе юзал Postgresql. Очень понравилось.

Мне не нравиться в принципе только то что надо платить за конекторы для L2S и EF есть вариант написать свои, но что-т пока руки не дошли

0