Армия: служить или не служить? (2)

Продолжение. начало.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ferrari F1 magirus, а будь у тебя 2-ая попытка, ты бы снова служил или откосил?

а ты как думаешь?

0

Ну, зергам отсутствие высокоразвитого моска не особо мешает разрушать.

0

Сообщение от NeoMatrix Ну, зергам отсутствие моска не особо мешает разрушать.

Зерги это антинаучная фантастика. Да и опять же технологии их перелета с планеты на планету даже в этой фантастике опущены. Потому что их не может существовать.

0

Так. Мы общими усилиями опять отклоняемся от сути темы.
Я вам задал определённый простой вопрос:

Сообщение от NeoMatrix Если на Сообщество нападут чужегалактические завоеватели, вы пойдёте его защищать?

Уточню: у завоевателей имеются технологии перелёта в межгалактическом пространстве и их политика - "завоевать и сожрать", как у больших мигрирующих муравьёв в джунглях Африки.
Итак, вы пойдёте добровольцем защищать ценности вашего сообщества?

Добавлено через 1 минуту
Просто - ДА или НЕТ.

0

NeoMatrix, Мало того, даже высадка или получение любого биологического материала с другой планеты смертельно опасно. Состав биосферы определяется жизнедеятельностью микроорганизмов. Смешивание микроорганизмов с разных планет приведет к мутациям которые в очень короткий срок изменят биосферу так что в ней не смогут существовать многоклеточные организмы обеих исходных планет. Поэтому о каком либо завоевании с последующей колонизацией и т.п. вообще речи идти не может. Да и сама колонизация за пределами своей звездной системы штука слишком дорогая по сравнению с получением ресурсов с астероидов и планет своей системы. Такое имеет смысл делать только в случае опасности потери звезды. В противном же случае проще произвести терроформацию какого либо булыжника в своей системе чем лететь колонизировать хрен знает куда. Да и рост населения с возрастанием продолжительности жизни и развитостью цивилизации имеет свойство замедляться. Потому что имеет значение не количество а качество населения - т.е. его интеллектуальное развитие. При использовании самовоспроизводящихся робототехнических средств производства основой развития становятся рабочие мозги а не рабочие руки. потому как произвести можно в нужных количествах абсолютно все что известно как произвести. А что неизвестно без рабочих мозгов узнать нельзя.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от NeoMatrix Уточню: у завоевателей имеются технологии перелёта в межгалактическом пространстве и их политика - "завоевать и сожрать", как у больших мигрирующих муравьёв в джунглях Африки. Итак, вы пойдёте добровольцем защищать ценности вашего сообщества?

Они не имеют технологий даже выхода на свою орбиту не то что каких либо перелетов. Иначе они не воюют.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от NeoMatrix Итак, вы пойдёте добровольцем защищать ценности вашего сообщества?

Если у них такая политика то и оружия способного повредить хотя бы один корабль они не имеют. А тем более средств их доставки на планеты сообщества. Потому что для того чтобы его создать нужно взаимодействие между собой а не истребление всего окружающего. Или вы думаете африканские лесные муравьи соседний муравейник не пожирают? Так что война с такими существами просто невозможна. Уничтожать же их на их планете смысла тоже нету. Они как минимум подпадают под закон о защите животных. А вот не допустить самоуничтожение обезьян получивших средства самоликвидации цивилизации и ускорить их развитие до уровня разумных существ - этим занимаются службы прогрессоров Галактической Разведки.

Добавлено через 36 минут

Сообщение от Fulcrum_013 NeoMatrix

Причина всех войн - контроль над ресурсами (в том числе трудовыми).
Для межзвездных перелетов необходим уровень технологий позволяющий сотворить Землю. Для межгалактических уровень технологий должен быть позволяющим как минимум сотворить звездные системы. Как вы думает будут ли причины у существ достигнувших подобного уровня развития и имеющие подобные возможности воевать? Не будут. Поэтому и нападение не то что из далеклй-далекой галактики, из ближайшей населенной звездной системы просто напросто невозможно.

Добавлено через 1 час 2 минуты

Сообщение от NeoMatrix Итак, вы пойдёте добровольцем защищать ценности вашего сообщества?

Пока на планете Земля существуют структуры предназначенные для защиты интересов бандюков возомнивших себя правителями сверхдержавы ценностей общества путем уничтожения тех кого объявят врагами онных ценностей, для уничтожения цивилизации достаточно запустить один зонд геологической разведки астероидов (на туземном наречии - ныряющая термоядерная боеголовка) по любой и столиц оных сверхдержав и в течение 45 минут оные защитные структуры уничтожат все население планеты. Так что наличие армий - это смертельная опасность для цивилизации.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Потому что для того чтобы выйти за пределы орбиты своей планеты нужен разум. У тех кто ведет войны разума нет.

Гениально...

0

Сообщение от SlavaSokolov Гениально...

,,Каждый из нас бывает дураком по крайней мере пять минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит.,,
Элберт Грин Хаббард

0

лотос, миллионы леммингов не могут ошибаться. Где здесь мудрость?

0

Сообщение от castorsky миллионы леммингов не могут ошибаться. Где здесь мудрость?

это не мудрость, а афоризм к тому же не верный, хотя для кого как, каждый может его трактовать по своему.....
впрочем как и афоризм Элберта Грина Хаббарда

0

лотос, я скромно намекаю что в любой цитате есть две стороны. А значит и две трактовки (если не больше).

Добавлено через 2 минуты
А значит присутствует неоднозначность. Вечный бич для точных наук.

Добавлено через 3 минуты
Точно не знаю как там в армии сейчас. Мой зять отслужил лет 15 назад. Слегка пожаловался, был разговор за стаканчиком. Сейчас я своего внука в армию не отдам. Это я утверждаю осознанно и вполне ответсвенно.

0

Да сейчас служба в армии мечта любого нормального пацана,в столовой готовят гражданские, наряда в столовой нет,служат один год максимально время тратится на обучение бойца, да ещё и денег платят,дедовщина практически отсутствует да и когда ей быть если ребята служат один год а командиров сношают за любое чп

0

Сообщение от Kuzia domovenok Да сейчас служба в армии мечта любого нормального пацана,в столовой готовят гражданские, наряда в столовой нет,служат один год максимально время тратится на обучение бойца, да ещё и денег платят,дедовщина практически отсутствует да и когда ей быть если ребята служат один год а командиров сношают за любое чп

Дело в том что у курса молодого бойца основное назначение выкрутить у человека гайку под названием инициатива и превратить его в послушного винтика системы.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Kuzia domovenok а командиров сношают за любое чп

Интересно кого и как отсношали за 2000 погибших за 3 дня при вторжении на территорию соседей?

0

Fulcrum_013, повзрослей уже из возраста "я не такой как все".

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Fulcrum_013 Интересно кого и как отсношали за 2000 погибших за 3 дня при вторжении на территорию соседей?

ты о чём вообще?

0

Сообщение от Kuzia domovenok ты о чём вообще?

За обратку под Иловайском.

0

Сообщение от castorsky Точно не знаю как там в армии сейчас.

Я тоже не знаю, но при любом раскладе моё отношение к тем кто не служил негативное - просто обделался(БАБА В БРЮКАХ пусть грубо но точно), для меня есть две причины не служить в армии - здоровье не позволяет и уход за родителями(сейчас не знаю, раньше было такое положение)

Сообщение от castorsky Сейчас я своего внука в армию не отдам. Это я утверждаю осознанно и вполне ответсвенно.

Это сугубо уже личное, здесь как говорят в народе ,,зачем лесть в чужой монастырь со своим уставом,,

0

Посоны, все что тут написано... весело...

0

Сложно сказать и не будет однозначного ответа... служить или не служить. Если ты считаешь себя россиянином и как бы патриотом своей Родины - конечно, тогда - служить. Не взираю на невзгоды и тяготы этой службы. Если же космополитом и засланцем-засранцем - тогда не стоит. А какой смысл? Если для тебя Родина - это то, где тепло и уютно. Ну, тогда и флаг тебе в попу. Служба в Армии - это не только долг и почетная обязанность. А так же и проверка на вшивость. Обычные говношлепы там долго не выдерживают. В замкнутом пространстве среди нормальных пацанов эти додики... (назовем их додиками) сразу всё своё реальное дерьмо выплескивают наружу. К мамке под юбку... да и не нужны в Армии такие.
Я вам это могу сказать с уверенностью, как бывший старший сержант Узла Связи.

1

Sveta99, я понял, для того, чтобы понравиться тебе, нужно отслужить в армии.

0

mikello, зачем ему кому-то нравиться? Я вот согласен с комментом про засланцев-засранцев на 100% и без всяких условий!

1

Сообщение от лотос моё отношение к тем кто не служил негативное - просто обделался

Есть два полюса, с которых можно преподнести историю слушателям. Я говорю об исторической науке, но не истории в смысле байки. Полюса эти по факту нашей истории друг друга взаимно исключают. Можно исследовать историю с точки зрения государственнического подхода. Тогда человек есть инструмент, топливо идеологии как в прямом, так и в переносном смысле. Глупый человек в армии эту "истину" усваивает "на пожизненно". Такая себе поведенческая паталогия. Попадая в приличное общество такой человек первое время адаптируется. Просто потому что не привык, что нормальным людям своя рубашка ближе к телу. А если адаптироваться не получается, он начинает адаптировать под себя окужающих. Например, такими клише как "не сулажил - не мужик", "бабье дело на руси - как дитя в себе носить" и т.д. Одним словом человек ущербный. В отдельном случае это не беда, но в случае искуственно выращенной ущербности всего населения это трагедия. Настанет день и сегодняшнюю реальность будут ассоциировать с Германией 39го года. И этот день настанет скоро.

1

Сообщение от лотос Я тоже не знаю, но при любом раскладе моё отношение к тем кто не служил негативное - просто обделался

Ну ты уже не в первый раз проявляешь себя неадекватным динозавром. Для меня сталинист - это окончательный и бесповоротный диагноз. Только больной человек может быть сталинистом. Ну а что считает больной человек об о всем остальном - тоже безразлично.

1