Про НЛО и неопознанное

Я хочу создать эту общую тему и обсудить ее:
Вот один из тех случаев свидетелем которых я был.
Где-то в нашем городе, где-то в 1995 может году.
Видел одно странное масштабное явление. Которое вообще не имеет названия как явление.
Было что то похожее на грозу. Серое, непроницаемой небо. Которое как целая туча и временами она всполохивалась вспышками как молниями но никаких разрядов не было слышно. И был сильный непрекрощающийся гул во все небо как будто гудела гиганская трансформаторная будка.

Добавлено через 5 минут
Перед этим была другая мощьнейшая гроза. Она была где-то за день, за два.
Молнии были очень частыми и очень близкими. Я вообще никогда не видел чтобы в одну грозу были разноцветные молнии.
Молнии были всех цветов какие бывают. Среди них были даже не то что голубые и жёлтые, но и зелёные, красные и один раз видел несуществующего цвета - коричневую молнию. Они били чуть ли не в крыши девятиэтажек. Так они были низко.

0

Какбысапиенс, это всё слова с такой же доказательной базой, что мелком писанные на заборе. Пруфы будут? Ссылки на какие-то авторитетные источники? Или опять самостоятельно искать отправите?

0

Сообщение от Какбысапиенс Есть свидетельства очевидцев, и не одно, например самолёт пролетал с топографами, для съёмки местности, кругов не было. Через 40 минут летел на тем же местом (днём) и уже рисунок очень сложный.

Нужны не рассказы фиг знает кого, а документы, чья подлинность не вызывает сомнений.

Сообщение от Какбысапиенс А триста лет назад кто рисовал их? Тем более, чтоо самолётов тогда не было, и оценить эти художества никто не мог, никто не мог увидеть полностью картинку.

Да тоже всё просто объясняется. Люди рисовали их в качестве знаков для богов, а боги, как люди всегда считали, живут на небе.

Сообщение от Какбысапиенс И шутники - миллионеры?

Разве "рисование" кругов требует миллионных затрат? Какие там дорогие технологии используются?

Сообщение от Какбысапиенс Эот же надо в Индонезию и в Австралию ехать, огромные сложнейшие рисунки делать.

Вы считаете, что в Индонезии и Австралии никто не может круги сделать? Картины рисуют тоже три-четыре человека, которые по всему свету ради этого ездят?

Сообщение от Какбысапиенс А радиация повышенная в районе круга,

Пруфы приведите насчёт радиации. Или опять сказали, а подтверждать свои слова не будете?

Сообщение от Какбысапиенс Удобно закрывать газа на очевидные факты

Удобно на основе фактов придумывать всё, что угодно и потом не подтверждать свои выдумки.

Сообщение от Какбысапиенс ведь так никому и не удалось воссоздать рисунки такой сложности и точности.

Да вы что! Фермер рассказывал и показывал, как он делает такие круги. Что там сложного-то? Скульптуры создавать не проще.

Сообщение от Какбысапиенс А допустить какое-либо иное объяснение вы боитесь?

Я вам дал объяснение. Объяснения не должны быть высосаны из пальца. Любые объяснения без подтверждения и обоснования ничего не стоят.

Сообщение от Какбысапиенс И то, что тысячи людей видели НЛ0 и их описания сходятся - так это они собрались, договорились и так шутят - совершенно разные люди,

Тысячи людей пишут фантастику. Значит, то, что они пишут - несомненная правда?

Добавлено через 1 минуту
Кстати, НЛО - это неопознанный летающий объект, не более того. То есть совершенно не значит, что это непременно инопланетяне.

0

вы притворяетесь, или правда не понимаете сути этой темы? Здесь как раз и предлагается высказывать свои догадки и предположения, обосновывая их теми фактами, которые есть в общем доступе. Обсуждать различные гипотезы. Чем я и занимаюсь. Высказываю свои предположения. У вас же нет вообще никаких предположений п0 этой теме. Вы ведёте себя, как нанятой классический тролль, задача которого - забалтывать тему и уводить её в друге русло, по сути темы вы вообще ничего не написали. времени уже достаточно с начала темы, а вы пока ещё не изложили свою версию происхождения и назначения кругов.

Сообщение от Centurio Тысячи людей пишут фантастику. Значит, то, что они пишут - несомненная правда? Добавлено через 1 минуту

ну тут вы просто прикидываетесь идиотом. В художественном произведении автор не утверждает, что это правда. Потому и называется: "художественная литература". А жанр называется "фантастика" именно потому, что произведение фантастическое, т0 есть всё в нём описанное - выдумка автора. Или вам ссылку дать на классификацию литературных жанров? не знаете этого? А ещё есть научная литература. И есть научно-популярная. И есть документальная. Вы вообще что-то читаете, кроме постов на форумах?
А я ссылаюсь именно на документарные публикации. Где как раз и приводятся свидетельства очевидцев.

Вы понимаете разницу между художественным произведением и документальным?

Стесняюсь спросить: вы сколько классов средней школы закончили? Это я просто на будущее, чтобы знать, на каком уровне продолжать дискуссию. Хотя, впрочем, уже понятно.

0

Сообщение от Какбысапиенс Здесь как раз и предлагается высказывать свои догадки и предположения, обосновывая их теми фактами, которые есть в общем доступе.

Вот ссылки на эти факты от вас и требуют. Пока что, с нулевым результатом.

2

Сообщение от Какбысапиенс ну тут вы просто прикидываетесь идиотом. В художественном произведении автор не утверждает, что это правда.

То есть, если вдруг автор напишет, что то, что он написал, - правда, то это автоматически станет правдой? Я правильно понял вашу логику?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Какбысапиенс Вы вообще что-то читаете, кроме постов на форумах?

В отличие от вас, я много чего читаю. На форуме я только общаюсь и не так уж часто.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Какбысапиенс А я ссылаюсь именно на документарные публикации.

Где вы ссылаетесь на документальные публикации? Простой пересказ чьих-то слов документальной публикацией не является.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Какбысапиенс Стесняюсь спросить: вы сколько классов средней школы закончили? Это я просто на будущее, чтобы знать, на каком уровне продолжать дискуссию. Хотя, впрочем, уже понятно.

Вообще-то у меня высшее образование. Поэтому вам и трудно со мной общаться, уровень разный. Я привык требовать от оппонента подтверждения своих слов.

1

Сообщение от Centurio Вообще-то у меня высшее образование. Поэтому вам и трудно со мной общаться, уровень разный. Я привык требовать от оппонента подтверждения своих слов.

Не в защиту с сказано. Но как на счет деканатриата академии наук СССР? При котором заседании безусловно сидит стенографист-копирайтер. Медаль от нобелевки возвышается обелиском. Благонадежность заседания не вызывает не малейших подозрений. И при этом за деканом нет длинной подозрительной истории о молчаливых лимонных имён их создателей теорий, оговорок и даже простых слов.
Если у вас образование - есть. То зачем вам детали, рассуждения и как вам самим хорошо на опыте известно не мало стоящая защита (в смысле защита по предмету). Она немедленно должна представлена быть всему свету?
Почему каждый автор у вас тут же должен быть отправлен к подлинному копирайту любого его текста?
Т.е. Нельзя самому?

0

0

Сообщение от Centurio Где вы ссылаетесь на документальные публикации? Простой пересказ чьих-то слов документальной публикацией не является.

А пересказывание чужих идей (моих в частности) уже даже на этом форуме, под новым киселём или разбавленных на скору руку - документационно заверенным верно уже является? Или вы сторонник простонародной поговорки: «цеплят по осени считают»?

Добавлено через 8 минут
А как бы к примеру вы, предложили смотреть на вещь, когда известный уфолог Чернобров, всю жизнь утаивавший своего ловондатра (машину времени) пусть и не верного проекта. Но теперь после его смерти. Оно определено как никчёмное просто этой простонародно-звучащей причиной и сметено на: «нет изобретателя». А теперь недавно вижу я что в интернете выложено его устройствие и принцип как добытый трофей?

Добавлено через 4 минуты
А далее вы отправляете к ссылкам, докам - и вам вас как ученого ума совсем не интересует в заглавии их авторства единого названия безымённой фирмы. Где судьбы и благодарности для тех кто их составлял?

Добавлено через 3 часа 49 минут
Есть и ещё одна гипотеза и у меня что поднятые круги на полях были чем-то вроде меток, флагов, координаторов возможно подшифрованных под послание людям от инопланетян. И рисовать их могли обе стороны и люди и гуманоиды.
Но их видят видимо только в Америке. А в России счас пустырей под поля, посреди леса - вполне полно. Но над РФ как раз их и не видят. Не видят их и над Китаем а там полей, наверное не меньше чем у Штатов. В конце концов можно было бы привлечь для них и Спилберга.
А уфология как вообщем и любая наблюдаемая в прогрессе наука остановилась на десятилетия. Вновь и вновь начиная развиваться в рассуждениях с одного и того же места. Да предложенная выше гипотеза не вызвала бы у меня ощущения что я не предположил бы каждый следующий шаг пускай уже совсем и псевдо «инфотех». Не вызвало у меня оно неожиданного ощущенья поворота гипотетического дела.

Добавлено через 14 минут
И что эти круги. Когда я лично помню что во времена первого расцвета бума об НЛО в народе, в массах ходил интересный слух об инопланетянах. Интересно кто его вспомнит и назовёт (меня кроме). Определенного деяния народ рекомендовал поапасаться и о котором знал практически что каждый. И я это слышал даже применительно как рекомендацию к себе. Мне говорили о том чего не надо делать чтобы ОНИ не пришли. А позже уже в более поздних на многие годы сообщениях очевидцев говорилось о способах их вызова. Которые инопланетяне передавали им. И что эти круги. Когда я лично помню что во времена первого расцвета бума об НЛО в народе, в мессах ходил интересный слух об инопланетянах. Интересно кто его вспомнит и назовёт (меня кроме). Определенного деяния народ рекомендовал поапасаться и о котором знал практически что каждый. И я это слышал. Мне говорили о том чего не надо делать чтобы ОНИ не пришли. А позже уже в более поздних на многие годы сообщениях очевидцев говорилось о способах их вызова. Которые инопланетяне передавали контактерам. Но они были более сложными. Я по памяти помню таких стандартных три. А сколько без моей подсказки смогли бы назвать вы? Хотя бы укозать количество?

Добавлено через 11 минут
По народу, стандартно ходил слух о избегании деяния одного определенного вида. Но позже к ним присовокупились более часто-обособленные способы.
На счёт ссылок: У Рэя Брэдбери было случайное-ли чего не отрицаю но похожее замечанье в одном его рассказе про детей и инопланетянина Дрилла. Которого можно было вызвать при помощи определённого деяния.

0

0

0

«Звезды пьяные смотрят вниз и в дебри сказочной тайги падают совсем без звука они...»

0

Я тут прочитал у Usagi как какая-то «Мария Попович» похоже только что стала автором изложенного соображения о природе кругов. По мне обгоняющие даты сегодня ничего не доказывают. Я знаю что сегодня пирожки из подножьей ночники штампуют уже прямо на ходу. У меня на программист-форуме (прошлом) была ситуация. Я принёс туда свой симпл длинной арифметики а всего через полторы недели модератор этого форума дал кому-то ссылку на закрытый для гугла сайт с примером длинной арифметики. Он был переделан сильно, профессионально но некоторые переменные даже не переименовали. А то что я недоделал в своём семпле - недоедали и в сравнительном. До моего же семпла - весь интернет не знал о том как делается длинная арифметика.

Добавлено через 7 минут
Потом на этом форуме я писал много тем о «заширмованных людях» о их быте обычаях. А потом вижу в интернете види те ли появилась аудио-книжка об иллюминатах, с объяснениями по сценариям моих соображений из этих тем - кто они там такие.
Как я и указывал в своих прогнозах на вероятность автором был американец и дата намного древнее. А до чудной книжки. Иллюминат в РФ - это было только красивое слово без продолжения. Как и слово: «Пространственно временной континуум».
Автор книжки споткнулся в своём красноречии точно там где закончились мои идеи и дальше книга пошла не о чем.
Я уже говорил о своих нарушенных правах человека и право-соблюдателя. Которому небыли своевременно предъявлены все достижения запатентованного авторского права.

Добавлено через 2 минуты
Пользователь другого форума (как частое этого явление) сказал мне что оказывается у излагаемых на данном (его форуме) моих текстов - оказывается уже случился их правомерный хозяин коего назвал он по кличке... Несколько раз подобное слышал на разных форумах.

Добавлено через 23 минуты
В частности это была книга: Джон Колеман - Комитет 300. Содержание совпадает по смыслу с самого начала. Как лишонный прав гражданин, я не обязан верить её датам. Приведённое невисть откуда сюда авторское и патентное право - сдесь было и есть только чуждо-указующим всезапрещающим и ворующим (докажи теперь что нет) вертухаем.

0

Сообщение от Какбысапиенс тысячи людей видели НЛ0

Из того, что люди видели объекты в небе и не смогли их идентифицировать, не вытекает факт внеземного происхождения этих объектов

Сообщение от Centurio Любые объяснения без подтверждения и обоснования ничего не стоят.

Ну как же так, а то, что учёные некоторые гипотезы прогнозировали задолго до того, как их экспериментально смогли подтвердить?

1

Сообщение от Justff Ну как же так, а то, что учёные некоторые гипотезы прогнозировали задолго до того, как их экспериментально смогли подтвердить?

Так учёные же обосновывали гипотезы, не? Или городили, кому на ум что пришло?

0

Сообщение от Justff Любые объяснения без подтверждения и обоснования ничего не стоят

дурд0м.
Множество людей говорят, что они видят сны. Но не могут представить доказательства. Вывод: снов никто никогда никаких не видел. Всё врут, все врут. Снов не бывает.

А вообще тема убита троллем. Тролли активно выполняют задание по дискредитации уфологии. И если кому-то старательно затыкают рот, используя весь арсенал троллей, значит, не хотят, чтобы рациональные гипотезы, факты и предположения были донесены до общественности.

Ведь этот тролль так и не высказал свих предположений 0 назначении кругов ( а ему вообще плевать на эту тему). Хотя я весь список всех вариантов предоставила. Можно и свой вариант было добавить.

0днако - молчание. Круги есть, список вариантов их объяснения разными исследователями есть, но тролль цепляется к каким-т ссылкам отсутствующим. И ссылки моно требовать о посинения, бесконечно. Это беспроигрышный вариант. Ссылки на заслуженных лётчиков, общественных деятелей, учёных почему-то не устраивают. ай такие, какие Троллю понравятся.

И Лавуазье не верил в метеориты, считал выдумкой эти рассказы . Хотя зачем бы врать про метеориты очевидцам?

Тролль, а метеоритов ведь не существует и земля вообще плоская. Не так ли?


Раз моя гипотеза подверглась такому агрессивному нападению троллей, я считаю, что она верная, и что я ближе всех подошла к разгадке и к объяснению назначения кругов.

Конструктивной критики нет. других гипотез нет. Имеющиеся не выдерживают критики. Что это "послания людям" - отпадает. Я объясняла, почему.

Итог: моя гипотеза - самая разумная и ближе всего к истине.:

Круги - инструмент информационного воздействия на биосферу земли. Посредством кругов пиктограмм происходит управление процессами на нашей планете: биосферными, демографическими,, тектоническими и пр.

Какие ещё варианты?

0

Сообщение от Какбысапиенс Тролли активно выполняют задание по дискредитации уфологии

Кем задание выдано? Со ссылкой (т.е. указанием на страницу в интернете, URL то есть), пожалуйста.

Сообщение от Какбысапиенс цепляется к каким-т ссылкам отсутствующим

Да, на форумах все кроме тролей любят ссылки (см. выше).

0

Сообщение от Какбысапиенс Множество людей говорят, что они видят сны. Но не могут представить доказательства.

Доказательства: сны видят все. С инопланетянами почему-то это совсем не так. Ваша аналогия неуместна.

Сообщение от Какбысапиенс А вообще тема убита троллем

Каким?

Сообщение от Какбысапиенс Тролли активно выполняют задание по дискредитации уфологии.

Подтверждений про задания, как обычно, не будет, я правильно догадался?

Сообщение от Какбысапиенс И если кому-то старательно затыкают рот, используя весь арсенал троллей, значит, не хотят, чтобы рациональные гипотезы, факты и предположения были донесены до общественности.

Здесь никому рот не затыкали. С вас всего лишь потребовали подтверждения ваших утверждений. Но вам сказать-то в подтверждение нечего, вот вам и кажется, что вам затыкают рот. На самом деле сказать вы не можете не потому, что вам рот затыкают, а потому, что вам банально подтвердить свои слова нечем.

Сообщение от Какбысапиенс едь этот тролль так и не высказал свих предположений 0 назначении кругов

Может, тролль и не высказал своих предположений, а я вот высказывал. Чем мои объяснения вас не устраивают? Тем, что не фантастичны, и не совпадают с вашими?

Сообщение от Какбысапиенс Круги есть, список вариантов их объяснения разными исследователями есть

Вариантов может быть сколько угодно. Важно, какие из них были подтверждены.

Сообщение от Какбысапиенс И ссылки моно требовать о посинения, бесконечно.

Вообще-то это нормально - требовать подтверждающих ссылок от оппонента. Если вас не научили правилам ведения дискуссии, то это ваши проблемы, и не надо их перекладывать на других.

Сообщение от Какбысапиенс Ссылки на заслуженных лётчиков, общественных деятелей, учёных почему-то не устраивают.

Потому что это рассказы, а не документы. Кстати, лётчики видели инопланетян? Или что они видели? Ссылок вы ведь так и не привели.

Сообщение от Какбысапиенс Раз моя гипотеза подверглась такому агрессивному нападению троллей, я считаю, что она верная,

То есть, отсутствие подтверждений - это критерий истинности гипотезы, по-вашему? Чем меньше подтверждений, тем ближе гипотеза к истине? Логика у вас оригинальная, впрочем, я это уже отмечал.

Сообщение от Какбысапиенс Конструктивной критики нет.

Так нечего критиковать. Неподтверждённые фантазии, что ли, критиковать? Может, ещё сказки про Бабу Ягу подвергнуть "конструктивной критике"?

Сообщение от Какбысапиенс других гипотез нет

Да приводили вам гипотезы. Но вы же сделали вид, что не заметили.

Сообщение от Какбысапиенс Итог: моя гипотеза - самая разумная и ближе всего к истине.:

Итог: ваша гипотеза - не более чем фантазия, которую вы до сих пор не смогли подтвердить.

Сообщение от Какбысапиенс Круги - инструмент информационного воздействия на биосферу земли. Посредством кругов пиктограмм происходит управление процессами на нашей планете: биосферными, демографическими,, тектоническими и пр.

Ссылки на исследования приведите, пожалуйста. Когда, где, кто определил воздействие кругов на биосферу Земли, какие величины были измерены и т.д.

0

Какбысапиенс, как много слова "тролль" и как мало разговоров по делу: ссылок на "общедоступные" источники информации, откуда вы черпали свои познания.

Поделитесь, пожалуйста, авторитетным источником. Не нужно отсылать в сеть самому искать подтверждения ваших слов. И к Марии Поповой тоже не отсылайте.

0

Сообщение от Какбысапиенс Какие ещё варианты?

Психологические исследования землян на момент реакции на пиктограммы. Кстати, не обязательно эти пиктограммы способны делать именно пришельцы из других звёздных систем. Вполне возможно, что это делают представители нашей системы, из одного какого-то тонкоматериального слоя. Возможно даже, что этим занимаются так называемые бесы или тёмные сущности, для того, чтобы подыграть мировому сатанинскому правительству в оболванивании людей.
То есть причины могут быть вполне себе различны. Светлым силам в общем-то и незачем этим заниматься. А вот тем, кто хочет представить себя "богами" из других систем, которым должны поклонятся люди, потому что они такие продвинутые, вот тем это выгодно. Заметьте: не Христу поклонятся, а неким существам из других миров, о которых мы ничего в сущности не знаем. Зато знает мировое правительство, которое сотрудничает с ними. Люди - будьте бдительны!.

Добавлено через 1 минуту
А то, что подавляющее большинство пиктограмм делают не люди, это и коню понятно.

0

0