Почему в физике так много разговоров об ускорении, и почти никогда не говорится о замедлении

Почему в физике так много разговоров об ускорении, и почти никогда не говорится о замедлении?

Понятие ускорение выделено как отдельное понятие, о нем много споров, много копий поломано.

Но замедление это обратная сторона ускорения. При столкновении тела взамнообмениваются, когда одна инерционная система ускоряется, другая замедляется.

Понятие замедления должно быть не менее важным, а общим для этих понятий должно быть изменение движения.

Почему это не так?

Решил разменстить в корень "физики" потому что понятие ускорения важно не только в механике

0

Я щитаю, что в математике многа путаницы.
Например, пишут, что 2 Х 2 = 4
Однако, очевидно, что это просто попытка скрыть от нас истинную реальность. Да, 2 х 2 = 4. Но ведь далеко не всегда. Ещё больше проблем с делением. Делить можно поровну, по братски, по справедливости, по закону, по понятиям, по истинной вере, по семейной принадлежности, по друзьям детства, спорта, отсидки и т.д. А математика предлагает только один вариант. Это очевидная попытка скрыть от нас истинное значение как умножения, так и деления.
Будем "обсуждать"?) Ребята, да бог с ним. Конструктивнее спорить о форме и числе измерений точки сингулярности на основе бессмертной книги Елены Молоховец "О вкусной и здоровой пище".)

0

Сообщение от TRam_ Ибо обсуждаем движение на плоскости и/или в трёхмерном пространстве

Кто это "вы"? Я про движение. По геометрии уроки сами делайте

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от titan4ik Делить можно поровну, по братски, по справедливости, по закону, по понятиям

А по несправедливости можно?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IGPIGP Этот пример говорит о том, что бессмысленно говорить о направлениях скорости и ускорения.

А кто говорит?

0

0