заодно ещё раз офигел 500 метров... omg

Добавлено через 2 минуты
блин надо смотреть чё выкладываешь ,а то так и попалить чё-нибудь могу не нароком

Добавлено через 32 минуты
ладно, так я и не дождался ответа, баиньки пошёл. Кстати на прощание мне smplayer сказал:
"блаблабла сбой в mplayer блаблабла, посмотрите отчёт для подробной инфы"
вылетело когда я нажал на крестик, надо было заскриншотить, но я такие ошибки на автомате жму ентер, в следующий раз значит)

0

Сообщение от LosAngeles а в линуксе нету. Общий случай тянуть с кернел.орг и т.д. и т.п., вот про это я и говорил - жесть

скажите это лично мне и я пошлю вас гуглить по запросу update-manager

Сообщение от LosAngeles есть смысл виндовые делать или вы влюбом случае скажете что это всё фотошоп? ну или придумайте какой нибудь другой способ только не очень геморойный

я подумаю над вопросом, только скажите, вы готовы запустить на своей машине мою программу?

0

Сообщение от LosAngeles Да в одном только ядре ошибок больше находит чем в целых операционных системах

Что за чушь? Откуда данные? Дайте ссылку сколько багов в виндус?

Идем далее. Багтреккер Дистрибутива debian. http://bugs.debian.org/release-critical/
В релизе на сегодня 440 багов.
Но! Это на более 20000 различных приложений (включая LibreOffice). Включая 32 и 64 битные архитектуры.
Включая архитектуры: i386, x86-64, ARM, SPARK, armel, mipsel, powerpc, s390, а так же ядро kfreebsd

0

Humanoid, это нечестно. зачем перенес. я тут не пишу. Слышите - это не я это все он

0

Сообщение от LosAngeles в винде то всё есть вроде как, просто у меня отключено. Какие-то автоматические обновления.

есть? Ну и расскажи, как мне на винде обновить зоопарк программ.

Сообщение от LosAngeles А в обновлении софта я не нуждаюсь

Ну а 50% пользователей, к примеру, нуждаются.

Сообщение от LosAngeles Не надо мои слова тут наизнанку выворачивать, если чё то не понимаете всегда можно переспросить

Я твои слова прямым текстом пишу. Ты сначала возмущаешься, что нет единой системы обновлений, а потом пишешь, а нах обновления нужны.

0

Сообщение от AzaKendler Humanoid, это нечестно. зачем перенес. я тут не пишу. Слышите - это не я это все он

Вот такая подстава Просто ту тему про сложности перехода уже совсем замусорили. Надо будет собраться с силами подчистить её

LosAngeles, складывается ощущение, что ты линукс даже на картинках не видел... и уж тем более, не пользовался им.

0

Сообщение от LosAngeles так что винда хоть сама качает обновления, а вам самим надо тянуть всё с кернел.оргов и зеркал. Даже по сравнению с freeBSD процесс обновления кажется просто жестью...

вот спасибо . вот открыл глаза.....Почему у меня все обновляется, но я ни чего не тяну с кернелов и зеркал?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от LosAngeles Кстати ещё один существенный минус - нету какой-нибудь единой схемы по обновлению системы\установке софта

Оспадя... Еще раз открыл глаза....
Это вы о каком таком "линуксе" говорите в котором нет этого?
Оно есть и оно более логичное и более дружественное пользователю, чем в винде.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LosAngeles чё кто-то утвердил их по стандарту? rpm и apt во все дистрибутивы запихают? прям одновременно?

А вот объясни мне простому смертному - какого фига rpm у делать в дебиан, если есть все, что нужно в deb формате?
А в винде еще хуже. Только ты этого не замечаешь. Т.к. каждый инсталятор не что иное как некая программулина которая тащит с собой еще и архив в собственном формате с устанавливаемой программой. А в линусе пользователи лишены этого виндоудовольствия каждый раз качать один и тот же пускач. Кто хочет простоты, тот просто качает пакеты из репозитория. Кому хочется экстрима, качает пакеты в другом формате и прогу которая сможет их обработать.... Только вот зачем этот мазохизм?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от LosAngeles а чё их обновлять то приложения? я только оперу обновляю, она мне сама предлагает и собственно всё. А в манде у меня при обновлении целый список каких то пакетов каждый вываливается большую часть из которых я в глаза не видел

Если не снимать розовые очки, то да ни чего обновлять не надо - главное каждое утро повторять по десять раз: "В моей виндуОС багов нет...."

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LosAngeles а в линуксе нету. Общий случай тянуть с кернел.орг и т.д. и т.п., вот про это я и говорил - жесть

Ну эта жесть коснулась только вас. Может поясните зачем вы поступаете нестандартным способом. Не нравиться так, так используйте дефолтный путь обновления...

ЗЫ Ежики наверное тоже кактус ругали, когда его жевали...

0

Сообщение от LosAngeles есть смысл виндовые делать или вы влюбом случае скажете что это всё фотошоп? ну или придумайте какой нибудь другой способ только не очень геморойный, а если не в состоянии то нефиг тут клеветать, а то я тоже много чё могу сказать чего вы не в состоянии опровергнуть

браузер + торрент + открытый пдф-док:
Добавлено через 33 минуты
И опять те же три приложения - браузер + ридер pdf + торрент = 600 метров:
400 метров хватит на косынку? А так лучше?

412 занято с браузером, документом и торрентом.
Ни в одном из трех случаев до гига не дотягивало. Так что линукс тут не при чем. Выбранные приложения, если только. В любой ОС можно выбрать приложения, которые потребляют ресурсы больше других. Только к ОС это не будет иметь отношения.

0

короче встал я сёдня с утреца открываю оперу и вот чё я вижу. Куда память то делась? Я отвечаю системе месяца ещё нет, я только кнопку нажимал обновить всё

Что за чушь? Откуда данные? Дайте ссылку сколько багов в виндус?

в том же посте и написано вроде. securityfocus точка com. Достаточно авторитетный источник?

А вот объясни мне простому смертному - какого фига rpm у делать в дебиан, если есть все, что нужно в deb формате?

в том что он не унифицирован. В дебиане одно, в манде другое, в слаке или генту вобще ничего, отличный букет! Самый нормальный дистр в этом плане, который я встречал это Arch. Остальные все какие то ущербные в этом плане

я подумаю над вопросом, только скажите, вы готовы запустить на своей машине мою программу?

ну впринципе наверно можно, только если собрать её из исходников. А это значит что я могу подтасовать результаты даже без SoftIce, хотя признаться он на вин7 у меня не попёр(( но альтернатив полно. Ну вы же не рассчитывали что я соглашусь запускать экзешники, сами ведь не согласились бы. Я вот вроде слышал про всякие програмки типа rAdmin, Team Viewer. Лично я ничем таким не пользовался но мои знакомые хвалят последнюю, там вроде кнопочный интерфейс, всё быстро можно сделать

Миниатюры

 

0

я бы установил pc-bsd какой-нибудь и не парился бы, только вот там есть один минус - вобще нет флэшплеера в браузерах. Есть там какой то один дикий способ надо ставить режим совместимости с линуксовыми бинарниками и запускать ихний фаерфокс потом танцевать с бубном... Я написал короче быстренько приложение которое сдирает ролики с ютабов всяких и кладёт мне на хард, но порно таким образом смотреть естественно невозможно. В мандриве с этим слава богу всё окей, только из-за этого я и прощаю ей все грехи

0

Сообщение от LosAngeles в том же посте и написано вроде. securityfocus точка com. Достаточно авторитетный источник?

Понятия не имею на сколько он авторитетный. Но!
1. В нем только секьюрные баги
2. Что касается линукса. В разных дистрибутивах разная версия ядра (да и ядро то может быть фрибсдшное). Т.е вы сравниваете одно "ядро" винды с несколькими.
3. Ну ввел я ваши строчки в гуголь и что? Оно мне посчитало количество? Т.е. там все закрытые баги сразу убираются? И даже из гуглокэша?

Я же вам привел официальный багтреккер конкретного дистрибутива. В нем посчитаны не только секьюрные баги.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LosAngeles в том что он не унифицирован. В дебиане одно, в манде другое, в слаке или генту вобще ничего, отличный букет! Самый нормальный дистр в этом плане, который я встречал это Arch. Остальные все какие то ущербные в этом плане

Это ущербно виндомышление. Простой вопрос вам как пользователю это зачем? Просто, чтоб было?
Все неймется и хочется скачать пакет с левого сайта?

0

Сообщение от voral 2. Что касается линукса. В разных дистрибутивах разная версия ядра (да и ядро то может быть фрибсдшное).

Нестыковка. Linux - ядро (система GNU/Linux). Как в ядре может быть другое ядро? Не путайте пожалуйста понятия Linux и GNU. ОС GNU может быть и на другом ядре, но Linux нет.

0

Сообщение от i.c Нестыковка. Linux - ядро (система GNU/Linux). Как в ядре может быть другое ядро? Не путайте пожалуйста понятия Linux и GNU. ОС GNU может быть и на другом ядре, но Linux нет.

Ну я не сразу разобрался с тем сайтом. Полагал, что в эту же атегорию могли попасть баги Debian с ядром kfreeBSD.

0

Сообщение от voral В разных дистрибутивах разная версия ядра (да и ядро то может быть фрибсдшное)

в мире бсд нет понятия дистрибутив, фрибсдшное ядро стоит только в фрибсд соответсвенно.

Сообщение от voral 3. Ну ввел я ваши строчки в гуголь и что? Оно мне посчитало количество? Т.е. там все закрытые баги сразу убираются? И даже из гуглокэша?

смысл в количестве находимых багов за определённый промежуток времени. Линукс не уступает в этом плане виндусу ни в чём, как показывает статистика. Одно ядро только составляет конкуренцию целому виндусу или mac os, а это что-то значит. И количество находимых глюков уверенно растёт в последние годы

Сообщение от voral официальный багтреккер конкретного дистрибутива

то есть кроме глюков опубликованных на сф там ещё будут глюки конкретно дебиана, в таком случае не забудте приплюсовать потом их. Надо бы потом ещё кдешный сайт посетить, ещё стопу глюков сверху, ну и вобще по всем гнушным проектам пройтись

0

Сообщение от LosAngeles в мире бсд нет понятия дистрибутив, фрибсдшное ядро стоит только в фрибсд соответсвенно.

Откройте для себя kfreeBSD

Сообщение от LosAngeles смысл в количестве находимых багов за определённый промежуток времени. Линукс не уступает в этом плане виндусу ни в чём, как показывает статистика.

Смысл в том, что это куцая статистика.

Сообщение от LosAngeles то есть кроме глюков опубликованных на сф там ещё будут глюки конкретно дебиана, в таком случае не забудте приплюсовать потом их. Надо бы потом ещё кдешный сайт посетить, ещё стопу глюков сверху, ну и вобще по всем гнушным проектам пройтись

А вы уверены, что надо приплюсовывать. Вы уверены, что этих багов не зарегистрировано в багтрекере дебиан?
И еще раз повторюсь, что такое дистрибутив дебиан:
1. более 29000 пакетов (т.е. офисные, чатилки, игры, гафика, научные, серверные и т.д и т.п)
2. Архитетуры: i386 (i686), x86-64, ARM, SPARK, armel, mipsel, powerpc, s390,m68k,alfa,hppa,ia64
3. ядра: Linux и kFreeBSD
А еще теперь GNU/Hurd
А вот теперь скажите какое лично мне дело для багов на спарках, на поверписи, с ядром kfreebsd?
А как у винды обстоят дела с другими архитетурами?

А теперь еще давайте вспомним. Хрюша. С 2001 года. До сих пор есть баги. Да их меньше чем в линукс.... Ну дак извините - системе 10 лет.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от LosAngeles В мандриве с этим слава богу всё окей, только из-за этого я и прощаю ей все грехи

Очень похоже на мазохизм. Из трех систем FreeBSD, GNU/Linux и windows, по вашему мнению вторая самое г..... Но вы ее используете...... Странный выбор.

0

Сообщение от voral Откройте для себя kfreeBSD

я в курсе о существовании Debian\kFreeBSD. Люди установили freebsd, а потом портировали всё гнушное окружение. Так что я, как и большинство, придерживаюсь мнения, что это ещё одна разновидность *BSD. Никто и не пишет нигде, что это линукс или вобще как то к нему относится.

Сообщение от voral Смысл в том, что это куцая статистика.

нормальная статистика. Я же не считаю конкретно сколько где косяков. Числа сопоставимы, одно только ядро конкурирует с целыми операционными системами

0

Сообщение от LosAngeles я в курсе о существовании Debian\kFreeBSD. Люди установили freebsd, а потом портировали всё гнушное окружение. Так что я, как и большинство, придерживаюсь мнения, что это ещё одна разновидность *BSD. Никто и не пишет нигде, что это линукс или вобще как то к нему относится.

Относитесь как угодно. Но баги этого варианта также регистрируются в общем треккере Debian

0

но к баггам freebsd естественно никакого отношения не имеют

0

Сообщение от LosAngeles Линукс не уступает в этом плане виндусу ни в чём, как показывает статистика.

Так ты до сих пор не сказал, откуда ты взял статистику закрытого продукта. Что-то гонишь, парниша. Нет никакой статистики.

0

Сообщение от LosAngeles Линукс не уступает в этом плане виндусу ни в чём, как показывает статистика.

Так покажите нам статистику багов Windows, чтобы мы увидели уступает или нет, а так это ваши необоснованные умозаключения, а для нас это пустой звук.

В общем, пока вы не приведете ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТИСТИКУ ваши сообщения по поводу сравнительной забагованности будут игнорироваться

0