Сообщение от g_u_e_s_t ну ни как.

Что никак? Я применяю линукс для повседневных дел. Линукс же крутится на сервер. Под линукс же пишу софт. Собственно, и что же никак?

Сообщение от g_u_e_s_t Вы про сертификаты и лицензии забыли, а без них увы

Что же без них увы?

0

Сообщение от Vourhey В данном случае, платишь не за ось, за поддержку. Тем более, что у тебя всегда есть выбор. В случае винды - нет.

Кому как У меня ломанная Семерочка "летает" И антивирус... и фаервол стоит. А в Убунту только флэш-плеер поставил для Мозилы, что б на ютубе видео была возможность просматривать - и сразу проц начал подвисать. Бррр... ужас.

0

Сообщение от Fredi Кому как У меня ломанная Семерочка "летает" И антивирус... и фаервол стоит

Кому как. У меня mint стоит и не нужен нативирус и iptables настроен.

Сообщение от Fredi А в Убунту только флэш-плеер поставил для Мозилы, что б на ютубе видео была возможность просматривать - и сразу проц начал подвисать

Та же лажа на семерке. Так еще опера из процессов не убегает и грузит проц по-струшному. Брррр....ужас...
Только какое отношение обсуждение багов софта имеет к ОС?

0

Сообщение от Vourhey Что никак? Я применяю линукс для повседневных дел. Линукс же крутится на сервер. Под линукс же пишу софт. Собственно, и что же никак?

Да крутите вы что угодно, где угодно я ж не против.
Как только вы попробуете вылезти например в гос. структуру или к крупным комерсам, с чем-то бесплатным, или например не сертифицированной криптографией, вы пойдете лесом, сразу и практически без разговоров.
Я прекрасно понимаю, что для вас это не важно. Но не делайте заявлений про "где угодно".

0

Сообщение от Vourhey олько какое отношение обсуждение багов софта имеет к ОС?

А зачем мне ОС на которую я ничего не могу поставить? А то, что стоит для меня недостаточно.

0

Сообщение от g_u_e_s_t Как только вы попробуете вылезти например в гос. структуру или к крупным комерсам, с чем-то бесплатным, или например не сертифицированной криптографией, вы пойдете лесом, сразу и практически без разговоров.

И с чем же сие связано?

Сообщение от g_u_e_s_t Я прекрасно понимаю, что для вас это не важно. Но не делайте заявлений про "где угодно".

Делаю. Готов для применения "где угодно". Одно дело, кто-то его применяет, а кто-то нет. Но готов он к чему угодно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fredi А зачем мне ОС на которую я ничего не могу поставить?

На нее можно поставить все, что нужно.

Сообщение от Fredi А то, что стоит для меня недостаточно

Тогда нужно ставить того, что не стоит.

0

Сообщение от Vourhey И с чем же сие связано

Я ж с этого и начал - не сертифицировано и не лицензировано. А если покупать, то что проходило сертификацию, то как бы дорого.

0

Сообщение от g_u_e_s_t Я ж с этого и начал - не сертифицировано и не лицензировано.

Так это не ос проблема. Функционально - готов. Все остальное - бюрократия, не более.

0

Сообщение от Fredi Посоветуй лучшее. Возможно, я не прав.

Лучшее зайди на любой форум и посмотри на список разделов - любой кроме убунту.

Тут фишка такая. У убунты не отнять, что она больше всех приложила усилий, чтоб переходящий с винды чувствовал меньше всего дискомфорта. Остальны все примерно одинаковы - особенно в конечном счете при работе. Если работа не заключается в установке, удавлени, обновлении.
По ээтому каждый кулик будет свое болото хвалить.

Раз пощупал убунту. То вполне подойдет Дебиан. Для начала возьми стабильную ветку - текущий релиз. Софт будет не самый свежий, но шанса поймать баг незначителен. Освоишься. На десктопе можно переходить на тестовую ветку - на мой взгляд оптимальное соотношение свежести софта и надежности. (По факту я два года как перешёл на тестинг на нескольких компах - проблем не было)

Естественно это имхо.

0

Сообщение от Vourhey Но готов он к чему угодно.

Хорошо. мне routing domains пожалуйста, SO_REUSEPORT и полноценную поддержку urgent data в TCP.
Что? линукс не умеет? Ну пусть допилят, а потом будет где угодно)

0

Сообщение от g_u_e_s_t Хорошо. мне routing domains пожалуйста, SO_REUSEPORT и полноценную поддержгу urgent data в TCP.

Хорошо, мне, пожалуйста, полноценную поддержку реалтайма, аналог AppArmor и неглюкавую поддержку reiserfs. Что? Винда не умеет? Тогда пусть допилят и говорят, что винда лучше подходит для чего угодно )

0

А кто-то сказал что винда годиться для любых применений? Вроде нет...
А вот про линукс Вы вякнули - отвечайте за бар, либо прячьтесь в кусты...

0

Сообщение от voral Раз пощупал убунту. То вполне подойдет Дебиан.

Спасибо. Будет время попробую.

0

Сообщение от g_u_e_s_t А вот про линукс Вы вякнули

Вякают шавки,

Сообщение от g_u_e_s_t А кто-то сказал что винда годиться для любых применений?

да, выше сказано, что линукс не подходит для массового применения. Соответственно, имеется ввиду, что винда подходит. И то, что и ты, и я написали показывает, что винда также не годится для любых применений, как и линукс. Значит, у нее нет перед ним никаких преимуществ. А у него есть, и приведены выше. Что и требовалось доказать. У тебя контекст неправильный.

Сообщение от g_u_e_s_t отвечайте за бар

Я тебе уже ответил. По функционалу - готов.

0

Врите дальше. С шавками не общаюсь.

0

Сообщение от g_u_e_s_t А что не так что ли? Или может дадите взглянуть на unity под федорой?

Хороший пример. Я уж тут говорил : не стоит отождествлять убунту со всем линуксом. Но по порядку (мое имхо)
1 В отличии от всего прочего софта Unity это исключительно детище Каноникал. Создано оно для Убунты. Остальные дистры пока не сочли нужным включить это к себе. Софт в репозитории просто за красивые глаза производителя ни кто включать не будет. По этому готового решения нет.
2. Не стоит путать прикладной софт, и, по сути, системный. Теоретически можно попробовать и его скопировать, но придется очень много библиотек скопировать. Программ такого уровня ни кто в здравом уме не будет простым копированием ставить соответсвенно каноникал и не собирает врхимв который распаковал и ставь. Ей это не нужно, в ее убунте это и так работает
3. Нормальный вариант. Берешь исходники......
Должен заметить в винде вообще GUI неотделим.

По этому мне кажется справедливо говорить о прикладном софте.

Сообщение от g_u_e_s_t Это далеко не всегда так, равно как и под виндой.

Я оговорюсь речь о прикладном софте. Ок?
Под линуксом это так всегда. (Ну или приведите пример, вполне возможно, что я что то упустил из виду). А вот под виндой не все гладко. Там есть еще реестр. И если из человекочитаемых веток можно выдрать параметры, то извсяких GUIDшных и прочих шифрованных искать долго. А если приложение использует COM объекты тогда дело еще хуже. Потому как у бинарника в зависимостях dllины описывающей объект не будет.

0

Сообщение от AzaKendler выходит есть нечто общее и в убунте и дебиане

Ubuntu основан на Debian и в обоих можно устанавливать программы формата .deb.

Сообщение от AzaKendler потому как большая часть таких прог написана под винду и только поэтому.

Только по тому что Windows более распространён.

Сообщение от AzaKendler такими красочными словами как отсутствие вирусных эпидЭмий, отсутствие самих вирусов и любого другого вредоносного ПО

Такие вирусы существуют иногда встречаются, но реже чем в винде)) А в Linux интернет сёрфинг безопасней (большинство вирусов сделано под винду из-за её популярности). Но в винде я в месяц встречаюсь с вирусами раза эдак пять, в Linux пока не встречал...

Сообщение от AzaKendler Надо просто быть осторожным.

Это верно, и в винде и в линуксе.

Сообщение от voral А в том, что как правило человек придет с винды и с виндовыми привычками. Точно так же будет трудно впервые увидевшему винду после долгого использования линукс.

Это верно...

Сообщение от voral И это в 90% случаях будет негатив.

Сообщение от voral А что он будет думать через некотрое время неизвестно - тут все фломастеры разные.

Терпения хватит научиться, нет - сядет снова за винду или просто удалит линукс если они вместе.

0

Сообщение от AzaKendler вот хороший опытный человек нашелся таки объясни хоть остальным ето. Что лин он для "какого то узкого круга задач" может идеально подойти. Но как массовый - не годен.

Но про массовость я не согласен. Тут вообще точного ответа не дать. Пример, сейчас народ тащится по соцсетям. Таких масса.... Для соц сетей и тамошних игрушек - линука вполне достаточно.
И каких компов больше непонятно и не угадать.

0

Сообщение от voral Под линуксом это так всегда. (Ну или приведите пример, вполне возможно, что я что то упустил из виду).

Да все что угодно, линуксы ж они разные, софт может быть заточен под конкретную версию glibc (в лучшем слфчае бинарник просто не запуститься ругаюсь на кривой ABI), или любой другой библиотеки. Ну или банально 32/64 битная система).

0

Сообщение от g_u_e_s_t С шавками не общаюсь.

Аналогично и я с гандонами. Ври дальше.

0