Сообщение от COKPOWEHEU е - была лишней и именно поэтому ее удалили с рисунка

Если Вселенная не содержит Разум, то Разум содержится вне Вселенной?

но это же будет через чур для вас: такой вариант атеисту нельзя себе позволить,
ибо попахивает какой то новой религией.

0

Сообщение от Kubuntovod Не знаю, что значит "заниматься религией"

Молиться, поститься, пытаться докричаться до бога и все в этом духе.

Сообщение от Kubuntovod Почему я не занимаюсь алхимией? Потому, что сама алхимия занимается ерундой. Зачем одно вещество превращать в другое? Чтобы что?

Химия тоже занимается "превращением одного вещества в другое". И ядерная физика. Вы считаете, что заниматься этим менее конструктивно, чем сидеть и созерцать свой внутренний мир?

Сообщение от Kubuntovod Никакими процессами вы не управляете. Не питайте иллюзий.

Я вполне контролирую, скажем, мышцы пальцев - без этого было бы трудно печатать на форуме. Те, кто "профессионально" занимаются медитацией, способны и сердцебиение замедлять, и игнорировать сильнейшие раздражители, и многое другое.
Но вы так и не ответили на вопрос чем ваше учение лучше той же астрологии.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от XLAT Если Вселенная не содержит Разум, то Разум содержится вне Вселенной?

Что вы понимаете под "Разум" с большой буквы?
Весь известный нам разум сосредоточен на одной-единственной планете. Признаков разумности вселенной или наличия разума за ее пределами пока неизвестно.

0

Сообщение от XLAT тут логика, Сэр: 1. вы заявили что уровень интеллекта местных низкий. 2. 9 и 10 тут атеисты. 3. собсно, вы сделали заявление про интеллект атеистов. так что всё логично.

Вы делаете скорополительное заявление, Сэр. Я лишь сделал оценку локально-текущей ситуации в отдельно взятой теме данного форума, без претензий на совершенство суждения, и каких-то конкретных персонификаций. Но, во-первых, ситуация, имеет "плавающий", не стабильный характер и пр. факторы..

0

Сообщение от testuser2 Я лишь сделал оценку локально-текущей ситуации в отдельно взятой теме

но я уже делал такие оценки(т.е. больше, чем раз) и раньше и могу вашу оценку присовокупить к моей обще-интегральной оценке...
прошу мне не мешать)

0

Сообщение от XLAT я уже делал такие оценки

с какой целью оцениваете? Кто платит за банкет?

0

Сообщение от XLAT но я уже делал такие оценки(т.е. больше, чем раз) и раньше и могу вашу оценку присовокупить к моей обще-интегральной оценке...

Значит, это ваша оценка, а не testuser2-а.
Ну и для статистики надо бы хоть пару решений не-атеистов. ft4l (все еще "в"?), Kubuntovod, например. Да и вашу версию, XLAT, было бы неплохо увидеть. Когда там подведение итогов?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от XLAT ха, вы тогда такой же агностик, как и я)

Да, кстати. Если вы не считаете себя атеистом, то, очевидно, оцениваете вероятность существования сверхъестественных сил заметно выше, ну, скажем, 20% и в повседневной жизни это учитываете. Каким образом?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Да и вашу версию, XLAT, было бы неплохо увидеть.

да, не вопрос, все отписались?
может забыли тут про самого ярого атеиста?

а то ответили все агностики, кроме вас, конешъ)

Сообщение от COKPOWEHEU оцениваете вероятность существования сверхъестественных сил

термодинамика Больцмана допускает вероятность существования таких сил, больше чем 0.
там это называется флуктуацией.

Сообщение от COKPOWEHEU Что вы понимаете под "Разум" с большой буквы?

я тут пошёл покурить и поразмышлять какой ответ вы бы смогли осилить...

0

Сообщение от XLAT да, не вопрос, все отписались?

Не, ну интереса ради можно и до завтра подождать, все равно у подобных задач не бывает единственно верного ответа. Мне вот интересно было бы увидеть версию Кубунтовода (с комментарием почему выбрана именно эта фигура, разумеется).

Сообщение от XLAT может забыли тут про самого ярого атеиста?

Это про кого?

Сообщение от XLAT я тут пошёл покурить и поразмышлять какой ответ вы бы смогли осилить...

А вот это, без шуток, очень правильный подход. Очень неприятно отвечать на криво сформулированный вопрос, в котором половину приходится додумывать.
Да и недопониманиями чревато, как с тем же "разумом вселенной", где мой ответ о неразумности самой вселенной может быть ошибочно интерпретирован как отсутствие в ней хоть чего-то разумного.

0

Сообщение от COKPOWEHEU до завтра подождать

ну, я не садист)
мой, для меня очевидный ответ это "Г",

почему?
см. подсказку, её давал товарищ агностик:

Сообщение от YuS_2 найдите 10 отличий в парах

---

но я не хочу сказать, что я дюже умный,
я хочу сказать, что все атеисты - дебилы)

моя учительница применяла термин "дебил" не являясь медиком, т.е. не как медицинский термин.

вопрос слизан от сюда: https://youtu.be/5uojC-GSFcM

0

Сообщение от XLAT а то ответили все агностики, кроме вас, конешъ)

Строго говоря, гностицизм / агностицизм ортогонален к теизму / атеизму. Можно и бога считать познаваемым, и безбожную вселенную. А можно считать непознаваемыми.
А то, что понимают под агностицизмом обычно ("не знаю, есть боги или нет"), больше похоже на не-фанатизм. Ведь только фанатик будет отстаивать свое заблуждение вопреки всем фактам. Правильнее рассматривать, на основании каких предпосылок человек поступает.
Скажем, я, будучи атеистом, считаю вероятность существования каких-либо сверхъестественных сил меньше, скажем, 1%. Соответственно, и в повседневной исхожу из того, что у всего есть рациональное объяснение. Но, поскольку фанатиком себя не считаю, должен допускать возможность опровержения.
А есть верующие, которые оценивают вероятность существования бога в более чем 90% и строят свою жизнь на этом. Следование обрядам, выискивание знамений и все такое. И те из них, кто не является фанатиками, тоже способны пересмотреть свою точку зрения, если, например, заявится другой бог, не тот, в которого они верили.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Строго говоря ...

строго говоря вы сатанист.

Сообщение от XLAT там это называется флуктуацией.

COKPOWEHEU,
если вы попадаете внутрь такой флуктуации,
то для вашей субъективной реальности, вероятность сразу прыгает до 100%

читайте работы Пригожина, который нобелевский лауреат.

0

Сообщение от COKPOWEHEU не-атеистов. ft4l (все еще "в"?)

умеренный центризм,) и атестизм
... никогда ещё не попадалось тестирований не невязывающих однозначность многозначного .)

0

Сообщение от XLAT бог не может говорить вашими устами, также как и у неразумного Коки не содержится Разума

это очень большое заблуждение

бог может говорить только моими устами, потому что бог у меня есть, а у вас его нет.

а это гордыня

0

Сообщение от XLAT мой, для меня очевидный ответ это "Г", найдите 10 отличий в парах

Так почему отвергли другие критерии? Скажем, отсутствие зеркальной пары (тогда выпадает "а") или отсутствие горизонтальных линий ("в"). В общем, как я уже говорил, "у подобных задач не бывает единственно верного ответа" и даже предложил критерии, по которым можно выбрать любой из многоугольников.

Сообщение от XLAT я хочу сказать, что все атеисты - дебилы)

Сказать вы можете все что угодно. В рамках правил форума, разумеется. Но пока что это высказывание остается голословным.

0

Сообщение от XLAT бог не может говорить вашими устами, также как и у неразумного Коки не содержится Разума

это очень большое заблуждение

бог может говорить только моими устами, потому что бог у меня есть, а у вас его нет.

а это гордыня (ещё не ясно у кого "больше Бога" - у XLAT, voraa или zorxor, или даже боюсь и говорить, что у атеиста COKPOWEHEU может больше Бога, чем у нас всех вместе взятых. Просто он ещё только начинает свой путь в духовной жизни. Когда он откажется от своей всезнайкости и гордости, тогда начнет прозревать и постепенно, не сразу, Бога будет видеть всё больше и больше. Бог всех Своих детей зовёт назад к Себе, на небо).

Бог есть Любовь. Если человек говорит о Боге, проповедует, даже дела добрые делает, (но из-за корысти например, выгоды), но сам при этом никого не любит - грош цена тогда такому человеку. Бога в нём - нет или совсем чуть-чуть, чуть более 0%

0

Сообщение от XLAT строго говоря вы сатанист.

С чего бы? Приведите цитаты, где бы я славил "злую сверхсущность" или хотя бы настаивал на ее существовании.

Сообщение от XLAT если вы попадаете внутрь такой флуктуации, то для вашей субъективной реальности, вероятность сразу прыгает до 100%

Ну, не до 100% - это снова был бы фанатизм. Но модель поведения пересмотреть бы пришлось. Вот только сейчас мы не в подобной флуктуации.

Сообщение от ft4l ... никогда ещё не попадалось тестирований не невязывающих однозначность многозначного .)

Вот поэтому мне подобные "тесты" и не нравятся. Они проверяют не интеллект, а всего лишь близость шаблонов мышления "проверяющего" и "проверяемого".
Как в тестах "впишите недостающее число" - я могу вписать любое число и подобрать формулу, по которой оно туда подходит.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вот только сейчас мы не в подобной флуктуации.

вот как раз за то, что Пригожин показал тот факт,
что мы все находимся в такой флуктуации(в неравновесном термодинамическом кармане) ему и дали нобель-премию.

Сообщение от COKPOWEHEU С чего бы?

а разве вы владеете терминами теизма?
вы занимаетесь богоборчеством, что и является яркой татуировкой любого сатаниста.

Сообщение от zorxor а это гордыня

Бог любит грешников больше, чем праведников, значит меня он возьмет в Рай первым, а Вас уже после меня.

0

Я выбрал "Д". Если развернуть свёрнутые, то они будут схожи. А "Д" отзеркалена.

Сообщение от COKPOWEHEU Молиться, поститься, пытаться докричаться до бога и все в этом духе.

Это всё не имеет отношения к подлинной религии, к связи с богом. То, что люди называют это религией, не делает оной. А самое удивительно, что бог в центре вашего существа. И всегда там был. Но вас там никогда нет. Вы летите, сломя голову, по периферии.

Сообщение от COKPOWEHEU Химия тоже занимается "превращением одного вещества в другое". И ядерная физика. Вы считаете, что заниматься этим менее конструктивно, чем сидеть и созерцать свой внутренний мир?

Одно другому не мешает. Не обязательно при этом сидеть. Но вот без созерцания внутреннего мира это превращается в нечто вредное, для самих занимающихся. При взгляде на наш мир, чуть отдалившись, это очевидно.

Сообщение от COKPOWEHEU Я вполне контролирую, скажем, мышцы пальцев - без этого было бы трудно печатать на форуме. Те, кто "профессионально" занимаются медитацией, способны и сердцебиение замедлять, и игнорировать сильнейшие раздражители, и многое другое. Но вы так и не ответили на вопрос чем ваше учение лучше той же астрологии.

Мышцы чутку контролируете, да. И то не всегда. Всякая икота, дёргающийся глаз и т.д., не сильно поддаётся контролю А кто-то и мышцы не контролирует. ДЦП и иже с ним. А также во сне. Так, что тот мизер, что вы контролируете, вряд ли можно считать чем-то существенным. Большая часть процессов протекает без вашего ведома. И какое отношение вы имеете к тем, кто "профессионально" занимается медитацией? И о чём говорит то, на что они способны? Что они - тело?

И про "учение". Я, всего лишь, предлагаю вам ответить, самому себе, на вопрос "Кто я?" На полном серьёзе и с полным осознанием. Какое, к чёрту, учение?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Они проверяют не интеллект, а всего лишь близость шаблонов мышления

я бы сказал, тестируют геометрическое воображение...
Кстати, у женщин и мужчин оно развито по-разному, в силу исторического развития работы мозга. И это не шовинизм, если что... простой тест (художникам он не подходит):
Все видели в своей жизни велосипед? Думаю, да... попросите любых знакомых нарисовать его по памяти, мужчин и женщин, после чего сравните результаты, они удивительны... если, конечно, не знать причины...

Сообщение от XLAT вы занимаетесь богоборчеством

глаз зацепился... именно богоборчества у COKPOWEHEU не замечал, возможно, был невнимателен... ссылки бы на образцы не помешали...

0

Сообщение от Kubuntovod Я выбрал "Д". Если развернуть свёрнутые, то они будут схожи. А "Д" отзеркалена.

Я также выбирал. А вообще нигде ж не указан ответ, задуманный автором вопроса, (XLAT, не автор же, а только "использователь"), следовательно проверить "истинность", задуманную автором не возможно.

0