Сообщение от COKPOWEHEU Что же еще?!

Далее у Вас самостоятельная работа.

Сообщение от COKPOWEHEU В первую очередь - для чего мне вообще заниматься вашей философией?

Нет никакой моей философии. Всё, что есть, это вот этот вопрос, в первой цитате.

0

Сообщение от Kubuntovod Далее у Вас самостоятельная работа.

Сначала лекция, примеры решения задач и только потом самостоятельная работа.

Сообщение от Kubuntovod Нет никакой моей философии. Всё, что есть, это вот этот вопрос, в первой цитате.

То есть ничего нет. Что-ж, это объясняет почему вы не смогли ответить ни на один вопрос по вашей же теме. Но не объясняет зачем вы ее продолжаете мусолить.

0

Сообщение от COKPOWEHEU То есть ничего нет.

Под Вашей каской так ничего (точнее, никого) и нет. И снаружи оно туда никак не проникнет.

Сообщение от COKPOWEHEU Что-ж, это объясняет почему вы не смогли ответить ни на один вопрос по вашей же теме.

Вероятно, по Вашей. По "моей", кто захочет, найдёт ответы.

Сообщение от COKPOWEHEU Но не объясняет зачем вы ее продолжаете мусолить.

Вы не ответили на один единственный вопрос. Включение "режима идиота" не в счёт. Хотя ... возможно, он не выключается ... Встречал я таких людей. Которые использовали данный лайфхак, а потом он их стал использовать

0

Сообщение от Kubuntovod А Вам не стоит отвечать, если Вы "видите" "философскую чушь"

Kubuntovod, вы из моей стаи. я вас отлично понимаю - о чем вы.

но, возможно, меня трудно вам понять, но это потому, что я знаю кто я))

0

XLAT, на стаи делит ум. И психологические ошибки, тоже, "территориально" из той же области. Я прекрасно осознаю, что оппоненты не понимают, о чём речь. Кто-то "видит" себя телом (хотя ни ухом, ни рылом, из чего оно состоит и как функционирует, пока по телевизору не расскажут), Вы, вот, в черепе живёте Но рассказать словами о том, кто же есть человек (и не только) по своей истинной сути невозможно. Т.к. слова - это образы опыта, а такого опыта у людей не было. Сколько раз уж повторял, не передают слова информацию. Если содержимое (или какие-то аналоги) слов есть в принимающей голове, то "понимание" возникнет. Если нет - привет. Максимум, какой-то суррогат возникнет в сознании, фантом, слепленный из того, что есть в наличии. Но это пустое. Зато любому человеку доступно сосредоточить своё внимание. Сосредоточить и направить. И ответить самому себе. Я - тело? Но я не управляю никакими процессами жизнедеятельности оного. Двигать оглоблями и пихать еду в голову не в счёт. Такой же вопрос и насчёт ума. Я - ум? Но, если я могу наблюдать за его работой ... Наблюдатель и наблюдаемое не могут быть одним и тем же. Это если в двух словах. И копаться в этих двух словах нет смысла. Они лишь указатель. Можно разобрать на атомы указатель "Берлин" (специально для эстетов, можете подставить любой другой). Выяснить, из какого он материала, сколько миллиметров в длину и ширину, какие краски использованы и прочие подробности (чем занимается мсье, разделыватель мух), но побывать, таким образом, в Берлине не удастся.

0

Сообщение от Kubuntovod Под Вашей каской так ничего (точнее, никого) и нет. И снаружи оно туда никак не проникнет.

То есть месье не в курсе откуда в голове появляется новая информация. Я подскажу: не изнутри. Изнутри можно максимум систематизировать уже имеющуюся информацию. И не из астрала (, от богов, энергоинформационного поля и т.д.).

Сообщение от Kubuntovod Вероятно, по Вашей. По "моей", кто захочет, найдёт ответы.

Не надо опять юлить и переводить стрелки. Вам был задан простейший вопрос по вашей же теме. "Ради чего кому-то надо заниматься поиском ответа на ваш философский вопрос?" Ни одной причины вы придумать не смогли.

Сообщение от Kubuntovod Вы не ответили на один единственный вопрос.

Я на многие вопросы ответил и на многие не ответил. Какой конкретно вас интересует и почему вы считаете его достояным ответа?

0

Сообщение от COKPOWEHEU То есть месье не в курсе откуда в голове появляется новая информация. Я подскажу: не изнутри.

Подсказчик из Вас ещё тот Но какая-то часть истины в Ваших словах есть. Как обычно, неосознанная. Когда Ваше внимание идёт внутрь, то голова, действительно, остаётся снаружи.

Сообщение от COKPOWEHEU Не надо опять юлить и переводить стрелки. Вам был задан простейший вопрос по вашей же теме. "Ради чего кому-то надо заниматься поиском ответа на ваш философский вопрос?" Ни одной причины вы придумать не смогли.

Не занимайтесь. Мне нет нужды придумывать Вам причины. Мимо проходите и весь сказ.

Сообщение от COKPOWEHEU Какой конкретно вас интересует и почему вы считаете его достояным ответа?

Вы между двумя абзацами, своего же поста, заблудились?

0

Сообщение от Kubuntovod Но какая-то часть истины в Ваших словах есть. Как обычно, неосознанная.

То, что вы никак не можете осознать элементарных вещей, говорит исключительно о ваших способностях.

Сообщение от Kubuntovod Не занимайтесь.

Ну так прекратите наконец приставать со своей чушью к окружающим.

Сообщение от Kubuntovod Какой конкретно вас интересует и почему вы считаете его достояным ответа? <очередной перевод стрелок>

Надо понимать, что вы и сами забыли на какой же "важный" вопрос я не ответил. Прекрасно.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вы считаете свои фантазии чем-то другим? Пока вы не озвучили ни одного основания для этого - одна религиозная вера.

Забей на него, он понимаешь ли нашел собственное я!!! А как он его нашел и сам принцип это тайна! Возможно и нашел, как вы правильно заметили, но если это не объяснить концепцию и к чему ты пришел и выдержать хоть какую-то объективную критику, то это либо чушь либо философия, либо философская чушь... Ну зато он хочет выглядеть загадочно и говорить что-то типа: "Каждый должен сперва найти свое Я и потом о религии говорить... ууу!". А кто это сказал? Докажите!? Я ничего ни кому не должен доказывать, ибо я уже свое Я нашел! Замкнутый круг получается, философия ради философии... Лучше забей на него, меньше забот с писаниной будет))

0

Сообщение от COKPOWEHEU Ну так прекратите наконец приставать со своей чушью к окружающим.

Окружающие могут же сами за себя ответить? Не? Вы, то, чего так убиваетесь?

Сообщение от COKPOWEHEU Надо понимать, что вы и сами забыли на какой же "важный" вопрос я не ответил. Прекрасно.

Прекрасное вот тут

Сообщение от COKPOWEHEU Не надо опять юлить и переводить стрелки. Вам был задан простейший вопрос по вашей же теме. "Ради чего кому-то надо заниматься поиском ответа на ваш философский вопрос?" Ни одной причины вы придумать не смогли.

А в сдледующем предложении уже амнезия ...

Сообщение от COKPOWEHEU Я на многие вопросы ответил и на многие не ответил. Какой конкретно вас интересует и почему вы считаете его достояным ответа?

Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заврачиваем?

Сообщение от ARTURK16 Забей на него, он понимаешь ли нашел собственное я!!! А как он его нашел и сам принцип это тайна! Возможно и нашел, как вы правильно заметили, но если это не объяснить концепцию и к чему ты пришел и выдержать хоть какую-то объективную критику, то это либо чушь либо философия, либо философская чушь... Ну зато он хочет выглядеть загадочно и говорить что-то типа: "Каждый должен сперва найти свое Я и потом о религии говорить... ууу!". А кто это сказал? Докажите!? Я ничего ни кому не должен доказывать, ибо я уже свое Я нашел! Замкнутый круг получается, философия ради философии... Лучше забей на него, меньше забот с писаниной будет))

Сколько боли ... Как же тебя, бедолагу, так угораздило?

Сообщение от ARTURK16 А как он его нашел и сам принцип это тайна!

Написано тут. И не раз. И про понимание тоже написано. Не в коня корм.

0

Сообщение от Kubuntovod Сколько боли ... Как же тебя, бедолагу, так угораздило?

с неадеквашками не беседую...

0

Сообщение от Kubuntovod Окружающие могут же сами за себя ответить?

Реакция окружающих на вас более чем очевидна.

Сообщение от Kubuntovod <Очередная демагогия>

Так что, до сих пор не придумали что можете сказать по своему же вопросу?!

Сообщение от ARTURK16 Ну зато он хочет выглядеть загадочно и говорить что-то типа: "Каждый должен сперва найти свое Я и потом о религии говорить... ууу!".

Ну, зато его потом можно будет тыкать носом, как на протяжении десятка страниц он так и не смог сформулировать хотя бы основные тезисы своей веры.

0

Какая милота ...

0

во вам фильм от атеиствующей либерастни получивший там оскара:
как раз к вопросу "кто я?"


...
но однажды, интеллектуальные шарниры могут стать настолько свободными,
что рассыпятся на отдельные части и навсегда разлетятся в открытом пространстве))

мне фильм понравился тем, что он предназначен рвать пуканы у архаичных животных эукариотов))

но не каждый эукариот сможет его вообще смотреть по причине тех самых лопающихся у него пуканов ...

0

Сообщение от XLAT от атеиствующей либерастни

Ты тоже из этой тусовки?

0

Сообщение от CoderHuligan Ты тоже из этой тусовки?

я не уверен, что я должен радоваться твоему вниманию к моей персоне,
ибо ты, будучи британофилом, запросто(вероятность > 0.5) можешь оказаться гомосеком,
а значит, я должен тебя прямо спросить, как нас учит локально Великий Верховный атеиствующий атеист COKPOWEHEU:

Сообщение от COKPOWEHEU Тогда можете сформулировать что вам даст этот ответ?

CoderHuligan, итак, какой профит ты ожидаешь извлечь из моего ответа?

0

Сообщение от XLAT ибо ты, будучи британофилом

С чего взяли? Да, я люблю английский язык. Но с политикой глобалистов-сатанистов не согласен.

Сообщение от XLAT (вероятность > 0.5) можешь оказаться гомосеком,

И что это меняет лично для тебя? Могу оказаться, могу не оказаться. Ты же атеист, а в атеизме каждый сам себе бог и живет как хочет, как считает правильным лично для себя.
Да, и кстати то, что ты прячешься за атеизмом, нисколечки не убережет тебя от политики глобалистов-сатанистов. Они уж точно атеистами себя не считают.

Сообщение от XLAT итак, какой профит ты ожидаешь извлечь из моего ответа?

Для себя - никакого. Я просто не кричу на каждом углу, что верю в Бога или являюсь атеистом. Но за свою веру могу и постоять. Недавно в Германии оперу поставили, "Санкта" называется. Вот я и спрашиваю, ты из тех самых, кто ставит такие вещи? Или все таки нет. Просто интересно. А я скажу что я бы сделал с ними: взорвал бы всех к чертовой матери и всё. Вот мой ответ.

1

Сообщение от CoderHuligan Но с политикой глобалистов-сатанистов не согласен.

уважаю,
пусть хоть ты и слишком мягок)

Сообщение от CoderHuligan Ты тоже из этой тусовки?

выше по треду я отвечал на этот вопрос несколько раз.

Сообщение от CoderHuligan Ты тоже из этой тусовки?

так или иначе мы все есть часть целого.

так как тусовка из золотого ярда, то эта тусовка навязана всем и все реагируют на это так, как могут или как умеют...

например, великий Тьюринг был гомик, но и от остальных всем не легче))

0

Тьюринг - гений. А гениям многое простительно. То есть то, что он сделал для человечества перевешивает его предпочтения в личной жизни. И вообще я за взаимоуважение. Я уважаю тех, кто уважает мои взгляды, даже если они для него являются неприемлемыми. Я не согласен с сатанистами, глобалистами, атеистами, коммунистами, и стараюсь их не трогать если они не трогают меня самого. Хай верят в свои мифы. Но если кто либо из них начинает лезть ко мне и говорить: ты не прав, и твоя вера дебильная, и пр., короче начинают хамить и оскорблять, вот тут я встаю на рога. Я начинаю оскорблять их в ответ. Возникает конфликт на голом месте. А зачем эти конфликты? Зачем воевать если можно жить в мире. Просто не лезть к друг другу со своими мерками, не заставлять друг друга верить в то, во что веришь сам. Верь, пожалуйста, и своим примером притягивай людей. Я против оголтелой пропаганды как атеизма, так и религии и прочих измов. Хотя как любой нормальный человек верю в то, что мир был создан при помощи разума. Я против либералов, которые навязывают свою гендерную повестку, которые калечат детей с пеленок. Когда их жирные пальцы тянутся к нашим деткам, вот тут я уже молчать не могу, я беру в руки оружие и иду воевать, потому что иначе никак: силы распада надо побеждать здоровыми силами иммунитета. Так возникают священные войны. Я не люблю тех, кто их разжигает. Они свое получат.

0

CoderHuligan, согласен.

0