Что такое "движение по инерции" и есть ли оно на Земле?

В Ньютоновской механике есть три закона.
Для краткости назовем их так: 1зН, 2зН и 3зН.

1зН гласит: "Если на тело не действует вообще никаких сил, то тело будет иметь вечную постоянную скорость"

Но такой ситуации на планете Земля быть не может. Даже если у тела нет Силы тяги, у тела при его движении всегда есть Сила трения.

Так есть на планете Земля "движение по инерции" или нет?

Если да, то приведите пример такого движения.

0

Сообщение от Pavel_Mn Сообщение от 7alek7 А Бульдозер, который с постоянной скоростью гребет 10тонн щебня тоже - едет по инерции. ---- Нет)) . Это почему это НЕТ когда ДА!

Нет))

Сообщение от Pavel_Mn Сообщение от 7alek7 И сколько задачек оттуда смогли решить? А вы не хотите помочь нашему другу и математику - решить мою задачку с парашютистом?

Вы перепутали цитаты)) Это не моя, просто ко мне была обращена))

Вот эту задачу вы решаете?

Сообщение от Pavel_Mn Давайте решим задачку: Парашютист массой 100кг выпрыгивает из вертолета с высоты 1000м и падает до земли не раскрывая парашют. Какая у него была энергия перед прыжком и какая у него стала энергия и скорость перед ударом об землю? Внимательно слушаю!!!

Знаю, что с парашютом примерно 5 - 7 м/с, без 40 - 60м/с))
Считайте на здоровье, а мне – это не нужно))

Только как вам вычисляемый параметр «Энергия», поможет в анализе и понимании движения по инерции?
Потому что просто слова по звучанию похожи?))

Если вы упёрлись только в т.н. "первый абзац", и не признаёте официального определения инерции?))

0

Сообщение от 7alek7 не признаёте официального определения инерции?

запоминайте:
Закон о движении тел по инерции придумал и подарил людям Галилей.
Затем Ньютон практически без искажений сути (но своим языком) описал это в своих "началах".
Таким образом, понятие "Инерция" сформулировано этими двумя великими людьми. А я просто присоединяюсь к их великому мнению , поддерживаю его и разделяю.
Вам лично так понятно?
Так вот:
Инерция - это природное явление, при котором тело имеет вечную и постоянную скорость, при условии, что на тело не действуют никакие силы.

Движение по инерции - это такое движение, при котором наблюдается явление Инерции.

Вот это классика. Это то, что хотели донести до нас Галилей и Ньютон. Вам лично так понятно?

===================
А ваш второй абзац, лично вам и таким как вы написали бездари и имен этих бездарей вы не знаете.
Вам нравится учить дурь? Учите - это ваше право.
У вас теперь Бульдозер, который с постоянной скоростью гребет 10тонн щебня - едет по инерции.
И поезд, который уперся всеми тормозами в рельсы с искрами и скрипом и с ОХРЕНЕННЫМ отрицательным ускорением - тоже едет по инерции.
И самолет, который 8 часов летит из Москвы во Владивосток с постоянной скоростью - тоже летит по инерции.
Мои вам поздравления!

0

Сообщение от 7alek7 Сообщение от zvm2 Сообщение от 7alek7 Кокарев С. С. Три лекции о законах Ньютона. И т. д. , ~20 наименований. Сколько страниц из этих книжек вы прочитали? И сколько задачек оттуда смогли решить? Вам нужно, чтобы я это посчитал?))

Не то чтобы нужно... Просто любопытно, угадал ли я, что ровно ноль?

0

Почитал Кокарева....... Очень смешно! Очень.

Прямо постулирует системы отсчета? ГДЕ?
Прямо говорит о компенсации сил? ВАУ! ГДЕ?
Прямо беда с силами и с точной компенсацией? ВАУ! ГДЕ у Галилея про силы? ГДЕ?
Прямо беда с геометрической прямой? Ух ты! ГДЕ у Галилея про геометрическую прямую?
=====================
ММДА!
А Кокарев ваш еще тот сказочник!

Это Кокарев придумал вам "Компенсацию сил"? ДА?
Поздравляю вас:
У вас теперь Бульдозер, который с постоянной скоростью гребет 10тонн щебня - едет по инерции.
И самолет, который 8 часов летит из Москвы во Владивосток с постоянной скоростью - тоже летит по инерции.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Pavel_Mn запоминайте: Закон о движении тел по инерции придумал и подарил людям Галилей.

Так, и?

Сообщение от Pavel_Mn Затем Ньютон практически без искажений сути (но своим языком) описал это в своих "началах".

И далее что происходило?

Сообщение от Pavel_Mn Таким образом, понятие "Инерция" сформулировано этими двумя великими людьми. А я просто присоединяюсь к их великому мнению , поддерживаю его и разделяю. А ваш второй абзац, лично вам и таким как вы написали бездари и имен этих бездарей вы не знаете

Ясно, «далее» в науке, для вас не имеет значения, как и идеальная модель в законе инерции))

Так вы отрицаете, официальное научное определение инерции?
Это важно.
Ибо если отрицаете, поясните это прямо. А то как-то непонятна ваша позиция.
(намекаю на 'второй абзац', в числе прочего)

Сообщение от Pavel_Mn Инерция - это природное явление, при котором тело имеет вечную и постоянную скорость, при условии, что на тело не действуют никакие силы. Движение по инерции - это такое движение, при котором наблюдается явление Инерции.

По идеальной модели в законе*, ещё раз:

-- в реальности, (в Природе) – НЕ существүет ни прямолинейного, ни вечного движения по инерции, с постоянңой скоростью, ни волшебных мест и ситуаций, где и когда на тело не действүют никакие силы))

-- потому и модель в законе идеальная, что можно с нею, считать любые варианты взаимодействий, с движущимся по инерции объектом))
И для этого, можно и нужно пользоваться ещё двумя законами))

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Pavel_Mn Сообщение от Pavel_Mn У вас теперь Бульдозер, который с постоянной скоростью гребет 10тонн щебня - едет по инерции. .

Нет)) Не по инерции

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Pavel_Mn И поезд, который уперся всеми тормозами в рельсы с искрами и скрипом и с ОХРЕНЕННЫМ отрицательным ускорением - тоже едет по инерции.

Да, по инерции))
Если при этом, двигатель колёса не крутит))

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Pavel_Mn И самолет, который 8 часов летит из Москвы во Владивосток с постоянной скоростью - тоже летит по инерции.

Нет, не по инерции))

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Pavel_Mn Почитал Кокарева....... Очень смешно! Очень.

Смейтесь, никто же не против))

Сообщение от zvm2 Не то чтобы нужно... Просто любопытно, угадал ли я, что ровно ноль?

Ноль чего?
Вы про какой параметр перед ударом оземь – про потенциальную, или кинетичеҫкую?))

0

Сообщение от 7alek7 Так вы отрицаете, официальное научное определение инерции? Ибо если отрицаете, поясните это прямо. А то как-то непонятна ваша позиция.

У вас что значит "официальное научное определение инерции"? Чушь из ВИКИ?
Это да - это чушь и я ее отрицаю.

А вот учебник Перышкина.... все нормально!

Миниатюры

 

0

Сообщение от Pavel_Mn У вас что значит "официальная"? Чушь из ВИКИ? Это да - это чушь и я ее отрицаю. А вот учебник Перышкина.... все нормально!

Так вы из двух десятков пруфов, только Вики углядели?
Ну, ожидаемо))

0

Сообщение от 7alek7 -- в реальности, (в Природе) – НЕ существүет ни прямолинейного, ни вечного движения по инерции, с постоянңой скоростью, ни волшебных мест и ситуаций, где и когда на тело не действүют никакие силы))

На удалении 2 световых года от земли, кирпич будет лететь по инерции.

0

Сообщение от Pavel_Mn На удалении 2 световых года от земли, кирпич будет лететь по инерции.

Будет конечно.
Но не прямолинейно, и не вечно с постоянной скоростью, хотя и очень долго (если повезёт), и не по волшебным местечкам, где на кирпич, якобы не будут действовать никакие силы))

0

Сообщение от 7alek7 Так вы из двух десятков пруфов, только Вики углядели?

Так вы кроме вики и какого то там учебника ничего и не писали.
В вашем учебнике и у вашего Кокарева тоже чушь. Тоже отрицаю.
Вам все Что есть в мире перечислить или как.
Пишите тогда сюда определение инерции и автора, а я вам буду говорить - это чушь, а это правда по Галилею и по Ньютону.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от 7alek7 Будет конечно. Но не прямолинейно, и не вечно с постоянной скоростью, хотя и очень долго (если повезёт), и не по волшебным местечкам, где на кирпич, якобы не будут действовать никакие силы))

Ну вот видите начинаете соображать.

1зН - это теоретический закон. Его ценность в том, что он проливает свет на принцип движения тел.
Он научил умных людей тому, что для движения тела: Силы не нужны, т.к. Силы нужны для изменения скорости тела, а в отсутствии сил - изменения скорости не будет.
Термин "равномерное" - отвечает за неизменность Скаляра скорости.
Термин "прямолинейное" - отвечает за неизменность Вектора скорости.

0

Сообщение от Pavel_Mn Так вы кроме вики и какого то там учебника ничего и не писали.

Так там пару десятков пруфов)) И физическая энциклопедия тоже есть.. и большая российская..И прочие оф. ..))
Не видно, да?
Ну, ожидаемо))

Сообщение от Pavel_Mn Пишите тогда сюда определение инерции и автора, а я вам буду говорить - это чушь, а это правда по Галилею и по Ньютону.

Уже вам рисовал определение,и не раз)) И пруфы привёл.. а, вы же кроме вики их не видите))
Не моя проблема. Ваша))
Пользуйтесь поисковыми машинами самостоятельно, раз для вас оф. научные определения писали 'бездари', и зрение на пруфы у вас шибко вики-избирательное))

Сообщение от Pavel_Mn а я вам буду говорить - это чушь

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pavel_Mn Ну вот видите начинаете соображать. 1зН - это теоретический закон. Его ценность в том, что он проливает свет на принцип движения тел. Он научил умных людей тому, что для движения тела: Силы не нужны, т.к. Силы нужны для изменения скорости тела, а в отсутствии сил - изменения скорости не будет. Термин "равномерное" - отвечает за неизменность Скаляра скорости. Термин "прямолинейное" - отвечает за неизменность Вектора скорости.

Так вы признаёте, что движение по инерции в реале, не бывает так, как в первом заҡоне*?
А бывает так, как в реальности?))

0

Сообщение от 7alek7 Сообщение от zvm2 Не то чтобы нужно... Просто любопытно, угадал ли я, что ровно ноль? Ноль чего? Вы про какой параметр перед ударом оземь – про потенциальную, или кинетическую?))

Про параметр под названием "число прочитанных вами страниц в учебниках".

0

Сообщение от zvm2 Сообщение от 7alek7 Сообщение от zvm2 Не то чтобы нужно... Просто любопытно, угадал ли я, что ровно ноль? Ноль чего? Вы про какой параметр перед ударом оземь – про потенциальную, или кинетическую?)) Про параметр под названием "число прочитанных вами страниц в учебниках".

Что сказать-то хотели про параметры? С этим – к Павлу))

0

Сообщение от 7alek7 Так вы признаёте, что движение по инерции в реале, не бывает так, как в первом заҡоне*? А бывает так, как в реальности?))

Вы все перепутали с точностью до наоборот.

"Движение по инерции" описано в рамках 1зН и это движение теоретическое, в полной мере в реальной природе его нет вообще. Его можно рассматривать только с вводом определенных допущений, с которыми вы и я например заранее оговоримся и с ними согласимся.

А в реальности все тела у нас двигаются в рамках 2зН.

Вы не имеете право менять закон Ньютона.
Если он вас лично не устраивает, то объявите ньютона дурачком и напишите свой закон.
И тогда дети будут изучать "Первый закон вашего имени".
Так вам понятно или нет?
А менять закон Ньютона и опять приклеивать к "новому закону" имя Ньютона - это свинство. Так нельзя делать, человек умер и не может постоять за себя.
- у Ньютона нет систем отсчета в его законах, кто дописал этот бред, как его имя?
- у Ньютона нет фразы "или силы уравновешены", кто дописал этот бред, как его имя?
- у Ньютона нет в его механике "Энергий" и "Работ", кто внедрил в его механику этот бред, как его имя?
======================
Давайте возьмем труд Ленина и допишем туда: "Самые крутые пацаны - это буржуи и самодержавие".... и будим учить детей что Ленин это сказал. Нормально?
Так чего вы над Ньютоном то издеваетесь всю дорогу?

0

Сообщение от Pavel_Mn Движения по инерции описано в рамках 1зН и это движение теоретическое,

Разумеется)) Идеальное движение по инерции, есть только в модели закона, о чём я вам сто раз пояснял))
В реале, такое невозможно))

Сообщение от Pavel_Mn Его можно рассматривать только с вводом определенных допущений

Вот именно)) О чём я вам сто раз объяснял, после того, как ответил вам – что на Земле – есть движение по инерции))

Как вы изъяснились – «с вводом определенных допущений»))
Ещё точнее – это действия двүх следующих законов, а не «допущения»))

Ну что, оппонент, вы ведь уже в который раз проболтались, что в реальности, объекты таки движутся по инерции, хоть и не прямолинейно и не вечно с одинаковой скоростью, и не без сил))
Кстати – сопротивляясь изменению движения))

Так зачем вы так бессмысленно упорствовали, что на Земле нет движения по инерции?))

0

Сообщение от 7alek7 Так зачем вы так бессмысленно упорствовали, что на Земле нет движения по инерции?

Приведите пример такого движения на Земле.

Сообщение от 7alek7 Кстати – сопротивляясь изменению движения

И пример как тело сопротивляется.... приведите тоже (можно и на земле и/или в космосе - на ваше усмотрение).

0

Сообщение от Pavel_Mn Приведите пример такого движения на Земле.

???
Приводил же. Занудствуете потихонечку? Ну и зря))
Re:

Сообщение от 7alek7 Например когда толкнули тело, потом перестали толкать, а оно всё равно продолжает движение)]

Сообщение от 7alek7 Например, если вы толкнёте мячик в спортзале, он вскоре остановится))

Сообщение от Pavel_Mn И пример как тело сопротивляется.... приведите тоже (можно и на земле и/или в космосе - на ваше усмотрение).

Занудствуете-2 ?)) Ладно, мне не лень))

Сообщение от Pavel_Mn И поезд, который уперся всеми тормозами в рельсы с искрами и скрипом и с ОХРЕНЕННЫМ отрицательным ускорением - тоже едет по инерции.

Сообщение от 7alek7 Да, по инерции)) Если при этом, двигатель колёса не крутит))

0

Сообщение от 7alek7 Например когда толкнули тело, потом перестали толкать, а оно всё равно продолжает движение

Смотрите внимательно:
У вас есть кирпич на кухонном столе.
Вы начинаете его толкать - это сила тяги.
А дополнительно из-за движения - появляется еще Сила трения.
Пока вы кирпич толкали и сила тяги была - ваш кирпич был в режиме разгона (положительное ускорение - 2зН).
Кирпич потерял силу тяги, а сила трения осталась и ваш кирпич перешел в режиме торможения (отрицательное ускорение - 2зН).
--------------
Нет в этом движении "движения по инерции".
Движение по инерции - это когда сил нет и ИЗ ЗА ЭТОГО, что СИЛ НЕТ - тело имеет постоянную скорость (некому менять скорость).
Так вам понятно или все еще не доходит. Ваше упорство просто удивляет!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 7alek7 Например, если вы толкнёте мячик в спортзале, он вскоре остановится

Именно так.
Он двигается в режиме торможения по 2зН.
Это пример 2зН.
Это не является примером 1зН.
По 1зН мячик не должен останавливаться.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 7alek7 Ладно, мне не лень))

Это хорошо! Пример где?

0

Сообщение от Pavel_Mn Смотрите внимательно: У вас есть кирпич на кухонном столе. Вы начинаете его толкать - это сила тяги. А дополнительно из-за движения - появляется еще Сила трения. Пока вы кирпич толкали и сила тяги была - ваш кирпич был в режиме разгона (положительное ускорение - 2зН). Кирпич потерял силу тяги, а сила трения осталась и ваш кирпич перешел в режиме торможения (отрицательное ускорение - 2зН).

Ну. Пока всё ок. И?

Сообщение от Pavel_Mn Нет в этом движении "движения по инерции".

В этом, вами вышенарисованном?..
Вот в этом слеганца хитреньком предложеньице =>

Сообщение от Pavel_Mn Кирпич потерял силу тяги, а сила трения осталась и ваш кирпич перешел в режиме торможения (отрицательное ускорение - 2зН).

Когда кирпич перестали толкать, и он некоторый путь до остановки – проделывает замедляясь трением о стол =>
это и есть – движение по инерции)) Причём на Земле))

Сообщение от Pavel_Mn Нет в этом движении "движения по инерции".

Есть в этом движение по инерции))
См. реплику выше))

Сообщение от Pavel_Mn Движение по инерции - это когда сил нет и ИЗ ЗА ЭТОГО, что СИЛ НЕТ - тело имеет постоянную скорость (некому менять скорость).

Опять 25))
Что с памятью, опппонент?)) Или опять выкручиваетесь?))

НЕТ такого вечного движения кирпича в природе, а в законе – идеальная модель, матрица, на кторую и накладывают бесчисленные вариации действия сил на объект, и сопротивления изменению движения)) По двум следующим законам))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pavel_Mn Это хорошо! Пример где?

Плохо видно в рамочках?))
ОК, сейчас тест перенесу. Без рамочек))

==>>

И поезд, который уперся всеми тормозами в рельсы с искрами и скрипом и с ОХРЕНЕННЫМ отрицательным ускорением - тоже едет по инерции.

Да, по инерции))
Если при этом, двигатель колёса не крутит))

Ну как, виден пример, или вам капсом нарисовать?)]

0

Сообщение от 7alek7 Занудствуете потихонечку? Ну и зря

Знаете, я кажется понял, почему вы как и все не понимаете 1зН.
Это связано с тем, что вы не понимаете о чем 2зН.
Вот в чем причина.
Для того, чтобы понять 1зН, вначале надо четко понимать о чем 2зН.

Давайте ка переходите вот сюда: О чем 2зН (Второй закон Ньютона)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 7alek7 Когда кирпич перестали толкать, и он некоторый путь до остановки – проделывает замедляясь трением о стол => это и есть – движение по инерции)) Причём на Земле))

Не а!
Движение по инерции, это когда есть инерция, а инерция - это когда сил нет.
Учите что такое ИНЕРЦИЯ!

0