Верите ли Вы в Бога? (5)

	Комментарий модератора
	Продолжение темы Верите ли Вы в Бога (4)

0

Немного позитива
Бог создал рок-н-ролл для тебя
Кисс - Поцелуй

0

Немножко негатива
Однажды Бог остановит тебя.
Southern Raised - God's Gonna Cut You Down

0

Сообщение от voraa Немножко негатива Однажды Бог остановит тебя.

Это угроза?

Или русский Бог - не европейский Бог?
По-моему, так Бог должен быть Един для всех наций.

И кто создал богословов?
Или они просто делегаты?

0

Сообщение от Ludwig Valentin Это угроза?

Это факт

0

Сообщение от voraa Это факт

Я когда-нибудь, конечно, умру, но Душа моя переживёт.

Бог - это богословы и это обременительно...
А богословы тоже смертные?
И почему богословы ходят на Людей?

0

Сообщение от Ludwig Valentin Я когда-нибудь, конечно, умру,

А дальше будет



Перевод
https://lyrsense.com/rusty_cage/the_hearse_song

0

Верите ли Вы в Бога?

А если чуть издалека начать?))

Ну вот, например с человеческой точки зрения, само по себе несуществование, принципиально невозможно.
(это я о логике и т.д. )
Значит, что-то такое, существует вечно.

В этом «что-то», (опять же – по логике и примерам воҡруг) – не может не происходить неизбежных усложнений того, что там* было/есть/бүдет, и с какого-то момента, некая сложная структура, пройдя барьер ҡоличества, скакнёт в качество – обретёт последовательно движение и питание с размножением – для самосохранения... и затем сознание, разум... сверхразум... и т.д.

Обладая этим и всяким разным, легко представить творческие поползновения размножившихся сверхсущностей, их конгломератов и объединений ещё чего-то, что моему пониманию недоступно.

Ибо для объемлющего понимания, наше "железо” шибко древнее, и захочешь вроде программный апгрейд накатить, но максимум получишь фигвам, индейскую избу)) А внешние приборы и инструменты, тоже пока слабоваты.

Итак, творческие Некто, достигнув и, ткскть, продолжая развитие, опять же – неизбежно – строят для типа для нас, (ну и самих нас) – Миры, а почему бы и нет, правда?))

А их создания, мы и не тольҡо, т.е. – лішь некоторые из, кои не ленивые, тоже время от времени дорастают сначала до кустарей, потом до оф. подсобных рабочих ... ... ... архитекторов, создателей.
Логических препятствий такой цепочке, я лично не вижу))

Вот примерно в такое, я в принципе и верю))

0

Сообщение от voraa А дальше будет

Шабаш?

0

Сообщение от 7alek7 Итак, творческие Некто, достигнув и, ткскть, продолжая развитие, опять же – неизбежно – строят для типа для нас, (ну и самих нас) – Миры, а почему бы и нет, правда?))

Сообщение от 7alek7 А их создания, мы и не тольҡо, т.е. – лішь некоторые из, кои не ленивые, тоже время от времени дорастают сначала до кустарей, потом до оф. подсобных рабочих ... ... ... архитекторов, создателей.

А почему вам думается, что есть кто то выше нас, создавший нам мир и нас самих?
Почему не думается, что мы и есть те высшие, но на начальном этапе?

Ведь эти самые по вашему высшие-сверхразум не сразу стали такими,

Сообщение от 7alek7 некая сложная структура, пройдя барьер ҡоличества, скакнёт в качество – обретёт последовательно движение и питание с размножением – для самосохранения... и затем сознание, разум... сверхразум... и т.д.

0

Сообщение от voraa Почему не думается, что мы и есть те высшие, но на начальном этапе?

Мы-то сами высшие.
Но кроме нас есть высочайшие...

0

Сообщение от Ludwig Valentin Шабаш?

Ну можете так это назвать.
(Вы же английский знаете, смысл песенки поняли. Для тех, кто не знает, я специально ссылочку на перевод бросил)

0

Сообщение от voraa смысл песенки поняли.

Однако, всему своё время.
И некрологам тоже.
А вы перманентно готовитесь к смерти?

0

Сообщение от Ludwig Valentin А вы перманентно готовитесь к смерти?

А чего к ней готовится?
Придет время - все само произойдет.
А дальше не мои проблемы.

(Хотя может всякие финансовые, имущественные и юридические дела хотелось бы успеть решить заранее, что бы не кого не обременять этим)

0

Сообщение от voraa А почему вам думается, что есть кто то выше нас, создавший нам мир и нас самих?

Упрощая – по подобию и аналогии))
В комменте выше, я уже упоминал про это: «несуществование невозможно... усложнение сүществующего... развитие... появление разума... » и т.д.
Причём эти все "появления, развития и усложнения" – с учётом вечности сущего, «в глубь веков» и не просматриваются. Даже примерно. Вечность тому назад))

Сообщение от voraa Почему не думается, что мы и есть те высшие, но на начальном этапе?

По тем же точно соображениям.
Если несуществование невозможно, сущее – вечно, то и разумное – тоже примерно вечно.
А поскольку развитие незбежно, то вечный разум -- порождает свехразум и т.д., а тот плодит творческие идеи, воплощает, их. Ибо ничего не делать – скушно))

Сообщение от voraa Ведь эти самые по вашему высшие-сверхразум не сразу стали такими,

Это я для простоты изложения, чтобы не вязнуть в тезисах.
С учётом вечности, бесҡонечности и безграничности сүщего, создатели сверхразумны тоже примерно вечно. Причём всё так же развиваться и продолжают. Вечно))

0

Сообщение от 7alek7 А поскольку развитие незбежно, то вечный разум -- порождает свехразум и т.д.,

Сообщение от 7alek7 создатели сверхразумны тоже примерно вечно. Причём всё так же развиваться и продолжают. Вечно))

Вы не квантуете разум?
И потом, разве развитие не конечно?
Скажем, не каждый - доктор наук или целый иллюминат.
Но даже доктор наук не должен обременять просто медицинского доктора.

0

Сообщение от 7alek7 Если несуществование невозможно, сущее – вечно, то и разумное – тоже примерно вечно.

А если возможно?
А если вечно, но обнуляется время от времени?

Сообщение от 7alek7 С учётом вечности, бесҡонечности и безграничности сүщего,

А если не бесконечно, а пульсирует?

Понапридумывать многое можно.

0

Сообщение от Ludwig Valentin Вы не квантуете разум?

Если вы про парадигму «все есть всё», но в наличии, воҡрүг нас – индивидуумы.
Могут ли ои быть частями целого? Могут.
Можем мы сегодня* прямо увидеть/почувствовать/точно знать – что мы возможно – часть целого, если оно так? Вряд ли))
Только моделировать, предполагать))

Сообщение от Ludwig Valentin И потом, разве развитие не конечно?

Уверен, что нет. Логически, не существует никаких оснований для конечности развития разума.

0

Сообщение от 7alek7 Только моделировать, предполагать))

Фантазировать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от 7alek7 Вряд ли

Железная логика.

0

Сообщение от 7alek7 воҡрүг нас – индивидуумы.

А почему нас самих не считают за индивидов?

Сообщение от 7alek7 Можем мы сегодня* прямо увидеть/почувствовать/точно знать – что мы возможно – часть целого, если оно так? Вряд ли)) Только моделировать, предполагать))

Анализировать, прикидывать.
Но если мы контактёры?

Сообщение от 7alek7 не существует никаких оснований для конечности развития разума.

Дурная бесконечность?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 7alek7 воҡрүг нас – индивидуумы.

Знаете ли, есть такой тост - За нас с вами и хрен с ними!

0

Сообщение от voraa Сообщение от 7alek7 Если несуществование невозможно, сущее – вечно, то и разумное – тоже примерно вечно. А если возможно?

Логически – несуществование невозможно.

Как только вы начнёте предполагать возможность несуществования, то мгновенно становитесь счастливым обладателем здоровенного кейса с инфой о том – а что это такое интересное не существует?.. И где это место, где вот такое быть не может?..
А шо это ваще – оно материальное, пространственное, или абстрактная инфа об абстраҡтном же?..
Оно хоть пахнет чем, не? А цветом?
И этот тяжеленный и объёмный кейс, хоть и в абстракции, но он уже есть))

Сообщение от voraa А если вечно, но обнуляется время от времени? А если не бесконечно, а пульсирует?

Обнүление (несущестование) чьей-то тачки где-то – вполне. Или созданных звёзд, планет и т.д. в резүльте чего-то там, тоже вполне.
Но несуществование же вообще – невозможно, ну никак.

0