Qt vs. .NET

Лично я сделал для себя выбор: я буду учить и использовать библиотеку Qt. Во-первых, она кросс платформенная. Для меня это очень актуально, потому что приходится сидеть как на виндовс так и, в большей степени, на линуксе. Во-вторых, бесплатная. Впрочем за .NET тоже платить не надо, но все равно приятно. В-третьих, с ней приятно работать. Это уже не мой слова. Я их вычитал из книги, которая учит программировать с помощью Qt. Хочу услышать ваше мнение.
P.S. если вы не знаете ни одну из библиотек, то лучше ничего не пишите.

0

Сообщение от Kidalvь популярность Delphi не падает, и если падает, то немного.

сравни статистику 2000-2002 годов со статистикой 2008. и ты все поймешь.

Сообщение от Kidalvь Для .NET есть Delphi Prism.

Понимаешь в чем дело, MS распиарил C# для .NET. Поэтому, Delphi умерла... Delphi + NET = никому не нужно. Успех Delphi был лишь в простоте осовения языка (аля Паскаль.. который считается проще Си) и воможностью быстрого создания окон и приложений вообще, из-за большого кол-ва компонентов. Т.е. то что нужно для небольших прикладных приложений. С появлением C#, мощность которого превосходит Delphi (.NET) про Delphi начали забывать. Потому что C# давал все то, что Delphi... был мощен, имел большое кол-во материала (не забываем, MS толкает его)и перспективу развития.

О никсах я не говорю - pascal всегда был мертв на никсах.

0

Пытался писать на qt, но он ко всему придирается. Когда-то использовал .NET, мне кажется он лучше.

0

Не пишу не на том ни на другом. Пробовал Qt не понравилось. Предпочитаю winApi, GTK+

0

Несмотря на то, что QT взял под свое крыло такой гигант, как Nokia. Все же предпочту QT .Net, несмотря на то, что среды программирования преимущественно платные, разработка на ней оч. проста )
А чем быстрей я что-то могу сделать, тем спокойней мне на душе.

0

Много раз предлагали перейти на Qt, и вроде задумка у этой среды неплохая - но пока дo .NET далеко

0

QT!!! Я сначала начал заниматься .Net ,но когда попробовал QT, я сразу про нее забыл. Плюс ко всему она еще и кроссплатформенная и работает без обязательного наличия в системе . Net SDK 2.x или уже выше 3х есть.

Qt она и понятней помоему.

0

Программировал на многих языках: Basic, Delphi, Java, C#, C++. Хоть и .Net называется многоплатформенной, что то она сильно оринриентированна на Win + что то она мало платформ поддерживает. Если не ошибаюсь, на Linux поддерживается только .Net 2. Qt поддерживает Linux embedded, Mac Os, Win, Linux /11x, Windows Mobile, Simbian, Meego, также введутся разработки поддержки Android. То что пишеться в книге про Qt "что на ней приятно писать" - абсолютная правда, сам пишут 2 года. Классы хорошо спроектированны, например: однажды созданное меню с помощью QMenu может прикрепиться почти ко всему и быть либо контекстным меню, либо быть меню в строке меню, либо в палитре инструментов, либо меню для трея. Естественно без знаний ООП и С++ на Qt делать нечего. Сама платформа QT также предлагает свои оригиналные механизмы такие как слоты, свойства и т.д. Единственный минус - проблемы при компиляции статической версии для Windows.
И еще камень в огород .Net - Windows теряет популярность, в последние время стали выходить игры и на Mac OS, влияние Apple ростёт, а также потребительский рынок смещается в мобильный сектор, где как раз Microsoft слабее.

пишу на сейчас на qt, восторга особого не испытываю (слишком многое, что, к примеру, в билдере решается одной строкой, приходится долго гуглить и потом еще столько же уговаривать приложение, чтобы оно это сделало), да и опыта только два месяца... про дот нет только слышал, не видел и не тянет на нем писать что-то... сколько лет его уже тянут мелкософтовые, а все равно кажется сырым продуктом, о чем говорит даже отсутствие нисходящей поддержки между версиями дот нета...

0

Lord_Voodoo, скорее всего твои проблемы с qt растут из того, что мозг не может быстро перестроиться с борландовской схемы. В qt используется другой подход.

0

Evg, ну я бы не сказал, что они растут как снежный ком, проект уже к релизу близится, хотя ты прав, подход иной, борландовский мне больше нравится))) qt занялся только для расширения кругозора...

0

GTK+ и Java

0

Кстати, может вопрос чуть-чуть не в тему, но все же: слышал есть аналог QT - GTK+. Кто считает что лучше?

0

GTK+.

Добавлено через 1 минуту
Но лучше создать отдельную тему...

0

Извиняюсь, что встреваю в вашу научную беседу, но вот это меня позабавило

Сообщение от RazorQ В-третьих, с ней приятно работать. Это уже не мой слова. Я их вычитал из книги, которая учит программировать с помощью Qt.

Интересно, а что можно было услышать плохого у автора книги о том, о чем он будет писать?

0

Сообщение от SSV Извиняюсь, что встреваю в вашу научную беседу, но вот это меня позабавило Интересно, а что можно было услышать плохого у автора книги о том, о чем он будет писать?

это называется здоровая критика, ведь у всего есть плюсы и минусы

0

Qt - это набор библиотек, программа, использующая Qt тискает из них нужные ресурсы и работает как обычное приложение. В отличие от гребаного NET, который видите ли помимо библиотек предоставляет CLR - среду выполнения и контролирует работу моего приложения, чистит за ним мусор и т.д. Спасибо большое, уже есть ОС, которая мне по рукам дает, так и еще одна сущность появилась, которая тоже сама по себе не идеальна. Нееет, из них двоих Qt и еще раз Qt. А NET с C# - это очередной ход микромягких в сторону - "теперь с нами работать еще проще, еще удобней", вы только покупайте это все у нас. Сравните стоимость коммерческой Qt и полной версии Visual Studio 2010 или подписки MSDN.

0

Сообщение от deadlock Сравните стоимость коммерческой Qt и полной версии Visual Studio 2010

Сперва возможности сравни

0

Сообщение от HIMen Сперва возможности сравни

а что умеет дотнет, чего не умеет Qt? (ASP.NET не берем в расчет)
ЗЫ: Я просто интересуюсь без всякого подкола.

0

oxotnik, поддерживаю на 104%, нет такой задачи, которая решается только с помощью NET.

0

Сообщение от oxotnik а что умеет дотнет, чего не умеет Qt? (ASP.NET не берем в расчет)

А еще не берем в расчет wpf, silverlight, linq, web-services, entity framework и аналогичные, возможности самого языка и преимущества clr.
Теперь функциональность одинаковая.

Но я в посте имел ввиду возможности ide

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от deadlock oxotnik, поддерживаю на 104%, нет такой задачи, которая решается только с помощью NET.

С этим не спорю. Но 95% задач решаются с помощью .NET быстрее

0