Mac OS vs Linux vs Windows

Давно хочу перейти на другую ОС. Что быстрее, стабильнее и без гемороя лучше работает Mac OS, Linux или Windows? А то не могу понять: стоит морочиться с Хакинтошем или нет?

0

Сначала изучи эти темы:

Windows vs Linux
Windows vs Linux (2)
Windows vs Linux (3)
Компьютеры Mac

0

Сообщение от Nameless One Сначала изучи эти темы: Windows vs Linux Windows vs Linux (2) Windows vs Linux (3) Компьютеры Mac

Спасибо, посмотрел, но мне надо знать, подойдёт ли вот это железо к Mac OS:
ОЗУ - 512мб
ЦПУ - интел пень 4 2.4 ггц
Видеокарта - АТИ Радеон Мобилити 32мб памяти.
Сам комп - Fujitsu-Siemens Amilo d 6х
Подойдёт?
П.С. Извините за латиницу, пока нет возможности писать на английском.

0

Сообщение от Слава1 Спасибо, посмотрел, но мне надо знать, подойдёт ли вот это железо к Mac OS: ОЗУ - 512мб ЦПУ - интел пень 4 2.4 ггц Видеокарта - АТИ Радеон Мобилити 32мб памяти. Сам комп - Fujitsu-Siemens Amilo d 6х Подойдёт?

А что вам мешает это проверить? Потом отпишитесь и мы тоже будем знать.

0

Думаю что железо то подойдёт. Хотя вот объём ОЗУ я бы увеличил . Для комфортной работы нужен хотя бы гигабайт.
Что же касаемо Mac - тут себе помочь можеш8ь только ты сам. Только ты знаешь как ты станешь относится к чему-то кардинально новому.
Например, я в своё время пересев с окон на пингвина особых неудобств не почувствовал.

Сообщение от Ladimir Думаю что железо то подойдёт. Хотя вот объём ОЗУ я бы увеличил .

Пока возможности нет.

Сообщение от Ladimir Например, я в своё время пересев с окон на пингвина особых неудобств не почувствовал.

Когда я сначала попробовал ubuntu 11.04 и меня скинули в гном (только я этого тогда не знал), мне интерфейс понравился. А по консоли я сейчас скучаю.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от bombus А что вам мешает это проверить? Потом отпишитесь и мы тоже будем знать.

Отсутсвия интернета на стационарном компе. Вт я и думаю: стоит возиться или нет?

0

Сообщение от Слава1 Вт я и думаю: стоит возиться или нет?

Обязательно стоит, вы приобретете ценнейший опыт. Вы будете знать некоторые тонкости которых не будем знать мы. Опыт - сила.

0

Всем спасибо за ответы и плюсую в репу.

Добавлено через 1 минуту
Упс! Не плюсую. Не знаю почему, но кнопки спасибо нет.

0

Сообщение от Слава1 Упс! Не плюсую. Не знаю почему, но кнопки спасибо нет.

в разделе "Обо всем" нет кнопки "Спасибо +1"

0

Сообщение от Петррр в разделе "Обо всем" нет кнопки "Спасибо +1"

А, ну да! Эту кнопку убрали-же. Спасибо, забыл.

0

Win.
Сегодня сидел на паре с открытой дельфи на нетбуке, сокурсник смотрит, спрашивает:
-Новый купил?
-Он давно у меня, впервые увидел что ли?
-...
-А почему не линукс?
-Зачем он мне?
-Ну он же круче
-Ага

вот так. В повседневной работе и развлечении использовать лин. - это уже просто мода. Поэтому винда. Может появятся потом какие-либо задачи где без линукса ну вообще никак, тогда установлю его. Но пока такого близко нет - спасибо, обойдусь. Про Мак никаких чётких мыслей не имею.

0

Сообщение от Rayne Win. Сегодня сидел на паре с открытой дельфи на нетбуке, сокурсник смотрит, спрашивает: -Новый купил? -Он давно у меня, впервые увидел что ли? -... -А почему не линукс? -Зачем он мне? -Ну он же круче -Ага вот так. В повседневной работе и развлечении использовать лин. - это уже просто мода. Поэтому винда. Может появятся потом какие-либо задачи где без линукса ну вообще никак, тогда установлю его. Но пока такого близко нет - спасибо, обойдусь. Про Мак никаких чётких мыслей не имею.

Rayne, с вашего позволения:

Lin. Сегодня сидел на паре с открытым эклипсом на нетбуке, сокурсник смотрит, спрашивает: -Новый купил? -Он давно у меня, впервые увидел что ли? -... -А почему не винда? -Зачем она мне? -Ну она же круче -Ага вот так. В повседневной работе и развлечении использовать вин. - это уже просто мода. Поэтому линукс. Может появятся потом какие-либо задачи где без винды ну вообще никак, тогда установлю ее. Но пока такого близко нет - спасибо, обойдусь. Про Мак никаких чётких мыслей не имею.

0

M128K145
википедия/Eclipse_(среда_разработки) - вот об этом речь?
вроде как кроссплатформенность имеет.
Ой лучше не начинать
Где-то среди томов "Windows vs Linux" наш возможный диалог уже описан.

0

Мне кажется, что при любом споре "Linux vs Windows" или "Windows vs Linux" тербуется сразу оговаривать те цели или задачи для которых будет использоваться та или иная ОСь. Если для дома, каждый ставь чего хочет - это его личные проблемы - его выбор. А если что-то планируется для бизнеса, то здесь только взвешенное решение.

Для разных компаний риски и затраты очень разные. Например, для крупных компаний есть риск неправильно рассчитать бюджет или получить неработающее решение. Более того, для крупных компаний - это всегда необходимость миграции, которая начинается с затрат на:
1. Оценка рисков и технико-экономическое обоснование необходимости такого перехода.
2. Выбор дистрибутива и наём специалистов соответствующей квалификации.
3. Заключение договоров на поставки и поддержку.
3. Инвестирование в миграцию
3.1. установка ПО на ПК компании.
3.2. обучение персонала (как ИТ специалистов на местах, та и рядовых пользователей).
3.3. поиск/покупка инструментов для разработки корпоративного ПО (такое ПО может просто отсутствовать или быть вечной бетой).
3.4. переписывание корпоративного ПО....
3.5. обеспечение совместимости документооборота внутри самой компании на транзитный период.
4. Обеспечение совместимости с документооборотами клиентов и партнёров (постоянно).

Давайте я Вам посчитаю стоимость одного рабочего места на базе windows (на 5 лет в оффисе для 100 ПК), а Вы посчитайте мне стоимость решения на базе Linux.
1. OS: WinXP Pro = $200 USD
2. Office: MSOffice PRO OEM = $400 USD
3. Antivirus: Kaspersky Enterprise Space Security (максимальная лицензия) = $885/100=$8,85 (округлим до 10) USD
===
$610 + $900 на оборудование = $1510 на 5*12=60 месяцев. Итого себестоимость одного рабочего места = $25,16 в месяц - не очень большие деньги. Особенно если учесть, что человек, который за ним работает, получает от $600 в месяц на руки.

При этом:
1. Знание Windows и MSOffice - проблема пользователя.
2. 100% совместимость с корпоративным ПО (уже написано и отлажено).
3. 100% совместимость по форматам документов с клиентами, партнёрами, государственными службами...
4. громадное количество специфических программ написанных сторонними компаниями именно под windows.
5. 100% поддержка поставщиков...

PS: Проще всего мигрировать небольшим компаниям, у которых нет корпоративного ПО, а документооборот, в основном, внутренний. Но и этим компаниям не избежать инвестиций на обучение персонала и проблем с совместимостью по форматам документов с клиентами, партнёрами, государственными службами.

Что будет способствовать миграции на linux?
IMHO, развитие linux-десктопа, его распространенность, вменяемые цены и период поддержки... Вынужден сказать, что $400 в год за RHEL сервер - это вменяемо, но за десктоп - нет...


Не оговорив условия дискуссии можно говорить очень долго и ни о чем.

0

Сообщение от bombus Обязательно стоит, вы приобретете ценнейший опыт. Вы будете знать некоторые тонкости которых не будем знать мы. Опыт - сила.

+1 к тому, что если есть возможность, то пробовать нужно всегда. Опыт, полученный практическим путём, в разы ценнее опыта, полученного исключительно на чтении книг

0

Сообщение от bombus Вынужден сказать, что $400 в год за RHEL сервер - это вменяемо, но за десктоп - нет...

Зачем на десктоп ставить RHEL??? Обычной Fedora(если так уж хочется что-то от Red Hat) хватит с головой.

Сообщение от bombus 1. OS: WinXP Pro = $200 USD 2. Office: MSOffice PRO OEM = $400 USD 3. Antivirus: Kaspersky Enterprise Space Security (максимальная лицензия) = $885/100=$8,85 (округлим до 10) USD === $610 + $900 на оборудование = $1510 на 5*12=60 месяцев. Итого себестоимость одного рабочего места = $25,16 в месяц - не очень большие деньги. Особенно если учесть, что человек, который за ним работает, получает от $600 в месяц на руки.

1. Где вы сейчас найдете XP в продаже? Возьмем Win7 Pro = $305, Win7 Max = $405
2. Что за офис такой? Home and Business 2010 стоит $200, Pro 2010 стоит $500
3. Касперский стоит $1050
Все цены взяты с официальных сайтов. Итого на ПО потребуется от $515 до $915

Что скажет Linux. Итого:
1. OS: Fedora(или другая Linux-based ОС) = $0
2. Office: OpenOffice/LibreOffice = $0
3. Antivirus: не нужен. Ну или ClamAV = $0
Итого только $900 на оборудование, т.е. $15

0

Сообщение от M128K145 Касперский стоит $1050

О_о ..

0

Петррр, http://www.kaspersky.ru/store#tab=estore-4 хотя смотря что они понимают под словосочетанием "произвольное количество станций". Если все-таки только 11 машин, то стоимость для 100 машин возрастает, так, к примеру, для 50 машин комплект будет стоить всего $3112

0

Сообщение от Слава1 Спасибо, посмотрел, но мне надо знать, подойдёт ли вот это железо к Mac OS: ОЗУ - 512мб ЦПУ - интел пень 4 2.4 ггц Видеокарта - АТИ Радеон Мобилити 32мб памяти. Сам комп - Fujitsu-Siemens Amilo d 6х Подойдёт?

Сразу скажу, с MacOS никогда не работал. Но все компьютеры Mac можно считать верхней ценовой категорией и поэтому железо в них обычно очень мощное. Вполне вероятно, что и требования у ОС большие. Но это просто предположения.

0

Сообщение от M128K145 Зачем на десктоп ставить RHEL??? Обычной Fedora(если так уж хочется что-то от Red Hat) хватит с головой.

А Вы гарантируете поддержку федоры хотябы на протяжении 1 года?

Сообщение от M128K145 1. Где вы сейчас найдете XP в продаже?

вот здесь: http://www.nix.ru/autocatalog/... 10397.html

Сообщение от M128K145 Возьмем Win7 Pro = $305, Win7 Max = $405

Win7 Pro = 7200 руб. http://www.ulmart.ru/goods/185329

Сообщение от M128K145 Home and Business 2010 стоит $200

достаточно и этого

Сообщение от M128K145 3. Касперский стоит $1050

Откуда такие цены? И потом касперский не панецея. Есть еще и симантек, и Trend Micro Enterprise.

Сообщение от M128K145 Что скажет Linux. Итого: 1. OS: Fedora(или другая Linux-based ОС) = $0 2. Office: OpenOffice/LibreOffice = $0 3. Antivirus: не нужен. Ну или ClamAV = $0 Итого только $900 на оборудование, т.е. $15

А как в Linux с этим:
2. В windows 100% совместимость с корпоративным ПО (уже написано и отлажено): 1С, клиент-банки...
3. В windows 100% совместимость по форматам документов с клиентами, партнёрами, государственными службами...
4. В windows громадное количество специфических программ написанных сторонними компаниями именно под windows.
5. В windows 100% поддержка поставщиков ПО и железа...

Костыли в виде WINE@Etersoft и виртуальных машин - не предлагать.
Прошу пункты: 2, 3, 4, 5 не игнорировать и так же по пунктам описать как с этим обстоят дела в линукс?


M128K145, Вы почему-то никак не прокомментировали и эти пункты:

1. Оценка рисков и технико-экономическое обоснование необходимости такого перехода. 2. Выбор дистрибутива и наём специалистов соответствующей квалификации. 3. Заключение договоров на поставки и поддержку. 3. Инвестирование в миграцию 3.1. установка ПО на ПК компании. 3.2. обучение персонала (как ИТ специалистов на местах, та и рядовых пользователей). 3.3. поиск/покупка инструментов для разработки корпоративного ПО (такое ПО может просто отсутствовать или быть вечной бетой). 3.4. переписывание корпоративного ПО.... 3.5. обеспечение совместимости документооборота внутри самой компании на транзитный период. 4. Обеспечение совместимости с документооборотами клиентов и партнёров (постоянно).

Или на Ваш взгляд для планирования бизнеса - это не важно и не стоит этого учитывать вовсе?

0