Что лучше выбрать для кроссплатформенной разработки?

Всем приветик! Уже около месяца прошло, как я перешла на Ubuntu. Это ОС меня очень впечатлила после Win 7 и я хочу писать программы для неё. Что лучше выбрать?
Итак, что я знаю:
1. Знаю немного С и GTK+ (даже участвовала в каком-то OpenSource проекте)).
2. Знаю немного C++.
3. упс... больше ничего не знаю...

Сейчас выбор стоит между wxWidgets и GTK+... Qt не охота учить (не зря я поклоница GNOME)
Хотя, если посоветуете более хороший и годный инструментарий, то я буду только рада))

Хотела писать программы в основном для расчетов, построения графиков и т.п. И главное: чтобы они были кроссплатформенные (желательно на Win и Mac (ух.. не люблю я яблочников...) ну и Linux-системы естественно)

Жду ценных и аргументированных ответов))

Заранее спасибки

1

Сообщение от Чистый Головой я понимаю что для каждой задачи свой инструмент, но в душе все что не С/С++ такое *****))))

знакомое чувство..))

1

1. Немного не понимаю, что такое "учить" язык программирования. Вот например, "учила LUA" - это как? ИМХО при наличии задачи просто используется необходимый инструмент. Вы решали какую-то задачу с помощью LUA?

2. Программист по-любому должен знать несколько языков и инструментов. С освоением нового языка и инструмента повышается а) соображалка; б) способность выбрать АДЕКВАТНЫЙ инструмент для решения задачи; в) ваша конкурентноспособность на рынке труда.
Кстати, Об этом написал Боб Мартин в книжке "Идеальный программист" - на Озоне можно найти. Весьма полезное чтиво для начинающих. Я студентам оттуда выдержки зачитываю...

С++, конечно, инструмент. Но. Ява и Додиез имеют другую семантику копирования, которая после С++_ не сразу доходит. Второе - у Явы очень большая стандартная библиотека, которую просто полезно знать. У С++ близко ничего подобного нет.
Для Явы есть пара великолепных сред: IDEA и Eclipse, познакомиться с которыми весьма полезно. В Средах для С++ ничего подобного нет. Разве что Решарпер - примочка для Студии, которая является "кратким конспектом" IDEA...

0

Сообщение от ValeryLaptev Второе - у Явы очень большая стандартная библиотека, которую просто полезно знать. У С++ близко ничего подобного нет. Для Явы есть пара великолепных сред: IDEA и Eclipse, познакомиться с которыми весьма полезно. В Средах для С++ ничего подобного нет. Разве что Решарпер - примочка для Студии, которая является "кратким конспектом" IDEA...

Это где это такого нет у плюсов?

0

Сообщение от NoMasters Это где это такого нет у плюсов?

Везде...
Стандартная библиотека С++ только в 2011 году стала включать, например, параллельные процессы. Да и то, пока реализуют.... А reflection в С++ в принципе нет. Как и Swing, например...
Да и контейнеры появились в С++ только в 98 году, а в Яве - на год раньше...

0

так что берем python или go и неочем недумаем

0

Сообщение от ValeryLaptev Для Явы есть пара великолепных сред: IDEA и Eclipse, познакомиться с которыми весьма полезно.

весома, значит Eclipse для С++ не применим? Толсто.....

0

Сообщение от Чистый весома, значит Eclipse для С++ не применим? Толсто.....

Я не писал, что неприменим. Но изначально заточен под Яву. Как и IDEA.
Это как отвертки. Есть крестообразные, а есть плоские. Плоской можно закручивать шуруп с крестообразным шлицем, но не так удобно, как крестообразной...
Вам понятно, о чем я?
То же самое, что решарпер - примочка для Додиеза. Но изначально создавалось для Явы и именно в среде IDEA есть полный функционал.

0

что есть в Eclipse для Java чего нет в нем для С++

0

Сообщение от ValeryLaptev Стандартная библиотека С++ только в 2011 году стала включать, например, параллельные процессы.

Ты так говоришь, как будто до этого все приложения на плюсах были плошь однопоточные.

Сообщение от ValeryLaptev Да и контейнеры появились в С++ только в 98 году, а в Яве - на год раньше...

Замечательно, а посвежее?)

0

Раз топистартер определился, а холивар уже начался то перенесу тему в холивары.

Сообщение от ValeryLaptev А reflection в С++ в принципе нет.

в плюсах она просто не нужна

Сообщение от ValeryLaptev Второе - у Явы очень большая стандартная библиотека, которую просто полезно знать. У С++ близко ничего подобного нет.

boost и stl + смесь с питоном покроют

Сообщение от ValeryLaptev Как и Swing, например...

лучше ничего чем такое УГ

Сообщение от ValeryLaptev Это как отвертки. Есть крестообразные, а есть плоские. Плоской можно закручивать шуруп с крестообразным шлицем, но не так удобно, как крестообразной...

очень удачное сравнение - а можно взять шуруповерт(IDE написаную не на яве)

0

А что вы пугаетесь свободная реализация, отличный ООП, никакого секса с байтами как в с++.
У меня тут 2 варианта или GTK+С или GTK+mono

0

http://habrahabr.ru/post/146568/
В тему как раз кажись. Qt + MatLab

0