Ноуты на интелах лучше. поскольку встройка у интела стремная и к нему нужна дискретка, что сильно поднимает цену. Чего не скажеш про AMD. Это для бука с уклоном поиграть. Для всех остальных применений и то и то покатит одинаково.

0

Сообщение от ChihPih Ноуты на интелах лучше. поскольку встройка у интела стремная и к нему нужна дискретка, что сильно поднимает цену. Чего не скажеш про AMD. Это для бука с уклоном поиграть. Для всех остальных применений и то и то покатит одинаково.

а я говорю, что бук-интел, комп-амд - и никак по другому, да, по другому никак

0

Как системный администратор и сервисный инженер кину камень в огород AMD, т.к. если не меряться членами, то Intel всегда впереди. Старая шутка в моем кругу - AMD лидирует как правило на рынке приборов отопления. Перегревы от AMD реально вымораживают, последний год за ремонт ноутов с AMD даже не берусь, т.к. они греются как демоны прямо из коробки по моему.
Всегда пользовался Intel и был доволен.
AMD удобен, чтобы меряться пиписькой на бенчмарках. Все остальное - минусы.
Не вижу причин спора вообще

0

Сообщение от Буджака Как системный администратор и сервисный инженер

Это является ключевым фактом, подтверждающим ваши слова чтоль?

Сообщение от Буджака Старая шутка в моем кругу - AMD лидирует как правило на рынке приборов отопления. Перегревы от AMD реально вымораживают, последний год за ремонт ноутов с AMD даже не берусь, т.к. они греются как демоны прямо из коробки по моему.

Говорит о прямоте ваших рук

Сообщение от Буджака Всегда пользовался Intel и был доволен.

Как же вы тогда можете судить о AMD?

Сообщение от Буджака AMD удобен, чтобы меряться пиписькой на бенчмарках. Все остальное - минусы. Не вижу причин спора вообще

Вы ж сказали, что не пользовались продукцией AMD, где то обманываете походу.

0

ChihPih, твой пост - это игра слов...
Если ты не понимаешь - поясняю. Моя специальность говорит о задачах, для которых я использую ПК.
Если бы я был геймер, или пилил видео - это одно. Если я занимаюсь компиляцией, или ПК используюся для офисных нужд - совсем другое.
Суждение о прямоте моих рук, говорит о вашей компетенции - поставь на AMD и Intel аналогичные модели, аналогичные кулера и сделай замеры. Зри разбег под 20 градусов на свежеустановленном проце.
Мысли шире товарищ.
Прямота моих рук - понятие растяжимое. Если ты фанат своего дела, и готов дуть на свой AMD и часами подбирать охлаждение, и бояться пыли - это твое дело. А если у тебя парк машин порядка трехсот ПК - то стоит задуматься, на чем работать стабильнее, ибо нет времени на напилинг каждого ПК

0

0

Сообщение от Буджака ChihPih, твой пост - это игра слов...

Я лишь указал, что ты не привел никаких фактов, кроме воды, что сервисный инженер и админ и бла бла. Я тоже админ, большинство серверов на AMD, проблем с ними нет никаких.

Сообщение от Буджака Суждение о прямоте моих рук, говорит о вашей компетенции - поставь на AMD и Intel аналогичные модели, аналогичные кулера и сделай замеры. Зри разбег под 20 градусов на свежеустановленном проце.

В пример, есть у меня 4-х гловый атлон II с боксовый кулером от двухъядерного I атлона, температура выше 50 в нагрузке не поднимается.

Сообщение от Буджака Прямота моих рук - понятие растяжимое. Если ты фанат своего дела, и готов дуть на свой AMD и часами подбирать охлаждение, и бояться пыли - это твое дело. А если у тебя парк машин порядка трехсот ПК - то стоит задуматься, на чем работать стабильнее, ибо нет времени на напилинг каждого ПК

Говорю же, ве звисит от рук. Процы AMD пригодные для офисных нужд - холодные. Правда если ты в офисе пробуеш на воздухе пользовать FX-9***, который 5Ггц, тогда конечно горячо будет

0

Сообщение от Буджака если не меряться членами, то Intel всегда впереди.

согласен, по стоимости процессора

0

Сообщение от ChihPih Ноуты на интелах лучше. поскольку встройка у интела стремная и к нему нужна дискретка, что сильно поднимает цену. Чего не скажеш про AMD. Это для бука с уклоном поиграть. Для всех остальных применений и то и то покатит одинаково.

http://www.ferra.ru/ru/system/... eneration/
смотрим на вещи реально,ител опять впереди,и амд предпринимая попытки, ну не может вырвать пальму первенства у интеля,даже сравнятся с ним - это факт
УВАЖАЕМЫЕ, ну не будет продукция одного класса с такой разницей в цене,просто интел опережает в разработках вот и всё.И не какая реклама не поможет стать лидером,уверен как только амд обойдет интел у него цены вырастут.
Отсюда интел и лупит цены за свою продукцию (она лидер разработок), и спрос есть(люди покупают) не смотря на разницу в цене новое (в данном случае технологии)всегда будут дороже какое то время, а потом цена естественно понижается
а по поводу кто лучше,но это лирика,соглашусь с теми кто за амд,и на этой базе тоже собирают отличные машины и это факт
поэтому спор кто лучше мне напоминает спор детей в песочнице,чьё ведёрочко лучше.ведь не нужно забывать ещё для каких целей и задач выбираешь компьютер,конечно и какие финансовые возможности имеешь,вопрос на столько емок, что так сразу нельзя говорить этот лучше,а тот хуже.

0

Сообщение от лотос смотрим на вещи реально,ител опять впереди,и амд предпринимая попытки, ну не может вырвать пальму первенства у интеля,даже сравнятся с ним - это факт

Встроенная графика AMD на данный момент лучше и это факт. И не вовсех задачах процы интела впереди.

По вашей ссылке ничего не нашел, кроме красивых картинок с презентации. Вам случайно интел денег не приплачивает за рекламу на форумах... )

0

Сообщение от ChihPih Встроенная графика AMD на данный момент лучше и это факт. И не вовсех задачах процы интела впереди.

Ну во первых меня ни кто не проплачивал,ссылку я проверял открывается без проблем,это по поводу вашего замечания.проверю ещё раз.
теперь вопрос вам обьясните мне разницу стоимости современных процессоров от амд и интел,а также сравните их показатели(все а не только частоту),я здесь не сужу на чём лучше собирать себе пк,а в общем, о выходе новых процессоров,о их характеристиках(цена другой вопрос)и если у меня не позволяют финансы купить супер проц это не значит,что он того не стоит,вы внимательно почитайте о чем я говорил.Интел лидер и как вы не спорьте это факт

0

ссылка открывается вот скин,а по поводу графики,если я собираю для себя машину я отдам предпочтение видеокарте,мне не нужна встроенная графика,если для офиса другой вопрос.

Миниатюры

   

0

Сообщение от лотос ссылка открывается вот скин,а по поводу графики,если я собираю для себя машину я отдам предпочтение видеокарте,мне не нужна встроенная графика,если для офиса другой вопрос.

Ну я и говорю, что там картинки с презентации (реклама). Никакой полезной инфы в виде объективных сравнений (кто быстрее, где быстрее) они не несут и по ним уж точно сказать нельзя, что интел впереди.

Добавлено через 1 минуту
Могу кучу таких же (а может даже более) красочных картинок привести и сказать, что AMD впереди.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от лотос теперь вопрос вам обьясните мне разницу стоимости современных процессоров от амд и интел,а также сравните их показатели(все а не только частоту),я здесь не сужу на чём лучше собирать себе пк,а в общем, о выходе новых процессоров,о их характеристиках(цена другой вопрос)и если у меня не позволяют финансы купить супер проц это не значит,что он того не стоит,вы внимательно почитайте о чем я говорил.Интел лидер и как вы не спорьте это факт

Вы судите о качестве/производительности по цене? Тогда это противоречит сказанному:

Сообщение от лотос не нужно забывать ещё для каких целей и задач выбираешь компьютер,конечно

Добавлено через 12 минут
Кстати, вот обзор топового проца AMD FX-9590 с топовым интеловским 4770 (про архитектуру которго вы дали ссылку с кучей красивых картинок), где тоже куча картинок и даже тесты есть, где о чудо, amd чпокает интел.

0

Сообщение от ChihPih Кстати, вот обзор топового проца AMD FX-9590 с топовым интеловским 4770 (про архитектуру которго вы дали ссылку с кучей красивых картинок), где тоже куча картинок и даже тесты есть, где о чудо, amd чпокает интел.

да не нужны мне ваши или мои обзоры, речь о другом(кстати я же сказал выше,что и на базе амд можно собрать отличную машину)Я оцениваю в целом(развитие и внедрение новых технологий),а не под конкретные задачи
Новые процессоры AMD одерживают победу над аналогичными по цене процессорами Intel в ряде специфичных задач. Результаты в новейших x264 HD, а также в хорошо распараллеленных POV-Ray и Cinebench демонстрируют очевидное преимущество чипов AMD в многопоточном режиме. С другими видами хорошо распараллеленных нагрузок с использованием целочисленных вычислений Vishera также справляется довольно неплохо. Единственная модель, которой, по сути, не удалось преодолеть конкурента из стана Intel, – это 6-ядерный AMD FX-6300. Другие чипы AMD показали прекрасные результаты в сильно распараллеленных тестах.
кто против?но это не то, о чём я хотел сказать.
Ведь в остальных сценариях, выходящих за рамки специфичных задач, с большим отрывом лидирует продукция Intel. Речь идёт о слабо распараллеленных режимах работы либо сценариях с комбинированной однопоточной и многопоточной нагрузкой, и в этом отношении положение вещей не изменилось. Ситуация, при которой AMD смогла бы предложить конкурентоспособные решения в рамках всей линейки, требует серьёзной переработки базовой архитектурной платформы, и некоторые из этих нововведений вряд ли появятся ранее 2013–2014 годов. Однако даже в этом случае следует иметь в виду, что прогресс Intel тоже не стоит на месте. Энергопотребление – большой минус чипов Vishera(AMD), которые в режиме нагрузки гораздо более «прожорливы» чипов Ivy Bridge и даже Sandy Bridge. Чтобы сделать правильный вывод относительно целесообразности использования платформы Vishera(AMD), необходимо иметь точное представление о режимах работы в вашей конкретной ситуации, хотя даже в этом случае следует учитывать повышенное энергопотребление в сравнении с чипами Intel.
Дальше я спорить не намерен,это бессмысленно и глупо,единственно хочу сказать: хорошо что AMD не Российская продукция, а то наше бы правительство ещё бы и пошлину в вела на Intel,как в случае с ввозимыми к нам на рынок автомобилями(в целях поддержки отечественного автопрома)

0

Сообщение от лотос Ведь в остальных сценариях, выходящих за рамки специфичных задач, с большим отрывом лидирует продукция Intel. Речь идёт о слабо распараллеленных режимах работы либо сценариях с комбинированной однопоточной и многопоточной нагрузкой, и в этом отношении положение вещей не изменилось. Ситуация, при которой AMD смогла бы предложить конкурентоспособные решения в рамках всей линейки, требует серьёзной переработки базовой архитектурной платформы, и некоторые из этих нововведений вряд ли появятся ранее 2013–2014 годов.

А зачем?! Ща тенденции наоборот в сторону многопоточности/многозадачности направлены

0

Сообщение от ChihPih либо сценариях с комбинированной однопоточной и многопоточной нагрузкой

вы если дискутируете,то хотя бы читайте внимательнее.
Или вы думаете,что все такие тупые и платят больше(за процессоры intel)просто из-за своей не грамотности,я вас поздравляю-вы умнее всех.

0

Сообщение от лотос вы если дискутируете,то хотя бы читайте внимательнее. Или вы думаете,что все такие тупые и платят больше(за процессоры intel)просто из-за своей не грамотности,я вас поздравляю-вы умнее всех.

Как это связано с тем, что я сказал ранее:

Сообщение от ChihPih А зачем?! Ща тенденции наоборот в сторону многопоточности/многозадачности направлены

Или к чему ваш пост?

0

Сообщение от ChihPih Как это связано с тем, что я сказал ранее:

я вот про что

Сообщение от лотос Новые процессоры AMD одерживают победу над аналогичными по цене процессорами Intel в ряде специфичных задач.

анологичными по цене,а анологичные по цене интел это вчерашний день,и ряде специфических задач но не во всём,думаю понятно.

Сообщение от ChihPih Или к чему ваш пост?

да к тому,что пока амд не может конкурировать с интел.и ещё ну не может ,,мерседес,, стоит как ,,приора,,

0

Сообщение от лотос анологичными по цене,а анологичные по цене интел это вчерашний день,и ряде специфических задач но не во всём,думаю понятно.

Я привел уже ссылку, там далеко не вчерашний проц сливал процу AMD, причем далеко не в специфических задачах.

Сообщение от лотос да к тому,что пока амд не может конкурировать с интел.и ещё ну не может ,,мерседес,, стоит как ,,приора,,

Вполне себе конкурирует. И не корректно сравнивать компании выпускающие продукции для разных рынков, вы бы еще порошковые компании сюда приплели, а че тоже же конкурируют?

Добавлено через 1 минуту
Если бы не конкурировали, думаю, даже этой темы бы здесь небыло

0

Сообщение от ChihPih Я привел уже ссылку, там далеко не вчерашний проц сливал процу AMD, причем далеко не в специфических задачах.

вооще я по чешски читать не могу,

http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=154690#good_id_154690
вот вам тестирование процессоров,,Тестирование процессоров проводится под управлением операционной системы Windows 7 64-bit. Набор тестовых программ подобран таким образом, чтобы наилучшим образом использовалась многопоточность, поддержка технологии динамического разгона AMD Turbo CORE и технологии Intel Turbo Boost Technology, реализованную в многоядерных процессорах, а так же для максимального использования потенциала новых SIMD инструкций (например SSE4), появившихся в процессорах Intel Core 2 Duo, Core i3/i5/i7 и AMD Phenom последнего поколения.
как видно до слива ой как далеко,я про последние модели которые доступны широкой публике(если вы начнёте мне опять про цену читайте выше)

0