Но при этом процесор от intel дороже в два раза

0

да почти в 3

0

Сообщение от spellman Но при этом процесор от intel дороже в два раза

всё что лучше - всегда дороже! что поделать - закон рынка!

0

Сообщение от лотос всё что лучше - всегда дороже!

это же неправда.

0

Сообщение от KOPOJI это же неправда.

пример можно конкретный, к примеру ведро с болтами(продукция ВАЗ, даже последних ,,достижений,, Российского автопрома) почему то уступает в цене аналогичному автомобилю других производителей того же класса(ну не может ваз пригнуть выше!), понимаете можно носить и джинсы пошитые в подвале и прекрасно себя чувствовать, я не против, но всё таки intel это intel, а amd это amd, речь же не о том что не покупать amd, просто пока amd не в состоянии конкурировать(нравится это кому или нет - но это факт)

0

Сообщение от лотос пример можно конкретный, к примеру ведро с болтами(продукция ВАЗ, даже последних ,,достижений,, Российского автопрома) почему то уступает в цене аналогичному автомобилю других производителей того же класса(ну не может ваз пригнуть выше!)

а мне калина нравится

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от лотос просто пока amd не в состоянии конкурировать(нравится это кому или нет - но это факт)

все зависит с какой колокольни смотреть, если с позиции цена\производительность то амд лучше

0

Сообщение от лотос просто пока amd не в состоянии конкурировать

Это как раз единственный конкурент. Есть ли у кого статистика по процессорам : сколько процентов занимает из двух производителей по продажам ?

0

Сообщение от ZAV14 Есть ли у кого статистика по процессорам : сколько процентов занимает из двух производителей по продажам ?

Если не ошибаюсь то в 14 году было соотнесение 70 на 25

0

Сообщение от dimank666 если с позиции цена\производительность то амд лучше

с позиции купить хорошую вещь! , я же сказал

Сообщение от лотос речь же не о том что не покупать amd

0

Народ, вы мне ответьте на простой вопрос: кто-нибудь из вас загружал процессор практической полезной нагрузкой на 95%? Учтите, что в понятия "практическая" и "полезная" не входит пустопорожнее зависание в игрушке на фоне гиперзавирусованности системы.

0

Сообщение от NeoMatrix Народ, вы мне ответьте на простой вопрос: кто-нибудь из вас загружал процессор практической полезной нагрузкой на 95%?

если не считать тестовые программы, то только раз в полгода, когда видео перепроектировать из какой-нибудь игры чтобы выложить на ютуб

Добавлено через 57 секунд

0

NeoMatrix, я. Когда видео сводил с хардсабами.

0

Сообщение от dimank666 только раз в полгода когда видео

Сообщение от FraidZZ Когда видео сводил с хардсабами

То есть, парни, вы используете всю производительность несомненно мощного проца исключительно редко, а в остальное время - он у вас практически простаивает или, что точнее, работает вхолостую.
Отсюда вопрос: а на кой черт тогда вы покупаете самые мощные камни? Померяться пипками? Иного логичного объяснения этому факту у меня нет. Или, быть может, вы просто родственники Абрамовича?

Я все это к чему, парни... Для простого пользователя, для человека с обычными ширпотребными запросами и задачами вся эта "гонка вооружений" неактуальна, ибо уже очень давно обе архитектуры - и AMD и Intel вполне и великолепно поддерживаются всеми популярными программными ядрами всех популярных ОСей.
Эти ваши тестирования, сравнения, споры о производительности и прочих тонких материях новейших технологий на руку только менеджерам-продажникам и рекламщикам обеих этих компаний-конкурентов.
На самом деле - разницы никакой. Ибо все программы, так или иначе выполняются в виртуалках и там программе абсолютно по барабану на физический слой системы.

Да, я, что разумеется, не буду спорить, что i7 мощнее какого-нибудь Athlon и что от общей производительности проца как раз и зависит скорость выполнения слоя виртуалки и, соответственно, выполняемых в этом слое программ, но! Как я уже вам намекнул, основную часть времени работы система крутится почти вхолостую же, а следовательно, производительности хватает вам с лихвой!

Итак, в чем смысл выкидывать кучу бабла на железо, которое не будет работать с полной загрузкой?

Нормальный уровень загрузки, это ИМХО, должен составлять около 50 - 75 % мощей системы. Все остальное - это запас на случай перегрузок.
И да, у меня, например, затыки возникают на уровне интерфейсов дисковых и сетевых устройств. А производительности ядра мне хватает и пентиума четвертого, и атлона второго.

0

NeoMatrix, странный вопрос.

основную часть времени работы система крутится почти вхолостую же, а следовательно, производительности хватает вам с лихвой!

Битая логика. Та часть времени, которая не основная, как раз и требует высокой производительности.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NeoMatrix Итак, в чем смысл выкидывать кучу бабла на железо, которое не будет работать с полной загрузкой?

Которое будет периодически работать с полной загрузкой.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от NeoMatrix И да, у меня, например, затыки возникают на уровне интерфейсов дисковых и сетевых устройств. А производительности ядра мне хватает и пентиума четвертого, и атлона второго.

А у меня при компиляции карт, например, именно на уровне процессора. При сведении видео на уровне процессора. При играх на уровне процессора (хотя больше видеокарты). Не затыки, в смысле, а высокая нагрузка.

Так что ответ очевиден - мы покупаем мощные процессоры именно для обеспечения максимальной производительности на ресурсоёмких операциях. И частота их не так уж важна, главное, что в нужное время все работает комфортно, а не вызывает желание разбить ноутбоком стену.

0

Сообщение от NeoMatrix То есть, парни, вы используете всю производительность несомненно мощного проца исключительно редко, а в остальное время - он у вас практически простаивает или, что точнее, работает вхолостую. Отсюда вопрос: а на кой черт тогда вы покупаете самые мощные камни? Померяться пипками? Иного логичного объяснения этому факту у меня нет. Или, быть может, вы просто родственники Абрамовича?

когда все быстро хочется еще быстрее
Вообще перейдя с амд 640 на 1090 а потом на 8320 я разницу между этими камнями в работе винды не заметил. (вообще переходя на 8320 цель была в экономии энергии, что я и получил ) Так что еще 2-3 года процессор свой менять не собираюсь.
А в остальном да 90% времени он используется меньше чем на 50% только по вечерам 3-5 партий в доту2, или с друзьями пару заездов в NFS 5 когда его нагрузка чуть выше 50%

Добавлено через 14 минут

Сообщение от NeoMatrix А производительности ядра мне хватает и пентиума четвертого, и атлона второго.

тут я с вами не соглашусь (если вы конечно не работаете в досе до сих пор )
сейчас сайты стали на столько тяжелые что требуют уровень процессора не ниже I3 4330 а также видеокарту не ниже 6670 это легко можно проверить в игре танки онлайн

Также где я еще видел разницу установка винды и програм, разница между i3 и 8320 огромна

также я видел разницу когда одновременно запущено много программ: браузер, торент, установка игры, просмотре видео. Согласен такие ситуации очень редки но они бывают и вот тут более мошный процесор дает о себе знать.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от NeoMatrix Нормальный уровень загрузки, это ИМХО, должен составлять около 50 - 75 % мощей системы.

с этим я тоже не согласен
сейчас мода на то что процесоры если не нагружены используются на пониженной частоте.
то есть если ваш i3 загружен постоянно на 50-70% запаса у него почти нет например вы запускаете новую программу или открываете новую ссылку в браузере оставшихся 30% может не хватить для ускорения этого действия и предается ждать чуть дольше так ак процесор будет загружен на 100% а когда у вас запас в 2-4 раза то тут врядли вы когда то достигните таких пределов.

0

Сообщение от FraidZZ при компиляции карт

Ну вот! Если вы регулярно выполняете ресурсоемкую работу, которая жрет именно процессор, тогда да, я вполне вас понимаю. Вам действительно нужен мощный процессор. Мне же он особо не нужен - игрушки я не играю вообще (наигрался в свое время) и видео не рендерю. У меня, в основном, задачи сводятся к дисковым операциям и к сетевым протоколам.

Сообщение от dimank666 если вы конечно не работаете в досе до сих пор

Мне кажется, что это на данном форуме общеизвестно: NeoMatrix = красноглазый линуховод.
Но и виндовсы использую тоже. Семерка не тормозит, ибо я точно знаю, какие левые программы мне ставить не нужно.

0

NeoMatrix,

Сообщение от NeoMatrix вы регулярно выполняете ресурсоемкую работу, которая жрет именно процессор

Но вот в чём вопрос: не будет ли выгоднее воткнуть два процессора меньшей производительности, зато четыре/восемь ядер?
Дополнительное условие -- код существенно последовательный. Как-то слабо верится, что ресурсоёмкие приложения сегодня однопоточные. И даже если так... Ваше однопоточное приложение занимает только часть ресурсов, возможность сесть монопольно на какое-то медленное ядро может оказаться более выгодной, чем разделять быстрое, но втроём.

0

Сообщение от NeoMatrix Итак, в чем смысл выкидывать кучу бабла на железо, которое не будет работать с полной загрузкой?

а если взять к примеру, что пк на камне от intel будет работать сутками, сколько я выиграю даже на потреблении электроэнергии? кстати могу не покупать и видеокарту если мой пк рассчитан не на игрушки, а чисто для видеомонтажа, если пк собирается чисто для ,,поиграть в стрелялки,. естественно к чему лишние затраты, можно и на базе amd собрать.

0

Сообщение от NeoMatrix Народ, вы мне ответьте на простой вопрос: кто-нибудь из вас загружал процессор практической полезной нагрузкой на 95%?

вот практически такая загрузка постоянна, правда intel ,,древний,, i5-2400(пятый год в работе)хотел сделать в конце прошлого года апгрейд но рост цен помешал, пока терплю, хотя хочется улучшить комфорт работы.

Миниатюры

   

0

Сообщение от лотос а если взять к примеру, что пк на камне от intel будет работать сутками, сколько я выиграю даже на потреблении электроэнергии?

не однократно поднимался вопрос чтобы окупить разницу между интел и амд надо 24/7 в течении 5 лет

0