@лотос

очень интересно, а как-же это Очевидно, на частоте в 4.0 ГГц при тепловыделении, не превышающем 125 Вт, могут работать не все полупроводниковые кристаллы Vishera, при производстве которых применяется далеко не самый современный 32-нм технологический процесс. Поэтому топовый восьмиядерник FX-8350 в модельном ряду у AMD дополнен более медленной модификацией FX-8320обратите внимание -медленная модификация поэтому и дешевле(остальное сказки от dimank666
далее В целом, частотные характеристики FX-8320 похожи на частоты работы процессора FX-8150 с дизайном Zambezi. Однако при этом его стоимость установлена в $169 а в качестве прямого конкурента в интеловской линейке маркетологами указывается Core i5-3450.
а теперь смотрим(и давайте без этого,я разгоню,перегоню(не все любители экстрима для своего железа)заводские характеристики по общей производительности.

Миниатюры

 

0

@dimank666

лотос,
а как вам такое
Добавлено через 38 минут
ну и какие сказки я нынче рассказывал, просветите меня чем отличается 8350 от 8320

0

@MolodoyCoder

Я соглашусь что сравнивать процессоры тестами нужно обязательно от разных производителей
тестов, и не только коммерческих. Тесту одного производителя верить нельзя.
Также нужно проводить независимое тестирование на реальном софте разными и независимыми командами.

Но также нужно помнить и былые скандалы, где производители процессоров, чипсетов для "мам" и также
видеопроцессоров, попадались на оптимизациях к типовым тестам.

Но я не поверю ни вам, ни другому источнику, что AMD продает процессоры гораздо (>20%) дешевле Intel, при той же производительности.

Если вы получили на своих задачах превосходную производительность и сэкономили средства на другие цели , я рад за вас. Но утверждать что, по любому, в большинстве случаев, соотношение произв./цена у amd ощутимо выигрышнее, чем intel,наверное самоуверенно.

0

@dimank666

так обоснуйте свою точку зрения

так почему вы тогда верите что интел производительней?

0

@MolodoyCoder

Интел производительней на ядро в 70% случаев.

Если у вас задачи идеально параллелятся и они содержат много целочисленных операций, то да, вы таки выигрываете 3000 рублей в случае с АМD. Но у меня такого не случилось.
У Интел 4-х ядерный проце с 8 исполняемыми потоками, у fx'ов — это называется 8 ядерный процессор.
FX-8350 уже против i5-3570К потребляет в 2 раза больше энергии и в 1.5 раза выше тепловыделение - а я люблю маленькие и тихие куллера, при даже, максимальной нагрузке.
Сам, как железка, FX может даже и в реале быстрей интелов. Может быть. Но, как я писал, почти все компиляторы, а значит и много много софта, быстрей работают на intel.

Если бы AMD был холоднее, и соответственно, требовал бы меньший кулер и более тихий, а также под него в компиляторах была бы вменяемая оптимизация, то при прочих равных для меня возможно это был бы вариант.

Можно сказать, что это все не критично. Современные intel и amd в общем сильно преуспели по сравнению с своими далекими предками. Но всё равно, сврех холодный и тихий, простой и лаконичный, отлично оптимизированный corei5 3400mhz,ivy Для меня просто конфетка. А AMD не совсем понятное, горячее, с перекосами по быстродействию, создание.
С сомнительной выгодой.

0

@лотос

частотой работы(или это уже не учитывается?)
совершенно верно.Обратите внимание на фишку амд - свободный разгон и не чего более,тогда возникает вопрос какой процент пользователей занимается таким экстримом как разгон (который уже изначально требует,довольно серьёзных знаний)помимо этого ещё и увеличения финансовых затрат.

Миниатюры

 

0

@лотос

Именно,сомнительная выгода,на таких вещах лучше не экономить,ведь компьютер покупается не на короткий отрезок времени,а на длительную работу,которая должна быть безупречной,а интел на мой взгляд пока лучше.

0

@dimank666

вы не отвлекайтесь от темы.
так чем вы руководствуетесь утверждая что интел производительнее? если вы утверждаете Добавлено через 13 минут
если бы задачи не параллерились то зачем выпускать 4 ядерники и обрабатывать 8 потоков одновременно
а если запушено много програм то это уже отельные команды

Добавлено через 1 минуту
ну не 2 раза, 77 и 125 а вишера помойму вообще 100 ват

Добавлено через 2 минуты
если вы чегото не понимаете это не говорит о том что это плохо

Добавлено через 7 минут
MolodoyCoder, если амд такие плохие почем почему они пропали с прелавков магазинов а интел валяется во всей красе
если рассматривать процессор в целом то интел смотрится предпочтительнее. но если расматривать цена производительность то тут выгоднее амд.
понятно что если у тебя есть 30 тысяч ты можешь себе позволить хороший игровой компьютер на интеле а если у тебя всего 20 тыс то тут можно взять на амд и получить такуюже производительность. или есле брать за 30 на амд то можно видео взять получше что в играх предпочтительнее

Добавлено через 4 минуты
так отличее только в частоте, которое легко гасится разгоном. И где тут мои сказки

0

@MolodoyCoder

dimank666, Я не говорил что AMD такие плохие. Я говорил, почему мне интелл предпочтительней.
Думаете я смеюсь над AMD. Ни сколько. Мне важна здоровая конкуренция. А так как AMD лицензирует интеллу 64 технологию, а интел лицензирует для AMD x86 - то смерть AMD будет геморроем для всех, в экономическом плане.
А для потребителя, еще и будет плохо, потому как конкуренции не будет и интел оборзеет сразу.

И вы опять пишете про дикую разницу в деньгах при равном быстродействии. Не может разница по процам такой огромной.
Что же касается видеокарты, да я на ней экономлю. У меня AMD-ATI HD7850 2GB\Gygabyte.
Но она очень холодная и тихая. Удачный конструктив. Правда за дешевизну карты я нарвался сначала.
Серые полоски в 2D. Потом они выпустили прошивку для неё. Повысив там напряжение в простое.Все стало стабильно. Но не работала шина на максимальной скорости. Только 8x,PCI 1.0. И только через 4 месяца вышли дрова и она заработала на полную. Это я к чему. Вот я с экономил на видеокарте. Не стал брать нвидию. И вот уже сырость продукта сыграла со мной злую шутку. Как пример.


Про " сказки" я вам лично не говорил.

Добавлено через 15 минут
Если у вас запущенно 8 архиваторов, тогда да, с AMD вы экономите 3-4 т. рублей.
Но дело в том, что ЗАПУЩЕННАЯ ПРОГРАММА, это не значит еще что ей нужно отдельное ядро.
В большинстве случаев ей хватит 1/20 ядра, и 0.0001 квантов времени. На сколько мне известно, дома на десктопе,
мы в основном используем СОБЫТИЙНО-УПРАВЛЯЕМЫЕ программы. И они , даже если и запущенны, не "крутятся" на полную катушку в процессоре.
Если же вы занимаете видеокомпозингом, с последующим рендером, и у вас есть кодеки, которые хорошо оптимизированны под ваш процессор, а также вам необходимо сэкономить 3000 рублей, тогда да, с АМD вы реально чуток выигрываете.

0

@лотос

не все такие грамотные как вы(в хорошем смысле),если комп чисто для игр-то вы правы,зачем тратить лишние деньги,я имел в виду не всегда стоить экономить(зависит ведь не мало от цели, под которые покупается или собирается системный блок),а вообще мне ближе точка зрения в посте 29,иногда просто экономия в малом приводит к большим огорчениям,вы же упёрлись амд это лучше чем интел(ведь вопрос на самом деле обьёмный)и весь этот спор кто лучше(как бы по мягче сказать,просто трёп и не выдерживает ни какой критики)

0

@dimank666

если вы не верите тестам как вы тогда определяете какой процессор лучше, по цифрам которые дает производитель
Как тогда сравнивать какой процессор лучше по вашму?

А судя по тестам разница между 3770 и 8350 от силы 5-10% а где-то и вообще нет.
И не забывай что раньше 3770 стоил (12 000р) а 3850 (6500р) это сейчас цены интел сбросила.

Добавлено через 41 секунду
да я не про это, сэкономленые деньги можно потратить не только на видеокарту но и на другие компоненты системы

Добавлено через 3 минуты
я о другом хотел сказать.
То что считается что программы плохо работают в много потоке, поэтому на процессорах где производительность на ядро выше они работают лучше.
Следовательно запустив много разных программ вы создаете много поточную нагрузку на процессор и процессор с большим количеством ядер тут работает лучше.

Добавлено через 7 минут
где я такое сказал
найдите мне это а то уже второй раз мне такое говорят

Я никогда не утверждал и не говорил что амд лучше интела.
Если вы о том, что я говорю, что амд лучше в плане цена\производительность. Так это не говрит что что процессор амд лучше интела

Это тоже самое что сравнить тюнингованый запорожец с мерседесом
Запорожец стоит дешевле и едет быстрее мерседеса, зато мерседес обладает лучшей подвеской и говрит о статусе владельца

0

@MolodoyCoder

core i3 3.1 ghz обходит в отрыве на 32% !!! amd 3850 2.9 ghz в Adobe Priemere Pro 5 при кодировании в H.264
Это как ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР, почему кому-то предпочтительнее INTEL.

0

@dimank666

и стоит на 35% дороже 3850
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/690993/ (4240р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/632185/ (3120р)

зато в других задачах он рвет ваш i3 как тузик грелку

0

@dimank666

что то не верится мне в это

Миниатюры

 

0

@MolodoyCoder

Во первых я писал Adobe Priemere Pro 5 а не 6.

Во вторых ни кодека, ни алгоритма...
В третих, где тут amd 3850 ???Я писал про 3850

Добавлено через 6 минут
А вообще то я указывал на 3850 а не на другой.

0

@MolodoyCoder

dimank666,

Миниатюры

 

0

@MolodoyCoder

Кстати, вот мои коллеги на работе в SolidWorks работают. Первый графигк.
http://www.techspot.com/review... page7.html

0

@dimank666

а ну простите не учел что старое приложение работает в 2 потока. вы еще в суперпи сравните процессоры в 1 потоке

0

@MolodoyCoder

Не в 2 потока, а оптимизация для AMD приходит позже. Или вообще , не приходит. Я уже писал про вездесущие компиляторы для интел.
К -тому же, вы в своем графике привели другой AMD, а не тот который защищаете.

0

@dimank666

разница между 3850 и 3870 (100 мегагерц )

Добавлено через 6 минут
я не защищаю не интел не амд. по большому счету мне без разницы кто сделал или разработал кристалл и наклеил на него свой значек .

я спорю с вами относительно производительности и цены изделия, ну возможно каких то еще характеристик как энергопотребление и тепло выделение.

Просто когда покупатель приходит в магазин его в первую очередь заботит быстродействие потом цена а уже потом энергопотребление и тепловыделение.

мне пока что не доводилось чтобы заказчик говорил "мне нужен процесор с минимальным энерго потреблением а на производительность плевать"

0