Лучший текстовый редактор

Начал изучать vim, юзаю gedit и nano.
Vim понравился своей универсальностью и мощью.
А какой используете вы?

0

Сообщение от helter в виме

Чо? Реально? Или Вы шутите?
Я про вим читал и вроде там такого нет

0

В виме есть вимланг и плагины. Если нужного вам плагина не предусмотрено, никто не мешает написать. Ну или для емакса чего-то накалякать: недолисп должен быть ещё удобней недопитона. (Хотя вим можно не только на вимланге скриптовать, кстати, но это зависит от того, как он скомпилирован.) Короче, годится любой редактор с тьюринг-полным скриптованием.

0

Сообщение от helter В виме есть вимланг и плагины. Если нужного вам плагина не предусмотрено, никто не мешает написать.

Да блин этот плагин тогда получится такой, что уже будет трудно сказать, кто чей плагин. Он вима или вим его

Добавлено через 1 минуту
helter, А потом. Плагины можно писать почти что во всех "взрослых" редакторах. В том же сублиме, к примеру,
Так что не понимаю: чем вим такой особенной

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес helter, А потом. Плагины можно писать почти что во всех "взрослых" редакторах. В том же сублиме, к примеру, Так что не понимаю: чем вим такой особенной

Во-первых, я не утверждал, что именно возможность скриптования делает вим особенным. Наоборот, я говорю, что всякий редактор со скриптованием в принципе позволяет реализовать хоть поиск по грамматике, хоть что. Либо, раз уж задача сама по себе такая сложная, юниксвейно было бы использовать внешнюю программу. Благо нормальные редакторы могут работать с внешними программами.

Во-вторых, я даже не агитирую за вим, разве только примером. Кто может им пользоваться, и так знает его достоинства, а кто не может, тому лень объяснять. А чтобы сравнивать два продвинутых редактора, нужно бы найти человека, который ими одинаково хорошо владеет, а это бывает не так-то просто.

0

Сообщение от helter я говорю, что всякий редактор со скриптованием в принципе позволяет реализовать хоть поиск по грамматике, хоть что

Вы ответите за базар?
Потому что Вы первый, кто говорит, что это возможно реализовать с помощью плагинов

Добавлено через 1 час 40 минут
Ищу текстовый редактор, оптимально "заточенный" под написание технической документации

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес Вы ответите за базар? Потому что Вы первый, кто говорит, что это возможно реализовать с помощью плагинов

А Вы первый, с кем я разговариваю о "поиске по грамматике какого-то рода по Хомскому". Вы иногда говорите о странных вещах типа поиска по грамматике или каких-то странных программах и не поясняете. Возможно, Вам это хорошо известно и понятно, и Вы об этом много думали. Но не все Ваши собеседники могут похвастаться тем же. Например, я понятия не имею, насколько трудоёмко реализовать поиск по грамматике n-го рода по Хомскому. Для вима можно писать либо на вимланге, либо на питоне/перле/луа и ещё кое-чём; для емакса можно писать на елиспе. Языки Тьюринг-полные. Если же действительно подобный плагин превосходил бы по размерам и/или сложности вим, эта функциональность и не должна быть плагином редактора, ей следует быть отдельной программой. Редактор должен редактировать. А "поиск по грамматике" пусть осуществляет внешняя программа - на си или на лиспе или на чём угодно. А редактор - вим или емакс или какой угодно или все сразу будут взаимодействовать с этой программой.

И давайте впредь воздерживаться от гопнического арго, хорошо?

0

Сообщение от helter Редактор должен редактировать.

C такими представлениями Вам будет достаточно встроенного вендового нотепада

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от helter А Вы первый, с кем я разговариваю о "поиске по грамматике какого-то рода по Хомскому".

Сочувствую Вам, раз у Вас такое окружение

0

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес C такими представлениями Вам будет достаточно встроенного вендового нотепада

Не будет, он никак не автоматизируется.

0

0

До сей поры пользовался встроенными редакторами тех IDE в которых работал - Visual Studio, AVR studio, Keil, Matlab и т.п. Они порой не позволяют реализовать примитивные действия (автовыравнивание по отступам и многое другое), но зато имеют множество нужных плюшек - переход к определению конструкции (хоть она будет в другом файле), подсветка ошибок и синтаксиса и многое другое. Сейчас пробую писать на Haskell - без IDE, в обычном виндовом блокноте, и там в этом плане вообще никакого сервиса, очень неудобно. Думаю, в каком редакторе или IDE это может быть лучше. Прочитал тему и отметил для себя две вещи:

1) стоит обратить внимание на vim и Emax
2) Доктор - умничающий пустозвон и тролль, на него, в отличие от перечисленных редакторов, не стоит обращать внимания

0

Есть ещё «Haskell IDE» — Leksah — но в каком оно состоянии, я не знаю.

Ну а так, конечно же, Emacs FTW.

0

0

Сообщение от _Ivana стоит обратить внимание на vim и Emax

Почему? Обоснуй

0

Nameless One, ranebull, хотел поставить вам по спасибу, но похоже в этом разделе форума они отключены, поэтому говорю на словах А насчет IDE - просто привык к удобным интерфейсам, когда все файлы/модули проекта сгруппированы в одном месте, по ним сквозной поиск/пошаговый дебагинг, опции компиляции/сборки/зависимости устанавливаются флажками а не параметрами командной строки и т.п. Так что конечно в идеале я бы хотел от текстового редактора все возможности IDE, и за это простил бы ему многие недостатки как собственно текстового редактора - типа чтобы была камера, MMS и цветной тачскрин, а качество связи вторично

0

Не знаю, господа. Как по мне пока что нет ничего лучше Scrivener (может я просто плохо искал) для написания книг, статей, технической документации, а также просто заметок по проекту

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес для написания книг

Ох, лол, как кстати твой книжка-то по С++ поживает? Готов очередной "бильд"?

0

А вообще, конечно, все эти печатные машинки с клавишами - позапрошлый век. Клавиатура как HID давно морально устарела. На дворе второе тысячелетие с момента рождества Спасителя, уже давно пора повсеместно применять такие плагины к текстовым редакторам, как речевые анализаторы - диктуешь в микрофон текст кода или книги/статьи или даже вот это сообщение на форум, а он сам строчки выписывает и орфографию по умолчанию правильную расставляет, в зависимости от выбранных словарей - хоть падонкаФФскую, а ты смотришь на эти строчки глазами и только правишь то что нужно.

0

Ага, и вскоре люди не только разучатся писать от руки (как это уже начинается в наше время у некоторых), но разучатся и печатать на клавиатуре..

Добавлено через 1 минуту
А так как не надо проверять орфографию и т.п., то и в школах перестанут преподавать. В общем, в итоге, благодаря научному прогрессу, люди опять уйдут в средневековый век. Супер

0

И чтобы была возможность записывать собственные управляющие эскейп-звуки, например выбираешь опцию - перевод строки, нажимаешь "запись" и хлопаешь в ладоши, звук записывается и потом при наборе текста по хлопку переводится строка. По кашлю можно удалять последнее слово, ну тут уже индивидуальные настройки зависят от фантазии

0