Bootstrap css обсуждение

Всем привет!
Меня вот интересует:

1. На сколько тяжелая библиотека bootstrap?
2. Стоит ли ее использовать в больших проектах?
3. Хотелось бы услышать недостатки, если они имеются...

Просто в свое время я намаялся с кроссбраузерностью, но эт другая грустная история, о том как я не люблю ie! = )

0

1. Не особо тяжелая даже для мобильного интернета без 3G
2. В больших проектах ее используют (Twitter, CMS Joomla 3, и тысячи сайтов)
3. Некоторые плагины уступают по гибкости JQueryIU, не особо много по ним официальной документации.

1

3. Некоторые плагины уступают по гибкости JQueryIU, не особо много по ним официальной документации.

Если я правильно понял, то там плагины вообще взяты из jQuery UI.. Может я и ошибаюсь, просто походят. = )
Например такие как modal (dialog) или tabs.

Просто больно уж хвалят эту библиотеку, не могу поверить, что это и есть идеальное решение.
Не уже ли нет больше подводных камней?

А если нужно что-то дописать, то делать это лучше при помощи расширения less или древним css? = )

0

Сообщение от yesworld less или древним css

Как Вам удобней.

Сообщение от yesworld jQuery UI

Все верно, jquery в данной библиотеке используется на полную.

0

Я делал так - добавлял отдельный css, и там дописывал свое. Можно сделать через Less, потом скомпилировать. Это выгодно, если делаешь шаблон для сайта или большой проект, где множество похожих по стилю различных элементов, удобно написать правила (тени, уголки, размеры) и быстро подставлять их в нужные селекторы.
Компилировать less на ходу, с помощью js библиотек все же не советую - скорость загрузки увеличивается, лучше сначала скомпилировать в css. Про компиляцию библиотеками на сервере ничего сказать не могу, не пробовал.

0

Меня убивают пять тысяч строк css кода, написанного не мной. Так ли уж он необходим?

1

Сообщение от Taatshi Меня убивают пять тысяч строк css кода, написанного не мной. Так ли уж он необходим?

Да, действительно, не всегда удается использовать весь код. Это минус в оптимизации, так как файл передается и жрет время \память.
Но иной раз писать 3000 строк с нуля самому - это не выход, например если время поджимает. Ведь как позиционировали Bootstrap сами разработчики - фреймворк который поможет ускорить разработку веб приложений.

Еще один не очень очевидный минус - очень много разрабов \ вебмастеров используют этот фреймворк без переопределения готовых стилей, уже есть куча сайтов похожих один на другой. Со временем такой дизайн наскучит пользователям, и скоро будет выглядеть так же свежо и неординарно как Сomic Sans.

Но это больше проблема разработчиков, чем фреймворка.

2

Вот один сидит на левом плече, hunty, а другой на правом, Taatshi! = )
До сих пор не могу определиться, что мне лучше, проект так-то большой... И тем более люблю экономить свое время и время сервера.

Если есть на форуме человек, кто компилил less файл на стороне сервера, может сказать примерное время обработки?
Если нет такого, то в ближайшем будущем, сам сюда отпишусь... = )

Сообщение от hunty Можно сделать через Less, потом скомпилировать.

Да можно, но каждый раз, когда вам нужно будет что-нибудь добавить, придется же опять компилировать вручную...

0

Есть средства для автоматической компиляции, для винды использую winLess.

Сообщение от yesworld Да можно, но каждый раз, когда вам нужно будет что-нибудь добавить, придется же опять компилировать вручную...

0

Никогда не беру заказы, если просят на этой фигне написать, нафига мне выучивать кучу классов, если я их с нуля могу написать, может и чуть дольше, но опять же, шаг влево шаг вправо всё равно ручками надо править и в библиотеке не окажется решения, я почти уверен. По мне так этот bootstraps нужен в конторах, где проект менеджер при помощи современного гипноза может объяснить клиенту, что в вашем заказе есть элементы, которых невозможно оформить при помощи бутсрапса и поэтому мы их заменили на наши "округлости 5го размера"

1

Сообщение от Mailo По мне так этот bootstraps нужен в конторах, где проект менеджер при помощи современного гипноза может объяснить клиенту, что в вашем заказе есть элементы, которых невозможно оформить при помощи бутсрапса и поэтому мы их заменили на наши "округлости 5го размера"

Дак разве бутстрап нельзя расширить? Оо

0

Сообщение от yesworld Дак разве бутстрап нельзя расширить?

Еще расширить??? Да его резать надо.

0

Сообщение от Taatshi Еще расширить??? Да его резать надо.

Хмм... Я лично не смогу обрезать.
Я только надеюсь, что стану как Вы, чтобы знать как и че резать нужно! = )

0

На самом деле порог вхождения довольно низок, Учитывая ккэширование и минимизацию, не вижу критичных по быстродействию недостатков.

В конце концов, масштабируя наши представления за область собственно бутстраповского кода, все мы в разработке используем какие-то готовые, написанные другими программистами конструкции (сниппеты, шаблоны, да даже теги и css-свойства). В конечном счете весь процесс разработки (web- в данном случае) это взаимосвязанный процесс. Web-стандарты тоже накладывают определенные "ограничения" и "рамки". Проблема, мне кажется, не в стандартах и шаблонах, а в свободе для разработчика выбирать оптимальный инструмент для конкретной задачи. Нет плохих инструментов, есть неподходящие под конкретную задачу. Если ты такой умный разработчик и хочется тебе уникального дизайна - верстай с нуля, твое право.
Как говорил Линус Торвальдс, правда это немного из другой "оперы", свободная разработка предполагает также и то, что никто не должен исключаться из ее процесса.

По-моему, таких убожеских дизайнов, как на многих рунетовских сайтах, еще надо поискать, а все туда же - это такое, это сякое...

0