Сообщение от DenNik - Здравствуйте, у вас цветные телевизоры в продаже есть? - Есть. - Дайте желтый!

а сечас так и будет
у вас телевизоры есть
да
дате 50 дюймовый

0

Ну и что? Это нормально для разговорной речи, мы так всегда и говорим "двадцатитрёхдюймовый монитор", а не "монитор с двадцатитрёхдюймовым экраном".
А вот, насчет цветных телевизоров... Это раньше были цветные телевизоры и черно-белые телевизоры. Сейчас - просто телевизоры. Цветное изображение - как данность. Сейчас не все знают, что были когда-то черно-белые, и даже сейчас бывают. Например, в магазинах, на кассах. Читал такую историю, когда айтишники мучались - не было цвета. Меняли видеокарту, переустанавливали драйвера и систему. Пришли к выводу, что неисправен монитор (другого монитора под рукой не было). Понесли этот монитор в гарантийный ремонт или собрались нести. Оказалось, что монитор черно-белый.

0

Сообщение от Ayris Ну и что? Это нормально для разговорной речи, мы так всегда и говорим "двадцатитрёхдюймовый монитор", а не "монитор с двадцатитрёхдюймовым экраном".

я о том что уже не кого не волнует начинка телевизора

0

Сообщение от KOPOJI соты и означает. Потому что зоны действия вышек операторов располагаются в виде ячеек, находишься рядом с одной вышкой - подключаешься к этой ячейке, находишься ближе к другой - подключаешься к другой ячейке - но в целом это все одна и та же сеть..

Дело не в ячейках, а в их форме и расположении. Вышки по центрам, ячейки гексагональны, к любой стороне любой ячейки, если там не край всей зоны покрытия, прилегает сторона другой ячейки. Соты выглядят также, с той только разницей, что рисунок пчелиных сот повторяется не в реальности, а на карте зоны покрытия.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от tolimadokara А аналог с принтером "Распечатать отчет?" это просто из-за стыка разного поколения печатающих устройств. От механических до лазерных принтеров. Слово просто перекочевало. Вообще то можно его сейчас считать жаргонным словом. Даже, возможно словом лишенным смысла. Так как лазерный принтер накладывает (да?) информацию. Поэтому правильно тогда говорить "Наложи отчет". Но это получается смешно.

Ничего он не накладывает. Он выводит. И как раз "вывести отчёт" правильно, но не точно. Куда вывести? Можно ведь и на экран. А печать есть изготовление по аддитивной технологии, то есть когда новые порции материала добавляются к заготовке, но ничего с неё не удаляется. При допечатной подготовке формы может применяться и субтрактивная, можно удалять с формы излишки материала, предназначенного для переноса на заготовку, но с самой заготовки ничего не снимается. Это роднит печатный станок Фёдорова с 3Dпринтером и отличает 3Dпринтер от фрезерного станка: краска - тоже материал, чистый лист - заготовка листа с текстом/рисунком. При этом есть нюанс: текстура и геометрия изделия при печати задаётся не вручную, это отличает печать от письма. Печатная машинка печатает на бумаге, технология её работы аддитивна. Лазерный принтер делает то же самое и тоже аддитивно. И не только лазерный, но и струйный, лепестковый, матричный и сублимационный. Ну и окраска пуливелизатором, даже автоматическая, печатью тоже не считается. Также как и литьё. Не знаю, как формально описать, почему.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ayris Как, однако, меняются значения слов в связи с техническим прогрессом! Читаю фантастическую книгу. Советскую. Действие происходит на космическом корабле. Они запустили какие-то вычисления на бортовой ЭВМ. Фраза: "Послышался треск перфоратора...". Я и думаю: "Зачем на звездолете перфоратор? У них что там, стены бетонные? Скорее всего, они металлические или пластиковые, их и обычной дрелью можно просверлить". И только потом понимаю - книга была написана, когда компьютеры ещё были большими. Это не тот перфоратор, это устройство записи на перфокарту или перфоленту.

Это не изменение значения, а многозначность. Перфоратор - устройство ударного действия для проделывания отверстий. А ударная это дрель, или устройство для пробивки дырок по краю киноплёнки - это уже вторично. Если конечно их не формовать сразу, а пробивать потом.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ayris В другой книге из той же серии. Памятник какому-то путешественнику, исследователю. Он там стоит с планшетом. Я сразу представил себе его с "айпадом" (или чем-то подобным) в руках... Подозреваю, что автор, наверное, имел в виду совсем другой планшет, деревянный.

А это превращение термина в многозначный. Планшет - это ещё и специальное портативное приспособления для работы с бумажными картами/планами. И это значение никуда не делось. А ещё планшет - периферийное устройство для ввода пером.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Evg Я не пытался вместо тов. Даля объяснить глобальные смыслы слова "распечатать". Я всего лишь объяснял, что такое "распечатать письмо". Современное молодое поколение скорее всего никогда не получало бумажных писем, а потому не знает, что их распечатывают перед прочтением. И к процессу печати на печатной машинке, о чём писалось выше, сей процесс никакого отношения не имеет

Ага. Напечатать и распечатать значило не одно и то же. Но веселей всего, когда письмо выводится принтером на бумагу, запечатывается в конверт и отправляется по бумажной почте, а потом получатель его открывает. Распечатать бумажное письмо - это открыть его. А в контексте компа это синоним напечатать, а открыть - это загрузить файл в приложение, либо зайти в каталог.

0

0

taras atavin, ваше наказание закончилось вы опять снами

0

Сообщение от taras atavin Вышки по центрам, ячейки гексагональны

Первый раз за 20 лет, с тех пор как я знаком радиотехникой, слышу, что распространение сигнала имеет гексагональную форму. Зоны покрытия на картах мобильных операторов почему-то тоже кружочками рисуют. Не думаю, что это просто так. Да и схема размещения вышек никогда не имела упорядоченной структуры, при расстановке вышек руководствуются совсем другими принципами

0

Сообщение от nio распространение сигнала имеет гексагональную форму

у Тараса на его планете так и есть

0

Сообщение от nio Первый раз за 20 лет, с тех пор как я знаком радиотехникой, слышу, что распространение сигнала имеет гексагональную форму.

При чём здесь сигнал? Сигнал идёт по прямой, фокус в другом: при таком расположении вышек ближайшая вышка к любой точке - это всегда вышка в центре своей гексагональной ячейки. А вышка выбирается ближайшая. Разумеется строгая гексагональность и расположение вышек строго в центрах - не реальный, а идеальный случай. Но при стороне порядка тридцати километров погрешности +/- полтора здания принципиального значения для выбора названия не имеют.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от nio Зоны покрытия на картах мобильных операторов почему-то тоже кружочками рисуют. Не думаю, что это просто так.

Ни разу не видел кружочков. А знаешь почему? Потому что кружочек - это зона покрытия одиночной вышки, у которой нет соседей. А если кружочки рядом, то как их рассположить? Пусть касаются? Тогда будут зазоры, круги не ложатся плотно. Перекрывать краями? Как именно? Когда рельеф с застройкой не мешают, то экономней всего располагать соседние вышки на расстояниях, равных диаметру зоны покрытия одиночной вышки и соседние ряды ставить со сдвигом, тогда и не покрытых участков не будет, и среди удовлетворяющих этому условию размещений вышек надо меньше. Разумеется такое расположение обычно искажено. А засуньте ка в улей посторонние предметы и потом предложите пчёлам строит соты. Чего они понастроят?

0

Сообщение от nio с тех пор как я знаком радиотехникой, слышу, что распространение сигнала имеет гексагональную форму

Есть научно-познавательный фильм "Геометрия вселенной". Судя по тому, что там сказано, вполне возможно, что фронт сигнала и шестиугольный. В масштабах вселенной. А у Тараса всё в таких масштабах

0

Сообщение от taras atavin Ни разу не видел кружочков. А знаешь почему?

знаю, потому что плохо смотрел Но я не против просвещения вселенских обитателей, поэтому держи "карту с кружками", смотри и просвещайся

Миниатюры

 

0

Evg, есть ещё одно объяснение: в оптических системах, имеющих шестилепестковую диафрагму и малую ГРИП, объекты не попавшие в фокус будут приобретать характерные шестиугольные контуры. Вполне возможно, что представители инопланетных цивилизаций из-за ошибок фокусировки могут видеть предыдущую картинку так

Миниатюры

 

0

Ну и... глубоко больно забрели, taras atavin всё правильно написал. Вышки сотовой связи выгодно располагать в гексагональной сетке, которая как раз повторяет рисунок пчелиных сот. Это - идеал из максимально плотно расположенных кругов, которые друг друга перекрывают. Но такое выгодное расположение возможно только в пустыне или в степи, а в густонаселённых районах и в местности, которая несколько отличается от равнинной, приходится идти на компромиссы, и, при прочих равных условиях, расположение вышек выбирается по рельефу местности и возможности / дозволенности размещения таким образом, чтобы обеспечить полное или хотя бы максимальное перекрытие зон действия вышек. Поэтому и картинка от nio несколько отличается от (недостигнутого) идеала. А Вы тут на Тараса нападаете... Народ, всё куда как проще.

0

Даже здесь возьмите любые два соседних кружочка одинаковых радиусов и соедините отрезком точки пересечения их окружностей и увидите, что от точки по любую сторону ближе к той вышке, которая находится с той же стороны отрезка, что и сама точка. Вот так и получаются номинально-прямолинейные границы сот. А если при плотном покрытии без просветов максимально сократить количество вышек, то каждый кружочек кроме крайних будет иметь такие границы с шести сторон. Это идеальный случай, в реальности карта искажена всегда при любой плотности покрытия. Но название происходит именно от идеала.

0

	Комментарий модератора
	Прекращаем оффтоп, эта тема посвящена юмору, а не вышкам

0

«Женская логика» либо «Как надо отлаживать программы»:

Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит девушка. Как к ней обратиться — на ты или на вы? Рассуждаю логически. Этот автобус — экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы — Оля и Катя. Катя сейчас в командировке.
— Оля, передай на билет!
Девушка:
— Откуда Вы меня знаете?
***
Вспомнил один прикол. Картинка такая была в газете. Нарисован офис. Молодая фирма открываеться. Сидит компьютерщик за столом, скромный такой. Рядом директор чиатет на листе:
- Да, я посмотрел Вашу заявку на оборудование. Думаю шлем вирутальной реальности будет явно лишним.

Картинка реально где-то есть в интернете. Но я не смог её найти.

0

С бородой, времён Windoows 3.11:

Отец Виндоуз проснулся утром, огляделся вокруг, и заплакал. Подходит к нему Командир Нортон:

- Отец Виндоуз, что это Вы плачете? - спрашивает Командир.
- Да у меня все иконки украли! - убивается Виндоуз.
- Ах они, нехристи... - усмехнулся Командир Нортон.

0

Игродел написал бота, бот вышел тупой, но с накоплением опыта на игровой истории. В результате "мысли" неписи: "Мой дед сидел на суку, пилил его и упал. Мой отец сидел на суку, рубил его и упал. Я тоже сижу на суку. Может выйдет толк, если я его подожгу?".

Добавлено через 1 час 22 минуты
Программист с женой отправились в супермаркет. Сделав все необходимые закупки, они вышли на улицу, и жена сказала:
- Стой здесь и смотри в оба за этими сумками, особенно за десятой, пока я схожу и разыщу такси. Когда жена вернулась, то увидела обалдевшего мужа, переставляющего сумки с места на место:
- Ты сказала следить за десятой, но их всего 10!
- И что?
- Ну давай вместе посчитаем: 0-я, 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я и 9-я. А где десятая то?

0

Добавлено через 6 часов 22 минуты
Сидят 2 системных администратора у себя в подвале на работе. Что-то не спеша делают. Работают за компьютерами. Один из них не много восторженно от чего-то:
- На совершенно не нужно никакого образования.
Второй:
- Нужно! Ты использовал двойное отрицание.

0

Сообщение от tolimadokara На совершенно не нужно никакого образования.

У меня уже мозг дымится, пытаясь осмыслить эту фразу. Может, первое слово должно быть "Не"? Если там двойное отрицание.

0