Глупые ошибки и опечатки в коде

@darkAngel · Регистрация: 11.03.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Может и была подобная тема, но всё таки.

Как известно, процесс отладки процесс более сложный, чем первоначальное написание кода. И иногда он просто выносит мозг.
Дак вот, предлагаю здесь писать о глупых ошибках, которые были допущены Вами и затягивали процесс отладки на долгие часы.

=====================================
Начну.
Сегодня часа 4 отлаживал прогу, чуть на стену не лез.
В общем, копирую рабочий код из консолки на Си в визуальную среду, всё правильно копирую - ctrl+c ctrl+v, все библиотеки подключаю. И не работает. КОпирую назда в консольку - сразу работает. Дошло до того, что в ручную заного всю прогу переписал. Проверял каждую строчку. Ну всё верно - и не работает. Магия прям.
Оказалось, проблема в указателях. В консолке почемуто не инициализированные указателя по умолчанию равны 0, а в виз. среде равны числу. Хотя компилятор один и тот же. Вот так, 5 часов потратил на эту глупость.

@darkAngel · 15.12.2010, 14:54 **[ТС]**

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
FILE *fp;
int ch;
 
while (!feof(fp))
{
   ch = fgetc (fp);
   ....
}

Evg · 15.12.2010, 15:13

darkAngel, твой вариант менее красивый. И, абстрагируясь от того, что побайтное чтение медленно само по себе, твой вариант, условно говоря, в два раза медленнее, потому что на каждый прочитанный символ дополнительно вызывается feof. Это я всё к тому, что "из принципа" обойти присваивание внутри условия можно всегда, но результат выйдет менее аккуратный. Т.е. ситуация ровно та же, что и с goto: если использовать с умом, то можно в удобном виде написать программу, если принципиально не пользоваться, то простую вещь можно превратить в сложно запутанную кишку

@mustardandrew · 31.12.2010, 17:52

Никогда не оставляйте на завтра то, что можно сделать сегодня

PHP
1
2
3
4
5
6
//...
  protected function getRandomNumber(){
    // потом напишу
    return 4;
  }
//...

@Fedis · 05.01.2011, 20:30

Java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int o, c;
        for (int i=0; i < 100; i+_+ /* Опечатался +_+*/) { 
            
        }
    }
 
}

@Dimazzzzzz · 09.01.2011, 17:49

Вспоминается одна история, которая произошла со мной в школе (это лет 12 назад), как раз в тему.

В 10-м и 11-м классах мы изучали информатику и Бейсик в качестве основ программирования. Преподаватель казался мне мужиком серьезным и вдумчивым, и в случае, если у меня возникал вопрос "почему не работает очередная программа", всегда говорил: "Дима, чудес не бывает: что написано в программе, то и происходит на экране".

На одном из уроков мы изучали создание программы, в которой точка белого цвета перемещалась по черному экрану и получался эффект рисования. Я к тому времени изучал Бейсик дополнительно к занятиям и стал задавать меньше вопросов и это привело к тому, что я решил сделать свой вариант подобной программы, которая оказалась раза в 3 меньше по размеру (в версии преподавателя было где-то 20 строк или чуть больше).

Пришло время набирать программу на компьютере. Все набивают то, что рассказал учитель, а я свой код - у всех заработала, у меня нет. Белая точка должна была перемещаться при нажатии на клавиши (их было 4 штуки: L-влево, P-вправо, V-вверх и N-вниз). При нажатии на 2 клавиши, например, на L+V, точка должна была ехать по диагонали. Я выбрал другие клавиши, отличные от этих, и точка упорно отказывалась перемещаться по одной из диагоналей: по одной перемещалась, по другой нет.

Тут я вспомнил свой давний вопрос к учителю: "Почему не работает, вроде всё правильно?". Он, как всегда, сходу ответил: "Чудес не бывает: что написано в программе, то и происходит", и стал присматриваться к моему коду. Потом сказал мне: "Исправь вот эту строчку и эту, как у меня на доске". Я исправил - не работает. Снова он подходит ко мне, снова смотрит на код и снова говорит: "Исправь эту строчку и эту". Я исправил - снова не работает.

Потом учитель решил прибегнуть к решительному шагу и говорит мне: "Давай исправим всю программу на то, что написано на доске". Он стоял рядом и смотрел, как я по буковке вывожу то, что должно было заработать. Исправил весь код, запускаем - не работает. Препод вдруг сказал: "Что за чудеса". Ни я ни он не ожидали, что подобное заявление может быть сказано в данном помещении.

Я то исправил код на то, что он мне предложил (даже строку с комментарием написал), только не весь - клавиши для управления точкой остались те, которые я выбрал, а не L P V N. И вот когда я переправил эти клавиши, всё заработало.

Что явилось причиной сего происшествия - для меня остается загадкой. Мы "сошлись" во мнении, что коды клавиш, которые я выбрал, конфликтовали друг с другом и поэтому не работали.
Главное, учитель поверил в то, что чудеса есть

@schdub · 10.01.2011, 13:54

Не по теме:

Сообщение от DreamWolf

PHP
1
2
3
4
5
6
//...
  protected function getRandomNumber(){
    // потом напишу
    return 4;
  }
//...

Обычно, в каментах к подобному коду пишут что-то типа: "Только что кубик бросил: "4" - 100% случайное число", и оставляют, так как есть :D

@taras atavin · 17.01.2011, 09:47

Сообщение от Evg

С одной стороны сие опечаткой не является, с другой стороны такой код можно считать недоразумением и засчитать за большую опечатку.
Сейчас вошло в моду вместо "if (x == 5)" писать "if (5 == x)". Типа того, что если вдруг ошибёшься и вместо "==" напишешь "=", то компилятор выдаст ошибку. Однажды у нас работал один товарищ. Вроде бы серьёзный человек, кандидат наук. Но сел на эту заразу. И, будучи кандидатом наук, решил, что во всём надо быть последовательным и для других типов сравнений тоже писать таким вот образом: "if (5 != x)", "if (5 > x)" и т.д. Что привело к маразмам (потому что такой код нельзя читать без поллитры) типа "if (0 <= a) && (10 >= a)". Маразм превратился в полный маразм, когда вместо констант использовались элементы enum'ов типа "if (C == Lang || CPlusPlus == Lang)". Я специально привожу только короткие сравнения, чтобы показать, что уже на них ломается мозг при чтении. Когда идёт сложное сравнение с комбинацией && и ||, то пока ручками не переписать в обратную сторону, понять это невозможно в принципе. Полный маразм превратился в тотальный маразм, когда он начал менять местами аргументы, передаваемые в strcmp: "if (!strcmp("abc", str) || !strcmp("qwe",str))". И всё это исключительно ради того, чтобы раз в сто лет не ошибиться и не написать "=" вместо "==".
К чему я всё это написал. Граждане, не слушайте кандидатов и докторов наук, академиков и прочих теоретиков, и не превращайте код в гавнокод на ровном месте.

У нас это бывает. Кстати, такие сравнения легко читаю, но ни когда не сравниваю константу слева, потому, что хоть это и защищает от ошибок, но не логично, поэтому гарантирует тормоза при наборе. Предлагаю обозвать этот стиль еврейским.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Dimazzzzzz

Главное, учитель поверил в то, что чудеса есть

Чудеса есть, иначе нельзя объяснить существование недопрограмеров, умудряющихся вместо одной задачи правильно решить совсем другую.

@Alligieri · 12.02.2011, 23:23

Пишу декстопную программу на .NET для обработки сигналов, наваял некую новую форму добавил контролы ну и вызываю нужный мне метод и класса логики. Постоянно вываливается null.
Достало, прошелся дебагом, вхожу в некий очередной вызов уже в глубине алгоритма и вижу:

C#
1
2
3
4
5
6
public static SimpleSignal GetCorrelation(PolySignal first, PolySignal second)
        {
            SimpleSignal result = null;
            //TODO: realize logic
            return result;
        }

потом вспомнил что ночью писал и оставил

@Kastaneda · 19.02.2011, 13:19

По учебе нужно было написать несколько контрольных на Fortran'е, поскольку все свободное время пишу на С++, Фортран пришлось осваивать в рекордно сжатые сроки (2 вечера). Нужно было написать ф-цию (подпрограмму блин) считающюю факториал. Написал, запустил - результат неверный. Я 5 (!) часов переписывал ее и так и сяк, пока не заметил, что вместо factorial у меня переменная внутри ф-ции называется factoriat в которую собственно и записывается результат перед возвратом из ф-ции. Дело в том, что в Fortran'e считается нормальным, если посередине программы вдруг от куда не возьмись появляется новая переменная, ее тип определяется по первой букве, и все это спокойно компилится. После этого я понял всю прелесть языков с жесткой типизацией и предварительным объявлением)

Evg · 19.02.2011, 15:59

Сообщение от Kastaneda

Дело в том, что в Fortran'e считается нормальным, если посередине программы вдруг от куда не возьмись появляется новая переменная

Как и в бэйсике и многих других языках

@Просто лис · 20.06.2011, 11:59

Эх а у меня косяков ещё не было хотя было время когда я воевал с Pascal ABC.

@taras atavin · 20.06.2011, 12:11

PureBasic
1
2
3
4
5
6
7
10 input xmin, xmax, "y=";y$
20 FOR x:=xmin TO xmax STEP 0.1
30 IF x< 0 THEN GOTO 60
40 PLOT 128+ABS(x)*10, 176-val(y)*10
50 GOTO 70
60 PLOT ABS(x)*10, 176-val(y)*10
70 NEXT x

Добавлено через 43 секунды
Левая часть графика оказывалась отражена по горизонтали и прижата к левому краю экрана.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от darkAngel

Оказалось, проблема в указателях. В консолке почемуто не инициализированные указателя по умолчанию равны 0, а в виз. среде равны числу

А явно =NULL прописать никак?

@oleg-mary · 07.07.2011, 16:46

Было это в славные 80-ые, когда мы в техникуме изучали графику на Васике. Нужно было нарисовать животное. Один товарищ рисовал зайца. Заяц почти готов, осталось дорисовать два уха. По замыслу, это два неполных и вытянутых эллипса над головой зайца. На глаз прикинув координаты и параметры, он дописывает пару строк в программу и (ещё не запустив) гордо зовёт препода оценить работу. Компьютеры стояли вдоль стен и все уставились на его экран. Он пишет RUN. И... (он, конечно, напутал со знаками и не угадал с координатами, в результате уши оказались перевёрнутыми и смещёнными вниз)... на экране появляется... лысая тётка с круглыми глазами и с о###енно оттянутыми сиськами!
Сказать, что мы все (и препод) лежали под столами - это ничего не сказать! Мы просто бились в истерике.
Это был мой первый случай, когда я осознал, что экран компьютера отлично подходит для показа порнухи.

@Daemon025 · 19.07.2011, 23:52

C++
1
#include "logic.cpp"

Borland даже не ругался

Евгений М. · 19.07.2011, 23:55

Вспомнил у кого-то такое было:
Файл 2.cpp

C++
1
2
#include "1.cpp"
// код с синтаксическими ошибками

Файл 1.cpp

C++
1
2
#include "2.cpp"
// код с синтаксическими ошибками

После этого g++ 1.cpp и

Такое я никогда не видел

Evg · 20.07.2011, 16:22

Сообщение от Daemon025

C++
1
#include "logic.cpp"

Borland даже не ругался

А почему он должен был ругаться?

@Daemon025 · 20.07.2011, 18:52

g++ ругался на multiple definition

Evg · 20.07.2011, 19:51

Сообщение от Daemon025

g++ ругался на multiple definition

Так это следствие, а не причина.

@kl14_11 · 25.08.2011, 10:11

Всем доброго времени суток!
Тема классная, тоже хотел такую создать, но увидел, что уже есть.
В общем программировал как то на C. Создал файл collide.hxx, спокойненько подключил #include "collide.hxx", запустил компиляцию и:

Bash
1
collide.hxx No such file or directory

Что я только не делал, чтобы понять, почему файл есть, а компилятор его не видит. Даже думал, что ОС так глючит=)
В итоге оказалось, что первая буква в имени файла на английская, а русская С.

@dimcoder · 13.11.2011, 09:40

Не знаю у кого как, а я иногда пишу то на паскале, то на плюсах. Так вот у меня вчера было:

C++
1
cin >> a, b, c;

И ещё думал, почему прога не фурычит...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия	Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .
Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .	У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35". kumehtar 04.08.2026 С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .

@darkAngel Технофашист 229 / 217 / 11 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 887

	Глупые ошибки и опечатки в коде 11.02.2010, 22:41. Показов 44276. Ответов 157 Метки нет (Все метки) Может и была подобная тема, но всё таки. Как известно, процесс отладки процесс более сложный, чем первоначальное написание кода. И иногда он просто выносит мозг. Дак вот, предлагаю здесь писать о глупых ошибках, которые были допущены Вами и затягивали процесс отладки на долгие часы. ===================================== Начну. Сегодня часа 4 отлаживал прогу, чуть на стену не лез. В общем, копирую рабочий код из консолки на Си в визуальную среду, всё правильно копирую - ctrl+c ctrl+v, все библиотеки подключаю. И не работает. КОпирую назда в консольку - сразу работает. Дошло до того, что в ручную заного всю прогу переписал. Проверял каждую строчку. Ну всё верно - и не работает. Магия прям. Оказалось, проблема в указателях. В консолке почемуто не инициализированные указателя по умолчанию равны 0, а в виз. среде равны числу. Хотя компилятор один и тот же. Вот так, 5 часов потратил на эту глупость. 4

Evg 21283 / 8308 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,670 Записей в блоге: 30
	15.12.2010, 15:13
	darkAngel, твой вариант менее красивый. И, абстрагируясь от того, что побайтное чтение медленно само по себе, твой вариант, условно говоря, в два раза медленнее, потому что на каждый прочитанный символ дополнительно вызывается feof. Это я всё к тому, что "из принципа" обойти присваивание внутри условия можно всегда, но результат выйдет менее аккуратный. Т.е. ситуация ровно та же, что и с goto: если использовать с умом, то можно в удобном виде написать программу, если принципиально не пользоваться, то простую вещь можно превратить в сложно запутанную кишку 0

@Dimazzzzzz 589 / 96 / 6 Регистрация: 24.01.2009 Сообщений: 379
	09.01.2011, 17:49
	Вспоминается одна история, которая произошла со мной в школе (это лет 12 назад), как раз в тему. В 10-м и 11-м классах мы изучали информатику и Бейсик в качестве основ программирования. Преподаватель казался мне мужиком серьезным и вдумчивым, и в случае, если у меня возникал вопрос "почему не работает очередная программа", всегда говорил: "Дима, чудес не бывает: что написано в программе, то и происходит на экране". На одном из уроков мы изучали создание программы, в которой точка белого цвета перемещалась по черному экрану и получался эффект рисования. Я к тому времени изучал Бейсик дополнительно к занятиям и стал задавать меньше вопросов и это привело к тому, что я решил сделать свой вариант подобной программы, которая оказалась раза в 3 меньше по размеру (в версии преподавателя было где-то 20 строк или чуть больше). Пришло время набирать программу на компьютере. Все набивают то, что рассказал учитель, а я свой код - у всех заработала, у меня нет. Белая точка должна была перемещаться при нажатии на клавиши (их было 4 штуки: L-влево, P-вправо, V-вверх и N-вниз). При нажатии на 2 клавиши, например, на L+V, точка должна была ехать по диагонали. Я выбрал другие клавиши, отличные от этих, и точка упорно отказывалась перемещаться по одной из диагоналей: по одной перемещалась, по другой нет. Тут я вспомнил свой давний вопрос к учителю: "Почему не работает, вроде всё правильно?". Он, как всегда, сходу ответил: "Чудес не бывает: что написано в программе, то и происходит", и стал присматриваться к моему коду. Потом сказал мне: "Исправь вот эту строчку и эту, как у меня на доске". Я исправил - не работает. Снова он подходит ко мне, снова смотрит на код и снова говорит: "Исправь эту строчку и эту". Я исправил - снова не работает. Потом учитель решил прибегнуть к решительному шагу и говорит мне: "Давай исправим всю программу на то, что написано на доске". Он стоял рядом и смотрел, как я по буковке вывожу то, что должно было заработать. Исправил весь код, запускаем - не работает. Препод вдруг сказал: "Что за чудеса". Ни я ни он не ожидали, что подобное заявление может быть сказано в данном помещении. Я то исправил код на то, что он мне предложил (даже строку с комментарием написал), только не весь - клавиши для управления точкой остались те, которые я выбрал, а не L P V N. И вот когда я переправил эти клавиши, всё заработало. Что явилось причиной сего происшествия - для меня остается загадкой. Мы "сошлись" во мнении, что коды клавиш, которые я выбрал, конфликтовали друг с другом и поэтому не работали. Главное, учитель поверил в то, что чудеса есть 0

@Kastaneda 5232 / 3206 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	19.02.2011, 13:19
	По учебе нужно было написать несколько контрольных на Fortran'е, поскольку все свободное время пишу на С++, Фортран пришлось осваивать в рекордно сжатые сроки (2 вечера). Нужно было написать ф-цию (подпрограмму блин) считающюю факториал. Написал, запустил - результат неверный. Я 5 (!) часов переписывал ее и так и сяк, пока не заметил, что вместо factorial у меня переменная внутри ф-ции называется factoriat в которую собственно и записывается результат перед возвратом из ф-ции. Дело в том, что в Fortran'e считается нормальным, если посередине программы вдруг от куда не возьмись появляется новая переменная, ее тип определяется по первой букве, и все это спокойно компилится. После этого я понял всю прелесть языков с жесткой типизацией и предварительным объявлением) 1

@Просто лис Путешественник вселенной 189 / 161 / 119 Регистрация: 01.03.2011 Сообщений: 664
	20.06.2011, 11:59
	Эх а у меня косяков ещё не было хотя было время когда я воевал с Pascal ABC. 0

@oleg-mary 1 / 1 / 0 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 12
	07.07.2011, 16:46
	Было это в славные 80-ые, когда мы в техникуме изучали графику на Васике. Нужно было нарисовать животное. Один товарищ рисовал зайца. Заяц почти готов, осталось дорисовать два уха. По замыслу, это два неполных и вытянутых эллипса над головой зайца. На глаз прикинув координаты и параметры, он дописывает пару строк в программу и (ещё не запустив) гордо зовёт препода оценить работу. Компьютеры стояли вдоль стен и все уставились на его экран. Он пишет RUN. И... (он, конечно, напутал со знаками и не угадал с координатами, в результате уши оказались перевёрнутыми и смещёнными вниз)... на экране появляется... лысая тётка с круглыми глазами и с о###енно оттянутыми сиськами! Сказать, что мы все (и препод) лежали под столами - это ничего не сказать! Мы просто бились в истерике. Это был мой первый случай, когда я осознал, что экран компьютера отлично подходит для показа порнухи. 0

@Daemon025 382 / 330 / 159 Регистрация: 06.12.2010 Сообщений: 894
	20.07.2011, 18:52
	g++ ругался на multiple definition 0