Упростить логическое выражение

Упростить логическую функцию ,используя законы и принципы булевой алгебры

Вложения, ожидающие проверки

IMG_20181124_133341.jpg

0

Homia,
сделай милость, набери свою логическую функцию, используя "редактор формул", под формой для быстрого ответа, для справки нажимай на HelpТвою картинку модераторы очень быстро сотрут

0

Добавлено через 5 минут

0

Имелось, похоже, в виду , вот только как тут расставить скобки — ей богу, не соображу.

0

Да,именно так и имелось ввиду. Просто не сообразила как поставить знак отрицания

0

Обычно считается, что приоритет операция следующий: отрицание, конъюнкция, дизъюнкция, импликация и эквивалентность. Однако устойчивого соглашения о приоритете последних двух операций нет. Поэтому пока вы, Homia, не скажете, что из них выполняется раньше, выполнить это задание затруднительно.

Кроме того, в чем именно сложность? Вы знаете законы булевой алгебры?

0

Сложность в том,что при решении путаюсь в скобках.

0

Тем не менее было бы хорошо привести вашу попытку упрощения. И основной вопрос не про решение, а про условие. Преподаватель должен был описать соглашения о синтаксисе, принятые в его курсе.

2

Сообщение от Homia Сложность в том,что при решении путаюсь в скобках.

Сообщение от 3D Homer И основной вопрос не про решение, а про условие. Преподаватель должен был описать соглашения о синтаксисе, принятые в его курсе.

Всё это фигня, потому что первые же два члена выражения дают единицу, которая суммируется со всей остальной частью, а значит дальше можно не решать.

0

Короче я тупая и не понимаю вообще как решать

0

Напишите задание как следует, оно очень простое. Здесь в теме два разных условия

0

Сообщение от Homia Короче я тупая и не понимаю вообще как решать

Я не утверждаю то, что вы сказали, из-за вашего непонимания, как решать. Но то, что вы не можете отличить правильную постановку задачи от неправильной, действительно нехорошо. Нет стыда в том, чтобы не суметь доказать, что для всех натуральных x, y, z и всех натуральных n > 2. Математики бились над этим больше 300 лет. Но стыдно пытаться доказать , если вам известно, что в данной формуле есть некоторые искажения: пропущены некоторые операции или некоторые верхние индексы написаны в основной строчке и т.п. Если непонятно, что доказывать, естественно, что доказать это невозможно, и непонимание этого факта трудно оправдать.

В вашей формуле скобки можно расставить несколькими способами. И поскольку она не совсем короткая (9 операция), отвечающим здесь не хочется выписывать решения для всех этих способов. В конце концов уточнить формулировку задачи является вашей ответственностью, которую вы имеете право переложить на вашего преподавателя (конечно, это не относится к случаю, если он изложил точные соглашения по опусканию скобок, а вы это пропустили, но даже в этом случае нет ничего плохого, чтобы попросить его напомнить это соглашение).

2

Сообщение от 3D Homer не утверждаю то, что вы сказали, из-за вашего непонимания, как решать. Но то, что вы не можете отличить правильную постановку задачи от неправильной, действительно нехорошо. Нет стыда в том, чтобы не суметь...

3D Homer, Вы бы хоть думали, какой бред вы несёте. Глупая девочка не понимает, что ей делать, а вы ей чепуху свою теоретическую пытаетесь впарить. Это же надо!

0

Но я примерно это и говорю. Плохо, когда человек не понимает, что нужно сделать из-за того, что не знает соглашения, используемые в постановке задачи.

1