C# глазами Java

Оригинал с красивыми заголовками и работающими ссылками можно посмотреть на http://telamon.ru/articles/csharpfromjava.html
======================================== =============================
Есть два подхода к сравнению языков программирования: религиозная война и «a нам всё равно». Я постараюсь втиснутся между ними и начну с общего. Ключевой особенностью и Java, и C# является автоматическое управление памятью. Конечно, оба языка из-за этого совершенно не подходят для написания ядра операционной системы, но зато существенно упрощают разработку прикладных программ, потому что:

остаётся меньше возможностей для memory leak;
не надо писать код для освобождения памяти;
можно написать f(g(x)) и не думать об освобождении памяти от результата g(x).

Итак, мы имеем две массовых платформы для разработки программного обеспечения, на каждой из которых работают миллионы программистов; за каждой стоят мировые софтверные гиганты, но ни одна не имеет революционных преимуществ.

Влияние Microsoft
Исторически Java появилась раньше .NET и потихоньку захватывала рынок не только серверного ПО, но и GUI-приложений для корпоративных клиентов, потому что C++ сложноват для рисования формочек, Visual Basic не похож на язык для крутых девелоперов, а Borland инвестировал в Java больше, чем в Delphi.

Но чем больше приложений на Java, тем меньше потребность в Windows, поэтому Microsoft решил не поддерживать Java, а создать .NET, чтобы стимулировать разработку программ для Windows. Кончено, какая-то кроссплатформенность у .NET есть, но, с точки зрения Windows, .NET стремится стать частью операционной системы, как Internet Explorer. Карьера .NET-разработчика предполагает тесные партнёрские отношения с Microsoft, включая использование среды разработки Visual Studio, базы данных MS SQL и системы контроля версий Visual SourceSafe.

Нужно отдать должное маркетингу Microsoft, многие компании предпочитают думать о программном обеспечении не выходя за рамки видения Microsoft. Иногда из-за этого приходится откладывать в сторону любимую Java и брать в руки C#. Хорошая новость в том, что накопленный в Java опыт помогает и в .NET, а развитие .NET стимулирует прогресс Java.

CVS vs. VSS
Большинство Java-разработчиков привыкли к CVS, после этого переход на Visual SourceSafe в сочетании с реализацией интеграции с ним в Visual Studio и концепцией solutions-projects воспринимается весьма болезненно. Справедливости ради стоит отметить, что переход на CVS в большом проекте теоретически возможен, но вызовет крайне негативную реакцию людей, привыкших к VSS.

В этом месте можно было бы немного помахать кулаками на тему «почему CVS лучше VSS», но я этого делать не буду, потому что CVS тоже не идеален, и есть такой проект как Subversion, который открыто позиционируется в качестве замены CVS. Microsoft тоже не считает VSS своим флагманским продуктом и готовит ему замену в виде Visual Studio 2005 Team System.

Влияние VB.NET
Программы на многих языках могут быть скомпилированы в байт-код для JVM, но практически абсолютно всё программное обеспечение для платформы Java написано именно на Java. Для .NET примерно с равной вероятностью проект может разрабатываться как на C#, так и на VB.NET, причём очень часто используются сразу оба языка.

Понятно, что C# и VB.NET практически не имеют между собой отличий, кроме синтаксиса, но вносят раздробленность в сообщество разработчиков. Даже если использовать только на C#, то в результатах поиска по документации всегда будут путаться материалы, относящиеся к VB.NET. В десктоп-версии MSDN можно настроить фильтр по языку программирования, но всё равно, на мой вкус, документация по Java значительно удобней и понятней.

Разработка GUI
Разработка GUI на C# являет типичным примером RAD, как Delphi. На Java GU e for Java Developers
http://msdn.microsoft.com/vstudio/java/gettingstarted/csharpforjava/

2. J2EE fundamentals for .NET developers
http://www-106.ibm.com/developerworks/java/library/j-roadmap1/

0

По-моему, хорошо написано. Я уже три года на Java программирую и около года - на C#. С#, на мой взгляд, отличный язык, но я не стал бы утверждать, что он круче Java. Большинство его наворотов относятся к удобству программирования (индексирование, свойства и т.п.), некоторые совершенно, на мой взгляд, излишни (virtual, override и т.п.), многие при неправильном употреблении могут затруднить понимание кода (написание собственных операций приведения, перегрузка методов и т.п.). На мой взгляд люди, утверждающие, что C# лучше Java не правы. Просто он предоставляет больше свободы (повышая этим степень энтропии, то бишь беспорядка).
А вот что касается платформы - Java в этом смысле намного превосходит .NET по возможностям. Кроме того, многоязыковая поддержка в .NET ни к чему, кроме путаницы, не приводит - в этом я с автором статьи абсолютно согласен.
Лично я убежден, что .NET Java не соперник, хотя многие со мной будут несогласны. Автор статьи абсолютно точно подметил, что .NET задумывался как часть Windows. Именно в таком ключе ее и надо воспринимать.

0

Для людей, переходящих с билдеров и вижуалов на дотнет, .NET канешь покажется супер бест. В джаве ведь тоже есть указатели на методы, поюзать их каждый может, но надо ли это? Спорный вопрос.....

Кстати, Coresh DRAW! , а что тебя заставило перейти на дотнет? - твоя компания направила тебя туда либо ты самостоятельно изучил и работу поменял?

0

По теме:
http://xpoint.ru/forums/thread/26825.xhtml#261261

0

2Даниил Алиевский:
По терминологии... Не отвечая на поставленный там вопрос. На всякий случай, если вдруг не знаешь, то функции, что ты описал -- currentTimeMillis() и System.identityHashCode() -- это т.н. недетерминированные функции (non-deterministic). Из названия становится понятно, почему у них такое поведение. К константности слова в памяти отношения не имеет.

0

Собственно, можно определение понятия 'недетерминированный'? И пояснение, почему identityHashCode - недетерминированная функция?

Хотя вроде бы это оффтопик...

0

Пожалуй, да, identityHashCode() -- детерминированная, а вот new -- нет. Определения не дам, боюсь быть неточным. Думаю, интуитивно определение этого понятия ясно.

0

Не очень-то ясно. Функция { return new String('a'); } детерминированная или нет? Что интересно, когда я пытался аксиоматически определить понятие неизменяемости, мне потребовалось одновременно ввести понятие детерминированности метода. Но это все офф...

0

Строго говоря, нет, недетерминированная. Хотя состояние возвращаемого объекта детеминировано и неизменяемо. У меня вопрос: в связи с чем возникла потребность 'разложить по полочкам' такие вещи? Думаю, придется вводить понятие презентации сущности. Напрмер, упомянутый на xpoint'е объект File -- representation файла. Эта representation неизменяема, хотя сама представляемая сущность изменяема. То, что возвращает new, тоже является презентацией. Она может быть неизменяемой, когда сам объект нет.

0

Не очень хочется 'распыляться' по двум форумам. Давайте в xpoint.ru продолжим :-)

0