Ожидание основной программы

Danissimo (21.11.2006)
boombastik, +1. О4. инетерсный =)

vlav, вот так НИКОГДА не делай:

while(pcount>0) {Thread.sleep(50);}

Если CPU лишний, лучше мне отдай. И main это и есть пототк в чистом виде, а не "своего рода" (boombastik, это я к твоим словам придираюсь).

А делать вот так:

class ThreadController {
private int running;

synchronized void start(ControlableThread t) {
t.start();
running += 1;
}

synchronized void onStop() {
if (running <= 0)
return;
if ((running -= 1) == 0)
notify(); <STRONG><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #dd5555 // может правильнее notifyAll()
</STRONG>}

public static void main(String [] args) throws Exception {
ThreadController c = new ThreadController();
for (int i = 0; i < N; i++)
c.start(new ControlableThread(c));

synchronized (c) {
while (c.running > 0)
c.wait();
}
}
}

class ControlableThread extends Thread {
private final ThreadController c;
ControlableThread(ThreadController c) {
if (c == null)
throw new NullPointerException("c=null");
this.c = c;
}
public void run() {
try {
<STRONG><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #55bbbb super.run()</STRONG> // без этого может не работать

// Your code
} finally {
c.onStop();
}
}
}

Уловил?

mselez (23.11.2006)
<STRONG>sergioK</STRONG>
<STRONG>Вы бы прокомментировали что ли свои добавления - notify() vs notifyAll(), super.run()</STRONG>

Поскольку мы используем наследника от thread и за работу отвечает run то поэтому и нужен super.run у меня была ситуация где по другому не работает ,

про notify() из опыта похожего на Явы языка в описанной ситуации notifyAll() надежнее

Danissimo (29.11.2006)
ННП.
2Alexadr:
notifyAll() вызывается, когда поток умирает =) Я хочу сказать, что notifyAll() точно вызывается. Могу рассказать, как это легко проверить =)) Если интересно...

notifyAll() вызывается, когда поток умирает =)

NOTIFIED будет напечатано ВСЕГДА после FINISHED.

Ghost (29.11.2006)
Уфффф... старый я стал )



В свое время, когда писал на C++ под Windows, помню, там были шикарные функции WaitForSingleObject / WaitForMultiplyObjects. Их аналогов под Java, часом, нету?

Давай ссылку на спеку. Иначе это хак, на который нельзя полагаться.

Alexadr (30.11.2006)

Однако если даже не верить примеру который привел Danissimo(хотя все там работает правильно), то можно посмотреть и проанализировать работу метода join().

Похоже что где-то в конце кода нативного метода start() происходит вызов нативного метода notifyAll(), - ессно нам это не видно...

Danissimo (29.11.2006)

super.run() -- не надо. Он действительно пустой (но не абстрактный!!!).

Контролировать порядок пробуждения нет никакой возможности. Даже с notifyAll() =))

Danissimo (29.11.2006)

2bombastik & 2mselez:

Java потоки мапятся на нативные потоки. => wait() и notify(), а также sleep() -- обращение к ОС, то есть системный вызов. И системные же очереди. Именно это я и подразумевал, когда рассуждал о sleep() vs. wait()/notify().