Какой из методов рациональнее использовать: Array.prototype.indexOf() или String.prototype.indexOf()

@kalabuni · Регистрация: 18.04.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре
при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a
в общем, классический однонаправленный кольцевой список с уникальными пунктами
реализовать список можно как строкой из 26-ти символов, так и массивом из 26-ти элементов, а затем и там, и там использовать метод indexOf ()
что именно лучше использовать, и главное, обоснуйте, плиз: почему?
какой из двух вариантов быстрее и при этом потребует меньше ресурсов?

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 03:19

kalabuni,приветствую. Цитирую ecma-international

метод indexOf является общим для всех типов объектов, для которых он может быть использован.

ну и ссыль, естессно - https://www.ecma-international... pe.indexof
смотрим Note 2

@kalabuni · 17.06.2018, 05:48 **[ТС]**

Qwerty_Wasd, спс, но об этом я в курсе
просто я описанную в топе задачку реализовал через строку и получил порцию критики: якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее (поэтому и спросил здесь про обоснование)

@sad67man · 17.06.2018, 12:58

Через строку быстрее работает. https://jsperf.com/string-vs-array-indexof

@kalabuni · 17.06.2018, 13:45 **[ТС]**

sad67man, не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов

но если всё верно,то это ещё одно подтверждение тезиса "Лень - двигатель прогресса", мне лениво было писать 52-е кавычки и 25-ть запятых при инициализации массива ['a', 'b', 'c', ... 'z'];, а при использовании строки кавычек надо всего-то две: 'abc...z';

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 16:06

sad67man, kalabuni, думается мне, что это зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API.

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 16:11

В хроме работа с массивом оказалась быстрее. В мозиле наоборот. Ну IE так до кучи

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kalabuni

якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее

а могу я узнать как ЭТО было обосновано. Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках.

@sad67man · 17.06.2018, 16:54

Сообщение от kalabuni

не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов

На сколько я понимаю, задание переменных происходит до тестов, просто показывается, что лежит в переменных. Сами инструкции показаны в таблице.

Qwerty_Wasd, А у меня в хроме работа со строкой оказалась быстрее.

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:23

sad67man, эм.. интересно. А можете обновить хром и запустить тест еще раз? Если не трудно конечно.

@sad67man · 17.06.2018, 17:24

kalabuni, В пользу array могу сказать, что это более надежно. При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр. К примеру 'abc', или пустую строку (тогда indexOf вернет 0).

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:28

если результат окажется тем же - считайте он скомпрометирован.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sad67man

При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр

это не проблема метода.

@sad67man · 17.06.2018, 17:28

Qwerty_Wasd,

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:31

sad67man, ну вот мы и в начале

Сообщение от Qwerty_Wasd

зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API.

Сообщение от Qwerty_Wasd

Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках.

@sad67man · 17.06.2018, 17:36

Qwerty_Wasd, Ну есть нюансы, array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке.

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:45

Сообщение от sad67man

array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке

и как это коррелирует с

The indexOf function is intentionally generic; it does not require that its this value be an Array object. Therefore it can be transferred to other kinds of objects for use as a method.

Добавлено через 2 минуты
Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един.

@sad67man · 17.06.2018, 17:53

Qwerty_Wasd,

Сообщение от Qwerty_Wasd

Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един.

Ну мы же обсуждаем конкретную задачу, если раскритиковали использование строки, то на то должны быть причины) я пытаюсь найти какую-нибудь информацию по этому поводу) В целом оба способа идентичны.
Но если уже вопрос стоит ребром, то взвесив все нюансы, я больше склоняюсь все-таки к использованию array.

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 18:07

sad67man,

Сообщение от sad67man

Ну мы же обсуждаем конкретную задачу

все верно ) При прочих равных условиях, какой метод наиболее предпочтителен? Указание стандарта - метод общий для всех. То есть предпочтение становится личным. А вот

Сообщение от sad67man

если раскритиковали использование строки

кто эти люди? Что они из себя представляют? Прошу не счесть за грубость - мне к примеру не интересны замечания(нет профита), которые идут напрямую вразрез с шаблонной ситуацией(противоречия со стандартом). Это я не только про эти

якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее

. Видел перлы и посмешнее )) В личку могу даже примеры скинуть.

@kalabuni · 17.06.2018, 20:14 **[ТС]**

Сообщение от Qwerty_Wasd

как ЭТО было обосновано

как-то так: "вариант со строкой рассматривать вовсе не будем, ведь даже ежу понятно, что с массивом работать проще, быстрее и менее ресурсоёмко, и вообще для работы со строками javascript не предназначен, это ведь не Perl!"

Сообщение от Qwerty_Wasd

кто эти люди? Что они из себя представляют?

они мне зарплату платят

Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 20:17

kalabuni,

Сообщение от kalabuni

они мне зарплату платят

тогда для Вас это критично

И раз ежу понятно(уже ненавижу ежей, слишком умные), вариантов у Вас нет

Но если вычеркнуть это из уравнения, не поделитесь в личке как контора обзывается? Даю слово, что не стану использовать эту информацию кому бы то ни было во вред.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kalabuni

вообще для работы со строками javascript не предназначен

вот это особенно доставило

volodin661 · 18.06.2018, 06:42

Не по теме:

Сообщение от kalabuni

функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре
при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a

Сообщение от kalabuni

javascript не предназначен, это ведь не Perl!

Если вдруг кому интересно, на Perl ( раз он был тут всуе упомянут ) требуемую функцию можно реализовать вот так:
( без кольцевых массивов и без строк из 26 символов )

Perl
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
sub succ($)
{
    my $letter = substr( shift, 0, 1 );         # у переданного аргумента отсекаем всё, кроме первой буквы
    return substr( ++$letter, 0, 1);            # магический перловый ++ оператор
}
 
# проверяем
print succ('a');           # вернёт 'b'
print succ('z');           # вернёт  'a'
print succ('ZHOPP');       # вернёт 'A'
print succ();              # ругнётся 'Not enough arguments for main::succ'

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,629

	Какой из методов рациональнее использовать: Array.prototype.indexOf() или String.prototype.indexOf() 17.06.2018, 03:16. Показов 2737. Ответов 23 Метки нет (Все метки) функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a в общем, классический однонаправленный кольцевой список с уникальными пунктами реализовать список можно как строкой из 26-ти символов, так и массивом из 26-ти элементов, а затем и там, и там использовать метод indexOf () что именно лучше использовать, и главное, обоснуйте, плиз: почему? какой из двух вариантов быстрее и при этом потребует меньше ресурсов? 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,629
	17.06.2018, 05:48 [ТС]
	Qwerty_Wasd, спс, но об этом я в курсе просто я описанную в топе задачку реализовал через строку и получил порцию критики: якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее (поэтому и спросил здесь про обоснование) 0

@sad67man 2604 / 1508 / 689 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,834
	17.06.2018, 12:58
	Через строку быстрее работает. https://jsperf.com/string-vs-array-indexof 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,629
	17.06.2018, 13:45 [ТС]
	sad67man, не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов но если всё верно,то это ещё одно подтверждение тезиса "Лень - двигатель прогресса", мне лениво было писать 52-е кавычки и 25-ть запятых при инициализации массива ['a', 'b', 'c', ... 'z'];, а при использовании строки кавычек надо всего-то две: 'abc...z'; 0

Qwerty_Wasd 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 16:06
	sad67man, kalabuni, думается мне, что это зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API. Миниатюры 0

Qwerty_Wasd 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 17:23
	sad67man, эм.. интересно. А можете обновить хром и запустить тест еще раз? Если не трудно конечно. 0

@sad67man 2604 / 1508 / 689 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,834
	17.06.2018, 17:24
	kalabuni, В пользу array могу сказать, что это более надежно. При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр. К примеру 'abc', или пустую строку (тогда indexOf вернет 0). 0

@sad67man 2604 / 1508 / 689 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,834
	17.06.2018, 17:28
	Qwerty_Wasd, Миниатюры 0

@sad67man 2604 / 1508 / 689 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,834
	17.06.2018, 17:36
	Qwerty_Wasd, Ну есть нюансы, array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке. 0