Какой из методов рациональнее использовать: Array.prototype.indexOf() или String.prototype.indexOf()

@kalabuni · Регистрация: 18.04.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре
при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a
в общем, классический однонаправленный кольцевой список с уникальными пунктами
реализовать список можно как строкой из 26-ти символов, так и массивом из 26-ти элементов, а затем и там, и там использовать метод indexOf ()
что именно лучше использовать, и главное, обоснуйте, плиз: почему?
какой из двух вариантов быстрее и при этом потребует меньше ресурсов?

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 03:19

kalabuni,приветствую. Цитирую ecma-international

метод indexOf является общим для всех типов объектов, для которых он может быть использован.

ну и ссыль, естессно - https://www.ecma-international... pe.indexof
смотрим Note 2

@kalabuni · 17.06.2018, 05:48 **[ТС]**

Qwerty_Wasd, спс, но об этом я в курсе
просто я описанную в топе задачку реализовал через строку и получил порцию критики: якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее (поэтому и спросил здесь про обоснование)

@sad67man · 17.06.2018, 12:58

Через строку быстрее работает. https://jsperf.com/string-vs-array-indexof

@kalabuni · 17.06.2018, 13:45 **[ТС]**

sad67man, не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов

но если всё верно,то это ещё одно подтверждение тезиса "Лень - двигатель прогресса", мне лениво было писать 52-е кавычки и 25-ть запятых при инициализации массива ['a', 'b', 'c', ... 'z'];, а при использовании строки кавычек надо всего-то две: 'abc...z';

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 16:06

sad67man, kalabuni, думается мне, что это зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API.

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 16:11

В хроме работа с массивом оказалась быстрее. В мозиле наоборот. Ну IE так до кучи

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kalabuni

якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее

а могу я узнать как ЭТО было обосновано. Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках.

@sad67man · 17.06.2018, 16:54

Сообщение от kalabuni

не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов

На сколько я понимаю, задание переменных происходит до тестов, просто показывается, что лежит в переменных. Сами инструкции показаны в таблице.

Qwerty_Wasd, А у меня в хроме работа со строкой оказалась быстрее.

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:23

sad67man, эм.. интересно. А можете обновить хром и запустить тест еще раз? Если не трудно конечно.

@sad67man · 17.06.2018, 17:24

kalabuni, В пользу array могу сказать, что это более надежно. При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр. К примеру 'abc', или пустую строку (тогда indexOf вернет 0).

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:28

если результат окажется тем же - считайте он скомпрометирован.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sad67man

При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр

это не проблема метода.

@sad67man · 17.06.2018, 17:28

Qwerty_Wasd,

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:31

sad67man, ну вот мы и в начале

Сообщение от Qwerty_Wasd

зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API.

Сообщение от Qwerty_Wasd

Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках.

@sad67man · 17.06.2018, 17:36

Qwerty_Wasd, Ну есть нюансы, array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке.

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 17:45

Сообщение от sad67man

array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке

и как это коррелирует с

The indexOf function is intentionally generic; it does not require that its this value be an Array object. Therefore it can be transferred to other kinds of objects for use as a method.

Добавлено через 2 минуты
Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един.

@sad67man · 17.06.2018, 17:53

Qwerty_Wasd,

Сообщение от Qwerty_Wasd

Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един.

Ну мы же обсуждаем конкретную задачу, если раскритиковали использование строки, то на то должны быть причины) я пытаюсь найти какую-нибудь информацию по этому поводу) В целом оба способа идентичны.
Но если уже вопрос стоит ребром, то взвесив все нюансы, я больше склоняюсь все-таки к использованию array.

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 18:07

sad67man,

Сообщение от sad67man

Ну мы же обсуждаем конкретную задачу

все верно ) При прочих равных условиях, какой метод наиболее предпочтителен? Указание стандарта - метод общий для всех. То есть предпочтение становится личным. А вот

Сообщение от sad67man

если раскритиковали использование строки

кто эти люди? Что они из себя представляют? Прошу не счесть за грубость - мне к примеру не интересны замечания(нет профита), которые идут напрямую вразрез с шаблонной ситуацией(противоречия со стандартом). Это я не только про эти

якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее

. Видел перлы и посмешнее )) В личку могу даже примеры скинуть.

@kalabuni · 17.06.2018, 20:14 **[ТС]**

Сообщение от Qwerty_Wasd

как ЭТО было обосновано

как-то так: "вариант со строкой рассматривать вовсе не будем, ведь даже ежу понятно, что с массивом работать проще, быстрее и менее ресурсоёмко, и вообще для работы со строками javascript не предназначен, это ведь не Perl!"

Сообщение от Qwerty_Wasd

кто эти люди? Что они из себя представляют?

они мне зарплату платят

@Qwerty_Wasd · 17.06.2018, 20:17

kalabuni,

Сообщение от kalabuni

они мне зарплату платят

тогда для Вас это критично

И раз ежу понятно(уже ненавижу ежей, слишком умные), вариантов у Вас нет

Но если вычеркнуть это из уравнения, не поделитесь в личке как контора обзывается? Даю слово, что не стану использовать эту информацию кому бы то ни было во вред.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kalabuni

вообще для работы со строками javascript не предназначен

вот это особенно доставило

volodin661 · 18.06.2018, 06:42

Не по теме:

Сообщение от kalabuni

функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре
при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a

Сообщение от kalabuni

javascript не предназначен, это ведь не Perl!

Если вдруг кому интересно, на Perl ( раз он был тут всуе упомянут ) требуемую функцию можно реализовать вот так:
( без кольцевых массивов и без строк из 26 символов )

Perl

sub succ($)
{
    my $letter = substr( shift, 0, 1 );         # у переданного аргумента отсекаем всё, кроме первой буквы
    return substr( ++$letter, 0, 1);            # магический перловый ++ оператор
}
 
# проверяем
print succ('a');           # вернёт 'b'
print succ('z');           # вернёт  'a'
print succ('ZHOPP');       # вернёт 'A'
print succ();              # ругнётся 'Not enough arguments for main::succ'

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 17:24	10
	kalabuni, В пользу array могу сказать, что это более надежно. При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр. К примеру 'abc', или пустую строку (тогда indexOf вернет 0). 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 17:45	15
	Сообщение от sad67man array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке и как это коррелирует с The indexOf function is intentionally generic; it does not require that its this value be an Array object. Therefore it can be transferred to other kinds of objects for use as a method. Добавлено через 2 минуты Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един. 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
		1
	Какой из методов рациональнее использовать: Array.prototype.indexOf() или String.prototype.indexOf() 17.06.2018, 03:16. Показов 2363. Ответов 23 Метки нет (Все метки) функции передаётся буква алфавита в нижнем регистре и она должна вернуть следующую по очереди букву алфавита в нижнем регистре при этом если на входе последняя буква алфавита z, то вернуться должна первая буква алфавита a в общем, классический однонаправленный кольцевой список с уникальными пунктами реализовать список можно как строкой из 26-ти символов, так и массивом из 26-ти элементов, а затем и там, и там использовать метод indexOf () что именно лучше использовать, и главное, обоснуйте, плиз: почему? какой из двух вариантов быстрее и при этом потребует меньше ресурсов? 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 03:19	2
	kalabuni,приветствую. Цитирую ecma-international метод indexOf является общим для всех типов объектов, для которых он может быть использован. ну и ссыль, естессно - https://www.ecma-international... pe.indexof смотрим Note 2 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	17.06.2018, 05:48 [ТС]	3
	Qwerty_Wasd, спс, но об этом я в курсе просто я описанную в топе задачку реализовал через строку и получил порцию критики: якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее (поэтому и спросил здесь про обоснование) 0

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 12:58	4
	Через строку быстрее работает. https://jsperf.com/string-vs-array-indexof 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	17.06.2018, 13:45 [ТС]	5
	sad67man, не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов но если всё верно,то это ещё одно подтверждение тезиса "Лень - двигатель прогресса", мне лениво было писать 52-е кавычки и 25-ть запятых при инициализации массива ['a', 'b', 'c', ... 'z'];, а при использовании строки кавычек надо всего-то две: 'abc...z'; 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 16:06	6
	sad67man, kalabuni, думается мне, что это зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API. Миниатюры 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 16:11	7
	В хроме работа с массивом оказалась быстрее. В мозиле наоборот. Ну IE так до кучи Добавлено через 3 минуты Сообщение от kalabuni якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее а могу я узнать как ЭТО было обосновано. Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках. 0

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 16:54	8
	Сообщение от kalabuni не уверен в релевантности результата: время, потраченное на процесс "сплитования" исходной строки по инструкции var arr = str.trim().split(" ");, может существенно повлиять на результат сравнения алгоритмов На сколько я понимаю, задание переменных происходит до тестов, просто показывается, что лежит в переменных. Сами инструкции показаны в таблице. Qwerty_Wasd, А у меня в хроме работа со строкой оказалась быстрее. Миниатюры 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 17:23	9
	sad67man, эм.. интересно. А можете обновить хром и запустить тест еще раз? Если не трудно конечно. 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 17:28	11
	если результат окажется тем же - считайте он скомпрометирован. Добавлено через 2 минуты Сообщение от sad67man При использовании строки невольно задумываешься, а что если передадут некорректный параметр это не проблема метода. 0

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 17:28	12
	Qwerty_Wasd, Миниатюры 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 17:31	13
	sad67man, ну вот мы и в начале Сообщение от Qwerty_Wasd зависит еще и от конкретного движка, ведь у каждого своя реализация API. Сообщение от Qwerty_Wasd Создатели стандарта к примеру делегировали этот метод. То есть разницы в исполнении никакой. Тесты выше подтверждают лишь то, что я сказал о разных движках. 0

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 17:36	14
	Qwerty_Wasd, Ну есть нюансы, array.indexOf чувствителен к типу в отличие от string.indexOf, где параметр всегда приводится к строке. 0

@sad67man 2235 / 1281 / 611 Регистрация: 23.08.2015 Сообщений: 3,230
	17.06.2018, 17:53	16
	Qwerty_Wasd, Сообщение от Qwerty_Wasd Эти нюансы не проблема метода. При прочих равных, метод един. Ну мы же обсуждаем конкретную задачу, если раскритиковали использование строки, то на то должны быть причины) я пытаюсь найти какую-нибудь информацию по этому поводу) В целом оба способа идентичны. Но если уже вопрос стоит ребром, то взвесив все нюансы, я больше склоняюсь все-таки к использованию array. 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 18:07	17
	sad67man, Сообщение от sad67man Ну мы же обсуждаем конкретную задачу все верно ) При прочих равных условиях, какой метод наиболее предпочтителен? Указание стандарта - метод общий для всех. То есть предпочтение становится личным. А вот Сообщение от sad67man если раскритиковали использование строки кто эти люди? Что они из себя представляют? Прошу не счесть за грубость - мне к примеру не интересны замечания(нет профита), которые идут напрямую вразрез с шаблонной ситуацией(противоречия со стандартом). Это я не только про эти якобы с массивами в принципе всё работает проще, быстрее и экономнее . Видел перлы и посмешнее )) В личку могу даже примеры скинуть. 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	17.06.2018, 20:14 [ТС]	18
	Сообщение от Qwerty_Wasd как ЭТО было обосновано как-то так: "вариант со строкой рассматривать вовсе не будем, ведь даже ежу понятно, что с массивом работать проще, быстрее и менее ресурсоёмко, и вообще для работы со строками javascript не предназначен, это ведь не Perl!" Сообщение от Qwerty_Wasd кто эти люди? Что они из себя представляют? они мне зарплату платят 0

@Qwerty_Wasd dev - investigator 2151 / 1496 / 651 Регистрация: 16.04.2016 Сообщений: 3,696
	17.06.2018, 20:17	19
	kalabuni, Сообщение от kalabuni они мне зарплату платят тогда для Вас это критично И раз ежу понятно(уже ненавижу ежей, слишком умные), вариантов у Вас нет Но если вычеркнуть это из уравнения, не поделитесь в личке как контора обзывается? Даю слово, что не стану использовать эту информацию кому бы то ни было во вред. Добавлено через 1 минуту Сообщение от kalabuni вообще для работы со строками javascript не предназначен вот это особенно доставило 0