Валидатор выдает ошибку при проверке xhtml

@Htext · Регистрация: 08.01.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вот эту строчка

JavaScript
1
for (i = h_count_1; i >= 0; i-- )

валидатору не нравится, он сообщает "Check that you are using a proper syntax for your comments, e.g: . This error may appear if you forget the last "--" to close one comment, and later open another. "
Как устранить ошибку?

Добавлено через 3 минуты
Валидатору не нравятся два минуса подряд (но там нужен именно - обратный цикл; через прямой цикл - проблемнее и дольше).
P.S. Только просьба: НЕ НАДО тут писать разную ахинею про то, что, мол, раз браузер принимает и обрабатывает нормально, то не надо "париться" (это можете говорить А. Лебедеву и его собратьям по разуму).
Да, браузер обрабатывает нормально. Но, я хочу, чтобы было полностью без ошибок.

Добавлено через 3 минуты
Это

JavaScript
1
 /* <!-- [CDATA [*/

и это

JavaScript
1
 /*]] --> */

есть.

@andrey7287 · 03.09.2017, 10:37

А вас не смутило то что у вас JS как HTML проверяется ? Покажите код и какой валидатор используется ?

@Htext · 03.09.2017, 11:56 **[ТС]**

Сообщение от andrey7287

А вас не смутило то что у вас JS как HTML проверяется ?

Нет. У меня код JS в html файле находится. Вот код:

HTML5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html  xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"/>
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
 <title>Test</title>
 </head>
 <body>
 
<script type="text/javascript">
    /* <!-- [CDATA [*/
var i; var h_count_1 = 3;
   for (i = h_count_1; i >= 0; i-- ) {
           alert("Hello world");
    }
    /*]] --> */
</script>
 
</body>
</html>

Валидатор этот: http://www.w3.org/ (т.е. тот, который указан в параметре xmlns).
По идее, раз JS код заключен в раздел CDATA, вроде как, валидатор не должен проверять его.
Где-то на stackowerflow.com я читал, что два минуса подряд (--) валидатор воспринимает как часть ограничителя комментариев - и потому выдает ошибку, что, мол, ограничитель комментариев неверный.
Может, чтобы решить проблему, надо использовать что-то типа &*** (по аналогии замены & на &amp

. Вот не знаю.

@andrey7287 · 03.09.2017, 14:16

Сообщение от Htext

тот, который указан в параметре xmlns

Уберите вообще это из разметки и вот это тоже

HTML5
1
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd

И забудте про xhtml, есть просто html .

@Htext · 03.09.2017, 16:58 **[ТС]**

Сообщение от andrey7287

И забудте про xhtml, есть просто html

Сообщение от andrey7287

Уберите вообще это из разметки и вот это тоже

Нет.
О преимуществах XHTML, малоценности новшеств в html5 писать здесь не буду, так как тема не о том. Кстати, уже есть XHTML5, если что.

Добавлено через 2 минуты
Ладно, видимо, придется выйти из положения, заключив JS-код в отдельный файл.js. Хотя, в моем случае это будет некий костыль.
Может, все же кто подскажет, как избавиться от сообщения об ошибке при валидации?

Добавлено через 1 час 5 минут
Вот решение ситуации:

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
  /* <!-- [CDATA [*/
var i; var h_count_1 = 3;
   for (i = h_count_1; i >= 0; i=i-1) 
    {
           alert("Hello world");
    }
    /*]] --> */

Как все просто. А причина - лишь в том, что я, как и многие (как минимум, те, кто смотрели мой вопрос, но ничего не ответили по существу), зомбировались на унарных операторах, даже не осознавая их смысла. А ведь унарный оператор -- представляет собой всего-то лишь оператор присваивания, уменьшающий значение переменной на 1.

Добавлено через 2 минуты
Конечно, остался лишь теоретический вопрос: почему, все-таки, валидатор два минуса подряд считает за ограничитель комментариев (вместо ). Видимо, там алгоритм такой.

@andrey7287 · 03.09.2017, 18:17

Ну вы уж слишком плохого мнения о окружающих. Я лишь посоветовал устранить причину а не следствие проблемы. Современные браузера всё равно это игнорируют и работают по стандарту. Но если вам это так принципиально, пожалуйста, пользуйтесь "преимуществами" xhtml

.

@Htext · 03.09.2017, 20:37 **[ТС]**

Сообщение от andrey7287

Ну вы уж слишком плохого мнения о окружающих.

Не по теме:
Нет. Получив эту проблему, я сам, в первую очередь, споткнулся о свою зомбированность унарными операторами и рассуждал по привычке. Да, унарные - это удобно, немного меньше символов в коде. Но, когда к этому привыкаешь, то забываешь о том, что это - лишь иная форма записи тех же i=i+1 или i=i-1. Принято, типа, цикл делать "по стандарту" - ну, и сделал. Хотя, стоило лишь посмотреть в другую сторону - и оказалось, что проблема решилась просто. На самом деле, я так сказал, чтобы другие не замыкались, как я, на унарных операторах, а смотрели шире.

@Balanaar · 04.09.2017, 13:51

Htext, странно называть "проблемой" в коде то, что некий валидатор ошибочно распознаёт как проблему. И что вы теперь совсем не будете пользоваться декрементом из-за бага валидатора? Странный вы всё-таки...

@j2FunOnly · 04.09.2017, 14:20

Не по теме:

Сообщение от Balanaar

Странный вы всё-таки...

Посмотрите его сообщения, мягко сказано странный ;) sass/less на _продакшн_ медленный потому и не юзает, FF24 (когда это было :pardon: ). Там много интересного...

@Htext · 16.09.2017, 18:41 **[ТС]**

Сообщение от Balanaar

совсем не будете пользоваться декрементом из-за бага валидатора?

Нет, не буду, если JS будет содержаться в html файле, вместе с контентом. Ибо есть равноценный вариант. Кстати, вот еще как можно:

JavaScript
1
i  -=1

Впрочем, как я уже писал, если располагать JS код в отдельном файле - там валидатор ошибок не покажет. Там можно и

JavaScript
1
i--

Сообщение от Balanaar

Странный вы всё-таки...

Люблю четкость. Если это - странность, то лучше буду "странным", чем иметь страницы html со множеством некорректных мест. Раздражает, знаете, иногда. Когда страница то долго грузится, то некие сценарии там браузер закончить не может. Хотя мой вопрос - это мелочь, i-- на это не повлияет))

@Balanaar · 18.09.2017, 09:26

Сообщение от Htext

чем иметь страницы html со множеством некорректных мест

Ещё раз поясните: использование декремента в JS-коде, вшитом в HTML-файл, является некорректным? Вот это да.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Использование SDL3-callbacks вместо функции main() на Android, Desktop и WebAssembly 8Observer8 24.01.2026 Если вы откроете примеры для начинающих на официальном репозитории SDL3 в папке: examples, то вы увидите, что все примеры используют следующие четыре обязательные функции, а привычная функция main(). . .	моя боль iceja 24.01.2026 Выложила интерполяцию кубическими сплайнами www. iceja. net REST сервисы временно не работают, только через Web. Написала за 56 рабочих часов этот сайт с нуля. При помощи perplexity. ai PRO , при. . .	Модель сукцессии микоризы anaschu 24.01.2026 Решили писать научную статью с неким РОманом	http://iceja.net/ математические сервисы iceja 20.01.2026 Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .
http://iceja.net/ сервер решения полиномов iceja 18.01.2026 Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма). На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .	Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь(не выше 3-го порядка) постоянного тока с элементами R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа находит переходные токи и напряжения на элементах схемы классическим методом(1 и 2 з-ны. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/

@andrey7287 30 / 28 / 14 Регистрация: 06.01.2016 Сообщений: 161
	03.09.2017, 10:37
	А вас не смутило то что у вас JS как HTML проверяется ? Покажите код и какой валидатор используется ? 0

@andrey7287 30 / 28 / 14 Регистрация: 06.01.2016 Сообщений: 161
	03.09.2017, 18:17
	Ну вы уж слишком плохого мнения о окружающих. Я лишь посоветовал устранить причину а не следствие проблемы. Современные браузера всё равно это игнорируют и работают по стандарту. Но если вам это так принципиально, пожалуйста, пользуйтесь "преимуществами" xhtml . 0

@Balanaar 2463 / 1769 / 625 Регистрация: 11.07.2016 Сообщений: 4,067
	04.09.2017, 13:51
	Htext, странно называть "проблемой" в коде то, что некий валидатор ошибочно распознаёт как проблему. И что вы теперь совсем не будете пользоваться декрементом из-за бага валидатора? Странный вы всё-таки... 0