Кэширование винтов (аналог PrimoCache)

Здравствуйте. Интересует чем можно организовать кэширование обращений к дискам аналогичное виндовому PrimoCache? Смысл следующий: данные к которым обращается система падают в кэш в оперативной памяти (размер, чтение/запись/комбинировано настраиваются), если этого буфера не хватает - можно использовать дополнительный L2 кэш в виде ssd. Когда-то натыкался на чудесную статью где все разжевывалось, человек использовал две разные софтины (одна кэшировала файлы, а вторая на уровне блоков). Сейчас уже статью не найду, ее актуальность под огромным вопросом, софт естественно не помню. Что посоветуете?

0

Шо-то вы куда-то не туда идёте. Опять винда хорошо/нехорошо, а советов нет . zfs - это малость не совет, как по мне. Но их есть у меня!
1. Memcached - ну это не совсем ответ на запрос ТС, но тоже про кэши. Использовал мало, давно, не эксперт. Будем считать, что просто знаю умное слово.
2. Ну и самое главное и простое, присутствующее в линухах много веков, когда ни майков ни микров ещё в природе не было - LVM! Он ужедавно-давно умеет в это! Вот статейка от красной шапки как это делается и устроено. https://docs.redhat.com/en/doc... al-volumes

На пальцах - делаем группу томов, а для для неё делаем кэш, в качестве которого и указываем SSD или какой другой ништяк.

Ну про много веков и прочее - шучу.

1

Сообщение от _sg2 LVM

а вот и первое магическое слово из той статьи =)

Сообщение от _sg2 zfs - это малость не совет, как по мне.

Частично разделяю эту точку зрения, но конретно в данном случае, пожалуй, допустимый совет ибо переносить ничего не надо, система с нуля и т.д. А как комплексное решение на мой взгляд вполне допустимо, тем более время от времени мельком что-нибудь читал о ней и из далека выглядит ну очень круто. Эффективность тех или иных решений сравнить бы конечно, но это будет дело уже достаточно хлопотное, как минимум потому, что период тестирования должен быть хотя бы пару недель.

0

Сообщение от _sg2 1. Memcached - ну это не совсем ответ на запрос ТС, но тоже про кэши. Использовал мало, давно, не эксперт. Будем считать, что просто знаю умное слово.

Вообще не в тему. хоть почитайте описание что это такое. у них на сайте написано.

про сравнение zfs и lvm было много достаточно хороших статей.
основное различие - что lvm преобрахует массив блоковых устройств в блоковое устройство и ничего не знает про файловую систему. А zfs - это комбинация менеджера томов и файловой системы, которая из-за того что знает про то что такое файлы то и позволяет более гибко работать. в том числе сжатие и дедупликация (если не знаете - лучше не включать) и L2ARC кэш, а при замене одного из накопителей и восстановлении массива не надо копировать пустое место как в рейдах и lvm.

вот raidz для zfs - это на мой взгляд не очень.

1

Сообщение от Aledveu вот raidz для zfs - это на мой взгляд не очень.

а на чем собирать? аппаратный контроллер - однозначно нет.

0

на zfs есть аналог софтового raid10. Но это чисто моё мнение из-за неудачных опытов с пятым рейдом. Уж очень у меня всегда производительность падала.

1

Сообщение от Aledveu на zfs есть аналог софтового raid10.

Дороговато это по месту. Честно скажу не уверен.

0

Сообщение от Aledveu Вообще не в тему. хоть почитайте описание что это такое. у них на сайте написано.

В тему, не в тему, ТС там расписывал про экономию ресурса ССД, именно поэтому я его и упомянул. Но и Вы почитайте таки что я написал - "1. Memcached - ну это не совсем ответ на запрос ТС, но тоже про кэши.". Зачем за мной повторять-то?
И Вы думаете я советы из гугла выдумал? Давно-давно в паре проектов приходилось этот memcached внедрять.

А так - самый простой и надёжный вариант для ТС - lvm, т.к. он есть везде, а zfs место больше на NAS, а не на домашнем компе, именно поэтому я на его обозвал "не совсем совет". Ну я так понял, что ТС именно на ПЭВМ хочет кэши прикрутить.

1

Сообщение от _sg2 zfs место больше на NAS, а не на домашнем компе

Аргументировать почему "нет" для домашнего компа сможете? (задача понять, а не докопаться до вас)

0

Уважаемый Aledveu лучше на эту тему напишет - я так понимаю у него богатый опыт в эксплуатации zfs.
Моя же позиция по данному вопросу основана на том, что zfs я применял в FreeNAS, ну и приходилось разворачивать это безобразие для системы виртуализации SpaceVM.

Из этой не сильно большой практики (и чтения в процессе манулов) я вынес что система прожорлива - и ЦПУ и ОЗУ кушает энергично в силу COW, особенно при дедупликации. Ну и в силу COW - большая дефрагментация. Плюс - хорошее масштабирование производительности при увеличении блочных устройств. Т.е. не совсем кейс ПЭВМ как по мне.

На мой взгляд лучше использовать LVM. Он давно, он везде, он в ядре, он понятнее, "спецов" по нему больше.
Если нужна дедупликация, то можно VDO от редхат примотать. И тут, кстати, выползает плюс ZFS. ZFS - это комбайн, в котором есть всё. От блочных устройств, до файловой системы. LVM же - это только менеджер блочный устройств, в который не так давно засунули RAID (но на мой взгляд лучше использовать mdadm). Файловая система кладётся отдельно, как и дедуплиция. Т.е получается мешанина оперсоурс решений, настоящий UNIX WAY
Но тем не менее, я лично советую дома использовать LVM.

Кстати, есть ещё и btrfs, которая косплеит zfs, но тут... У меня ОС домашнего компа как-то ложилась под этим безобразием, а вот NAS живёт уже который год и не кашляет

Можно дальше ещё и про снепшоты рассуждать и прочее, но я категорический их противник, поэтому тут буду пристрастен и не объективен.

1

Сообщение от _sg2 Можно дальше ещё и про снепшоты рассуждать и прочее, но я категорический их противник, поэтому тут буду пристрастен и не объективен.

Если человек имеет твердое мнение и способен его аргументировать - то это и есть объективность.

Сообщение от _sg2 Кстати, есть ещё и btrfs, которая косплеит zfs, но тут

когда-то читал про нее мельком. создалось впечатление не самого популярного решения и отзывов о некоторой сыроватости. Хотя судить по обрывочным данным достаточно сложно.

Сообщение от _sg2 Уважаемый Aledveu лучше на эту тему напишет - я так понимаю у него богатый опыт в эксплуатации zfs.

с удовольствием выслушаю.

0