Национальная российская ОС на базе Linux появится в 2011г.

Уже в будущем году в России должна появиться национальная операционная система, которая будет рекомендована для использования в госорганах. Она будет создана на базе Linux одним из российских разработчиков, при этом репозиторий системы станет собственностью государства.

В долгосрочной целевой программе «Информационное общество 2011–2020 гг» с ежегодным бюджетом в 10 млрд руб., получившей одобрение правительственной комиссии по внедрению ИТ в деятельности госорганов, предусмотрено создание национальной программной платформы. Об этом рассказал замминистра связи и массовых коммуникаций Илья Массух. По его словам, окончательное одобрение программы со стороны правительства должно быть получено в сентябре текущего года.

Частью платформы станет национальная операционная система. Тендер на ее создание будет объявлен после утверждения программы, стоимость проекта пока неизвестна. Планируется, что пробная версия операционной системы будет доступна уже в 2011 году, полноценная – к 2013 г, сообщил Массух. Дистрибутив системы будет бесплатным, но необходимо будет платить за ее обслуживание. Практики обязательного использования национальной ОС в госорганах не будет, ее внедрение будет носить лишь рекомендательный характер, заверил Массух. Но в случаем закупки каких-либо зарубежных систем органы государственной власти должны будут объяснить, почему они отдают приоритет им, а не национальной платформе.

Илья Массух также развеял опасения относительно того, что новая ОС будет писаться «с нуля». «Даже в советское время собственные операционные системы создавались под какие-то специфические задачи, например, расчет траектории полета ракет, - напомнил замминистра. - Полноценные же ОС были клонами западных продуктов – например, за основу Системы виртуальных машин (СВМ) для Единой серии ЭВМ была взята Virtual Machine (VM) от IBM».

В связи с этим национальную ОС будут писать на основе Linux. По прогнозам Минкомсвязи, в первой версии национальной операционной системы до 90% кода будет заимствовано из Linux. В то же время Минкомсвязи считает необходимым, чтобы национальная ОС собиралась именно российским разработчиком. Под таковыми министерство понимает компании, в лицензионных соглашениях указывающих своей страной Россию, например, AltLinux, ASPLinux, Fedora.ru и др. Это позволит передать деньги за обслуживание системы российским инженерам, считают в Минкомсвязи.

Также позиция Минкомсвязи предполагает, что репозиторий (хранилище, в котором хранятся и обрабатываются элементы программного обеспечения под Linux) находился в России и был государственной собственностью. В то же время, управление репозиторием будет поручено коммерческой структуре, например, «Ростелекому», которая является оператором электронного правительства.

Илья Массух положительно отозвался о намерении госкорпорации «Ростехнологии» приобрести блокирующий пакет акций AltLinux и выразил надежду на сотрудничество с этим альянсом. Заместитель гендиректора AltLinux Алексей Новодворский подтвердил намерение компании участвовать в тендере и создать специальный репозиторий для государственных нужд. Но вопрос – завершена ли сделка с «Ростехнологиями» - Новодворский оставил без комментариев.

Относительно другого проекта – французского Linux-разработчика Mandriva, акционером которого при посредничестве экс-министра связи Леонида Реймана недавно стал российский фонд NGI – Илья Массух высказался скептически. «Эта компания не находится в России и не имеет здесь своих разработчиков, а ее репозитории расположены в США и Франции, - говорит замминистра. - Поддержка же со стороны государства какой-либо компании исключительно из-за ее российских собственников была бы странной». К тому же, добавил Массух, Mandriva сильна в настольных системах, но не в области серверных решений, которые интересуют Минкомсвязи ввиду ориентации ведомства на модель «ПО как сервис».

Намерение отраслевого министерства ориентироваться на отечественных Linux-разработчиков и создать отечественный репозиторий поддерживает Алексей Кузовкин, председатель совета директоров группы компаний «Армада». «Западные компании, работающие в области свободного программного обеспечения, на самом деле мало чем отличаются от той же Microsoft, - объясняет он.- Например, из кодов, которые открывает Red Hat, нельзя собрать их дистрибутив из-за отсутствия необходимых дополнительных пакетов, правил сборки и пр. А из кодов Altlinux можно собрать полноценный дистрибутив за два-три часа».

Наличие же государственного репозитория должно позволить, по мнению Кузовкина, избавиться от дублирования расходов на ИТ в госорганах. «Сейчас в России в государственных организациях используются сотни систем электронного документооборота, - констатирует Кузовкин. - В репозитории же будет доступна одна система, которую все пользователи смогут установить. В случае же, если какая-то из госструктур захочет заказать создание своей собственной системы, ей придется сначала обосновать, чем ее не устраивает уже имеющая система, а потом добавить в репозиторий свою разработку вместе с исходными кодами».

cnews.ru

0

Сообщение от Evg Такая задача никогда в жизни поставлена не будет. Можно оценить постройку этого самолйта с нуля, но это будет оценка разработки копии данного самолёта. А вот чтобы оценить разработку НОВОГО самолёта с нуля, то эти цифры для боинга будут очень приблизительным ориентиром. Потому что создать новое и повторить чужое - это две совершенно разные вещи с совершенно разными затратами. При этом в реальной жизни повторить чужое актуально только для китайцев

бред, горячечный бред
чтобы "копировать", нужно владеть технологиями, а их никто не даст, поэтому "копирование" и означает разработку с нуля идентичного изделия
при этом создать полностью идентичный Боинг вряд ли представляется возможным, а вот создать полностью идентичное Линуксу ядро - возможно
и посчитать затраты здесь совсем несложно

Сообщение от Evg Ога. А пусть считают те, кто в этом вообще не разбирается. Им, конечно же виднее.

это экономисты с финансистами не разбираются? бугога -))

0

Сообщение от Fracta1L а вот создать полностью идентичное Линуксу ядро - возможно

Это называется "содрать" или "своровать". А никак не "разработать" и уж никак не "с нуля".

Сообщение от Fracta1L это экономисты с финансистами не разбираются? бугога -))

Кризис 2008 года очень хорошо показал, чего стОят эти экономисты и финансисты

0

Сообщение от Evg Это называется "содрать" или "своровать". А никак не "разработать" и уж никак не "с нуля".

с чего это? никто не собирается сдирать чужой код, это, вообще-то, чревато

Сообщение от Evg Кризис 2008 года очень хорошо показал, чего стОят эти экономисты и финансисты

впечатляющий уровень аргументации
детский сад

0

Сообщение от Fracta1L с чего это? никто не собирается сдирать чужой код, это, вообще-то, чревато

Ога. А зачем тогда оценивать денежные затраты для чужого кода? Да ещё и в контексте "сделать то же самое", когда вроде бы как предполагается делать с нуля?

Сообщение от Fracta1L впечатляющий уровень аргументации детский сад

Аргументация написана выше. И не раз. Но ты предпочитаешь делать вид, что ты этого не прочитал. Либо попросту не пожелал вникать в написанное.

0

Сообщение от Evg Ога. А зачем тогда оценивать денежные затраты для чужого кода? Да ещё и в контексте "сделать то же самое", когда вроде бы как предполагается делать с нуля?

просто надо научиться читать и многие вопросы отпадут сами собой
сказано было: "Разработка ядра Linux с нуля стоила бы полтора миллиарда евро"
еврокомиссия занялась этим вопросом, когда возникла идея создать свою евроОС с крикетом и немками, но они подсчитали и пыл поугас
то есть, если бы европейцы сейчас начали делать своё ядро, аналогичное или идентичное Линуксу, это обошлось бы им в полтора миллиарда евро
вы своими детскими вопросами "а зачем это надо?" напоминаете горлопанов, вопящих "не нужно" на любое действие

Сообщение от Evg Аргументация написана выше. И не раз. Но ты предпочитаешь делать вид, что ты этого не прочитал. Либо попросту не пожелал вникать в написанное.

я ещё не видел внятных аргументов, одни какие-то лирические словоблудия

0

Сообщение от Fracta1L просто надо научиться читать и многие вопросы отпадут сами собой сказано было: "Разработка ядра Linux с нуля стоила бы полтора миллиарда евро" еврокомиссия занялась этим вопросом, когда возникла идея создать свою евроОС с крикетом и немками, но они подсчитали и пыл поугас то есть, если бы европейцы сейчас начали делать своё ядро, аналогичное или идентичное Линуксу, это обошлось бы им в полтора миллиарда евро вы своими детскими вопросами "а зачем это надо?" напоминаете горлопанов, вопящих "не нужно" на любое действие

Я уже пояснил несколько раз, но поясню ещё раз. Эта оценка не значит вообще ничего, потому что реально она оценивает не "сколько стоило бы разработать линукс с нуля" (дальше буду называть "первое"), а "сколько стоило бы создать клон нынешнего линукса" (дальше буду называть "второе"). Делая умножение количества строк на среднюю стоимость написания одной строки кода в пересчёте на количество программистов, они могут получить только "второе". Чтобы получить "первое" нужно посмотреть историю разработки и посмотреть сколько реально было затрачено ресурсов, а так же учесть огромное количество добровольцев, участвовавших в разработке и тестировании. По части "второго" - да, это работа для экономистов, только полученный результат не будет иметь никакого практического применения (кроме как отказаться от этой затеи, увидев сильно заниженную стоимость разработки)

Сообщение от Fracta1L я ещё не видел внятных аргументов, одни какие-то лирические словоблудия

Естественно, ты не видел. У тебя слишком много энергии уходит на то, чтобы хамить оппоненту и на то, чтобы сочинять искромётные фразы.

0

Сообщение от Evg реально она оценивает не "сколько стоило бы разработать линукс с нуля" (дальше буду называть "первое"), а "сколько стоило бы создать клон нынешнего линукса" (дальше буду называть "второе").

с чего это?

Сообщение от Evg Делая умножение количества строк на среднюю стоимость написания одной строки кода в пересчёте на количество программистов, они могут получить только "второе". Чтобы получить "первое" нужно посмотреть историю разработки и посмотреть сколько реально было затрачено ресурсов, а так же учесть огромное количество добровольцев, участвовавших в разработке и тестировании.

нахрена вся история разработки? составить список современных требований и делать ядро под эти требования
никто не говорил, что ядро должно быть полностью идентичное

Сообщение от Evg Естественно, ты не видел. У тебя слишком много энергии уходит на то, чтобы хамить оппоненту и на то, чтобы сочинять искромётные фразы.

вам так кажется

0

Сообщение от Fracta1L с чего это?

См. пост #35. "В данном случае (я тоже читал ту новость) речь шла о том, что комиссия подсчитала число строк ядра линукса и посчитала не их цену, а посчитала некую "среднестаканную" зарплату програмистов, написавших бы такое число строк."

Сообщение от Fracta1L нахрена вся история разработки? составить список современных требований и делать ядро под эти требования никто не говорил, что ядро должно быть полностью идентичное

Я не знаю, программист ты или нет, но "составить список требований и сделать" - это как-то на модель сферического коня в вакууме смахивает. Мне кажется, что среди "большого" софта нет ничего, где список требований бы не поменялся в процессе разработки. Далее. Разработка ядра с нуля займёт не один год. Если тысячу человек напишут программу за десять лет, то это вовсе не означает, что десять тысяч человек напишут программу за один год. Степень распараллеливания написания кода (на количество программистов) она не резиновая. Через 5-6 лет, когда разработка будет завершена, аппаратная часть современного (условно говоря, на 2015-2016 год) будет совсем другая, а потому придётся её учитывать и что-то доделывать/переделывать (это будет всё в процессе написания). Затем пойдут новые требования и опять придётся что-то по серьёзному допиливать (на условно реализованном ядре). Только после нескольких итераций такого допиливания станет более-менее ясно, как это всё должно быть "по-человечески" реализовано и так или иначе что-то частично придётся переделать.

В итоге ядро не просто должно быть "написано". Его нужно постоянно писать, дописывать и переписывать и держать на современном уровне. Вот примерно из такого расклада нужно рассчитывать стоимость разработки, а не умножая количество строк кода на средний показатель в долларах

0

Сообщение от Evg См. пост #35. "В данном случае (я тоже читал ту новость) речь шла о том, что комиссия подсчитала число строк ядра линукса и посчитала не их цену, а посчитала некую "среднестаканную" зарплату програмистов, написавших бы такое число строк." Я не знаю, программист ты или нет, но "составить список требований и сделать" - это как-то на модель сферического коня в вакууме смахивает. Мне кажется, что среди "большого" софта нет ничего, где список требований бы не поменялся в процессе разработки. Далее. Разработка ядра с нуля займёт не один год. Если тысячу человек напишут программу за десять лет, то это вовсе не означает, что десять тысяч человек напишут программу за один год. Степень распараллеливания написания кода (на количество программистов) она не резиновая. Через 5-6 лет, когда разработка будет завершена, аппаратная часть современного (условно говоря, на 2015-2016 год) будет совсем другая, а потому придётся её учитывать и что-то доделывать/переделывать (это будет всё в процессе написания). Затем пойдут новые требования и опять придётся что-то по серьёзному допиливать (на условно реализованном ядре). Только после нескольких итераций такого допиливания станет более-менее ясно, как это всё должно быть "по-человечески" реализовано и так или иначе что-то частично придётся переделать. В итоге ядро не просто должно быть "написано". Его нужно постоянно писать, дописывать и переписывать и держать на современном уровне. Вот примерно из такого расклада нужно рассчитывать стоимость разработки, а не умножая количество строк кода на средний показатель в долларах

вам кто-то держал руки, чтобы вы это не написали с самого начала?

0

Сообщение от Fracta1L вам кто-то держал руки, чтобы вы это не написали с самого начала?

Не люблю заниматься разборами полётов из разряда "а ты сказал, а я сказал". И уж тем более не хочется делать это второй раз в рамках одной темы. Просто почитай свои собственные посты и поставь себя на место собеседника. И прикинь, с какой вероятностью в тебе увидят "очередного залётного умника", учитывая то, что ты на форуме появился неделю назад

0

Сообщение от Fracta1L вам кто-то держал руки, чтобы вы это не написали с самого начала?

А откуда вы знаете какими будут технологии через год?..
Разве непонятно, что скажем 15 лет назад невозможно было оптимизировать ядро того же линукса под скажем процессор Intel Core i7, потому что таких процессоров просто не было, да и разработчики думаю не знали что такие будут... Например 15 лет назад ОС оптимизировали под Pentium I, в наше время срочки кода которые позволяли комфотно работать с этим процессором могли попросту убрать из ядра линукса - за ненадобностью...

0

Сообщение от Evg Не люблю заниматься разборами полётов из разряда "а ты сказал, а я сказал". И уж тем более не хочется делать это второй раз в рамках одной темы. Просто почитай свои собственные посты и поставь себя на место собеседника. И прикинь, с какой вероятностью в тебе увидят "очередного залётного умника", учитывая то, что ты на форуме появился неделю назад

я не о том
вы с самого начала поставили себя в позу такого "умника", заявив, что там все идиоты, а вы умный
если бы вы обосновали свою позицию с самого начала, этой унылой дискуссии не было бы вообще

0

Сообщение от Fracta1L я не о том вы с самого начала поставили себя в позу такого "умника", заявив, что там все идиоты, а вы умный если бы вы обосновали свою позицию с самого начала, этой унылой дискуссии не было бы вообще

Если бы ты на мои аргументы выдал нормальные контраргументы, а не какие-то туманные вопросы и намёки про гениев, разговор бы пошёл в совсем другом ключе.

0

Приблизительно подсчитать возможно, но с большим диапазоном ошибок в 1 000 %.
Например они посчитали 1 млд., а в реальности может 10 млд., но не как не 10 млн, а не триллион.
Они считали количество строчек, которые они написали, и по этому определили стоимость, по этому показателю на некоторых фирмах платят заплату.
Они определили материальную стоимость линукса, но не как не интеллектуальную(В зависимости от качества кода).
Качество кода можно тоже проверить, нанять тестеров и сколько найдут ошибок, и по этому количеству определить стоимость..


Для полной оценки качества кода нужно:
- Проверить производительность
- Наличие багов
- Количество ресурсов

а также, что узнать цену кода:
- По какому принципу велась разработка(ООП, функциональное)
- Использовалось, для проектирования ЮМЛ
- На каком языке велась разработка

0

как бы наше правительство не хотело что то маштабное сделать ничего не выйдет
платформу сляпоть может и сляпоет а остальной софт

зы. кстати, та самая заметка о стоимости ядра линукса
http://proit.com.ua/news/hard/... 73623.html

0

Сообщение от mik-a-el ежегодным бюджетом в 10 млрд руб.

Сообщение от mik-a-el пробная версия операционной системы будет доступна уже в 2011 году, полноценная – к 2013 г

Тот самый случай, когда апнуть не грех

Шел конец 2013, про пробную версию никто до сих пор ничего и не слышал.

0

а я смотрю у вас там вообще...

0

Сообщение от MrGluck Шел конец 2013, про пробную версию никто до сих пор ничего и не слышал.

Astra Linux уже во всю шагает по стране. Росатом только ее велит пихать везде. (хотя надо признать что система гомно, что то типа БолдженОС)

1

Сообщение от oxotnik Astra Linux уже во всю шагает по стране.

сайт у них (кстати на домене com) точно сожрал бюджет за 2010 год. А я уж думал намеки на национальную ОС будут у Росинки 2013. А как там с обоями?

Добавлено через 26 минут
По сравнению с лицухой "народной ОС", Microsoft EULA просто GPL

0