Дистрибутивы Linux

свои соображения

что вы подразумеваете под понятием нравится окна?

Я его не взламывал, я его тупо вытянул с торента, какая моя вина?

Нет наклеечки - отвечай по закону.

Ни один профи не сменит фотожоп на гимп, профи полигафии конечно пользуются TeX, но ворд я привел в пример как наоборот наиболее распространенный среди непрофи (госучреждения, ВУЗы, мелкие фирмы и т. д.).

А этот баг с убунту и эклипсом, когда на стандартной теме вслывающие подсказки в IDE имеют черный шрифт на черном фоне? Согласен, этот косяк больше эклипса, но он использует настройки ОС, в которой стандартными средствами изменить фон всплывающей подсказки нельзя. Это тоже грустно.

Допустим, возьмём программиста, он поставил дистр. для работы, а время , которое он убьёт на настройку, он может потратить на работу с проектами... И т.д.
Так, что такие дистр. необходимы, но опять же должны быть дистр. для любопытных и неугомонных, что-то вроде debian.

Для работы повсеместно используется MathCAD, Photoshop, AutoCAD, MS Word, за проектирование микросхем я вообще молчу, опен сорц тут мягко говоря и рядом не стоял.

как вы будете работать с документом *.docx

Он поставит себе хакнутый вин, на нем поставит хакнутый фотошоп, драйвер принтера... в итоге - минимум затрат и максимум результата

А как сконфигурять сканер\принтер в офисе или на кафедре

Что касается использования хакПО, то в этом вопросе любой человек абсолютно чист перед законом.

fasked, приведенные вами статьи не имеют никакого отношения к тому чтобы я мог использовать пиратское ПО для собственных нужд. Я его не взламывал, я его тупо вытянул с торента, какая моя вина? где состав преступления? где общественная опасность? Первое ВО юрфак

If properly licensed, you have the right to use the version of the software installed during the installation process up to the time permitted for activation. Unless the software is activated, you have no right to use the software after the time permitted for activation.

при этом создали еще одну нелицензионную копию дистрибутива, а когда установили его, то еще и нелицензионную инсталляцию. Все это оговаривается в лицензии к софту с припиской, что вы несете ответсвенность за свой действия.

Приведите пжалста текст закона, в котором говориться про обязательность наличия наклеечки для софта.

Но еклипс позволяет это настроить своими средствами

RTFM

Хотите проверить на себе?

Надо говорить в чем ваша ошибка с вашим "юридическим" образованием?

Гражданская ответственность не имеет отношения к уголовной... я говорил именно об уголовной.

Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав

1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки,
літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так
само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм,
відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та
розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях
інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних
прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з
конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм,
відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які
спеціально використовувались для їх виготовлення.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за
попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у
великому розмірі, -

караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти
років, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів,
матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань,
фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які
спеціально використовувались для їх виготовлення.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою з використанням службового становища або
організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в
особливо великому розмірі, -

караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі
на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох
років або без такого та з конфіскацією та знищенням всіх
примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз
даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь
і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх
виготовлення.

Примітка. У статтях 176 та 177 цього Кодексу матеріальна
шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у
двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.
{ Стаття 176 в редакції Закону N 850-IV ( 850-15 ) від
22.05.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами N 3423-IV
( 3423-15 ) від 09.02.2006, N 1111-V ( 1111-16 ) від 31.05.2007 }

В случае с ВинХак на работе, то УК Украины (думаю что и в России тоже) не запрещает этого.

И поясните мне пожалуйста при чем тут EULA

Это угроза? Я и проверялку сломать не побрезгаю.

и не забудте пояснить с каких пор EULA является статьей УК

Модерация привелегирована настолько что имеет право срать на голову?

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Я его не взламывал, я его тупо вытянул с торента

Первое ВО юрфак.

то что я использую хакнутый виндовс не подходит ни в один состав преступления.

Я не нарушаю авторских прав (не продаю и не выдаю за свою программу

Стоит ли говорить, что отсутствие "цели сбыта" доказать практически не реально?

Вы можете думать о чем угодно, мы же не додумываем за вас

Дверь его авто просто была открыта, а я лишь сел, завел и уехал, я не виноват...и героин я не делал сам, а просто купил и хранил дома..."

"Использование программы для ЭВМ пользователями осуществляется на основании договора с правообладателем." Порядок выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.Ты нарушил договор. Соответственно, делай вывод.

Это нарушение авторского права.

а не надо додумывать, я почти во всех постах подчеркнул об уголовном преследовании

А пока я его использую я чист как белый лист.

1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки,
літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так
само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм,
відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та
розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях
інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних
прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з
конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм,
відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які
спеціально використовувались для їх виготовлення.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

во-вторых - значительный ущер

Примітка. У статтях 176 та 177 цього Кодексу матеріальна
шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у
двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.
{ Стаття 176 в редакції Закону N 850-IV ( 850-15 ) від
22.05.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами N 3423-IV
( 3423-15 ) від 09.02.2006, N 1111-V ( 1111-16 ) від 31.05.2007 }

"цель сбыта"

И еще раз подмечу кто знает хоть один случай когда торент-релизер уехал в Магадан?

я ее нашел на улице, ее использование не преступно, оно никому не угрожает

само по себе нарушение авторского права еще не есть преступление. Оно должно быть в совокупности, так что смейся в зеркало.
Добавлено через 17 минут
вот вам на закуску раз и напоследок. в качестве субъективной стороны ст 176 УК понимается прямой умысел. В случае данной дискуссии это доказать невозможно. А это значит что нет состава преступления (кирпичика не хватает) и дело будет рассыпано в суде как карточный домик, такое фуфло ни один прокурор не возьмет на подпись и сопровождение в суде.
Я бы еще очень хотел от вас (любителей посмеяться и "заткнуть за пояс") имя хоть одного человека кто уехал по этапу за бесплатный торрент релиз. Ведь судя по вашем словам он нарушил авторское право и даже нанес ущерб...

- изготовление одного или более экземпляра в любой материальной форме

Читайте или смотрите новости. Например, вот

перестаем повышать свое ЧСВ в собственных глазах, перестаем смеяться и читаем выше

я его не изготовил, а приобрел (при чем не важно как, если и платно. то это только мне на руку)

В случае с ВинХак на работе, то УК Украины (думаю что и в России тоже) не запрещает этого.

неостроумно

при чем тут уголовщина?

Только в случае крупного ущерба и умысла, которые еще надо доказать

само по себе нарушение авторского права еще не есть преступление.

Единственное, что не может не радовать - это повышение порога минимального размера ущерба, необходимого для возбуждения уголовного дела. Если ранее этот порог составлял 1700 гривен, то теперь он составляет 3400 гривен.

неостроумно

при чем тут уголовщина?

Только в случае крупного ущерба и умысла, которые еще надо доказать

само по себе нарушение авторского права еще не есть преступление.

Единственное, что не может не радовать - это повышение порога минимального размера ущерба, необходимого для возбуждения уголовного дела. Если ранее этот порог составлял 1700 гривен, то теперь он составляет 3400 гривен.

Судится с частными лицами достаточно не выгодно, т.к. суммы достаточно небольшие. А вот если брать вашу фразу

В качестве субъективной стороны данного преступления должен быть прямой умысел (я знал, осознавал что совершаю противозаконное деяние)

более того то что вы называете договором (поставил галку при ознакомлении с лицензией) так же легко признать недействительным и вообще неправомерным.

Я тупо прикинусь шлангом и прокурор не сможет этому ничего противопоставить.

Почему вас не убеждает пример существования бесплатных торентов и отсутствие заключенных релизеров? Я просто уже не то что "на пальцах", а на примере пытаюсь показать свою правоту. Всем известно что от сотрудников требуют выполнения показателей отчетности, так эти трекеры - это же какая для них была бы кладезь, окажись ваши слова истиной.

сторонами в гражданском деле выступают собственник (правообладатель) - истец и ответчик. Где тут УБЭП?