@IvanFuture

Предлагаю вниманию форумчан свою незаконченную статью, под названием "Трансхронологическая шкала истории развития кибернетической формы жизни". В этой небольшой публикации я пытаюсь рассуждать на ранее уже озвученную тему о существовании цифровой формы жизни и ее эволюции. В недалеком прошлом я интересовался историей развития кибернетики и компьютерной техники, а также проблемой возникновения компьютерных вирусов. Все мы привыкли думать, что компьютерные вредоносные программы появились по воле злых "хакеров", однако на сей счет существует иная точка зрения. Что если появление таких программ - это проявление кибернетической формы жизни, которая вовсе не ограничивается только вирусами. В некое доказательство такой точки зрения я привожу сравнительный анализ истории эволюции Земли и сферы информационных технологий.

Статья и ее тема кажутся несколько бредовыми, но если вдуматься, во всем этом можно найти рациональное звено. К сожалению я так и не закончил работу, изложив лишь некоторое основные мысли... Возможно будет ее продолжение.

P.S.: как обычно прошу строго не судить.

Вложения

Petrov I. B. - Jevoljucija kiberzhizni.pdf (116.2 Кб, 21 просмотров)

0

@NeoMatrix

В 2110 году мы все умрём!!

0

@uzlprog

Интересная статья и мысль в ней описанная.

Через 97 лет узнаем. Не долго ждать)

Если появится ИИ, эмулирующий наше разум и способный размножаться, то естественно мы умрем. Об этом еще писал видный японский ученый, забыл его имя((( Правда я верю, что это станет нашим новым витков эволюции. Очень хорошо было бы, если появилась возможность переноса своего разума на цифровой носитель, тогда долой несовершенный материальный мир.

0

@MLPMan

Действительно, если человечество сдохнет в конкуренции против разумных самовоспроизводящихся роботов, то это сувщественно увеличит шансы, что текущая эволюционная ветка развития разума тупиковая. Наверное.

Добавлено через 3 минуты
Когда монопольно доминирует 1 сила (вид гомосапиенсов) это же плохо, да? Человечеству, думаю, пойдет на подьзу конкуренция. Если найти гармонию, и она не убъет вид.

Добавлено через 35 минут
Хотя мы поступаем точно так же, как созданые человеком же роботы могут поступить с нами. Например, недавно открыли, что дельфины присваивают имена(значит, по "возрасту" они уже старше неардентальцев), но человек принудительно делает из некоторых дельфинов клоунов для развлечения. В разной мере такая "дискриминация" касается и других видов.

Если сущности(биологические виды, роботы,) не объеденятся в хрень(как и клетки "объеденяются, лол" в многоклеточных), а будут конкурировать, учитывая только интересы своего вида(или даже краткосрочные интересы), то дальше трэша из конкурирующих особей, колоний и примитивных симбиозов развитие не пойдет. На этом уровне люди тоже только на ступеньке колоний клеток. Если не создать нормальную глобальную хрень симбиоза, то роботы просто станут еще одним(и достаточно сильным) борцуном за ресурсы. (Как минимум, за жизненное пространство).

Добавлено через 5 минут
Если этого не будет, то роботы, наверное, защимят нас. ("раньше времени"?)

0

@uzlprog

На сколько мне известно, сейчас уже ведутся попытки создать подобные системы...

0

@MLPMan

У одноклеточных вроде бы есть примитивное общение(они могут сигнализировать, где есть еда). Может, некоторые баги - это результаты деятельности примитивного сознания программ?

0