Какой компилятор выбрать FASM, MASM или TASM?

@faNtOm2004 · Регистрация: 28.07.2019

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте. Посоветуйте мне какой компилятор лучше выбрать. FASM, MASM или TASM.
Какой из них сильнее, какой проще? Какой компилятор наиболее предрасположен к процессору?

ФедосеевПавел · 31.07.2019, 20:22

НЕ TASM - однозначно. Разве что, после освоения ассемблера слегка поупражняться в простеньких задачках для DOS.

MASM или FASM - без разницы. На этапе обучения различия лишь в некоторых декорациях (служебных словах компилятора).
При нужде - переход будет несложным.

@faNtOm2004 · 31.07.2019, 21:24 **[ТС]**

Сообщение от ФедосеевПавел

MASM или FASM - без разницы

Спасибо за совет

@Ethereal · 31.07.2019, 23:39

TASM был хорош во времена MS-DOS. И для программирования под MS-DOS был гораздо лучше тогдашнего MASM. И был удобнее и генерил существенно меньшие по размерам исполняемые файлы, что благодатным елеем изливалось на души ассемблерщиков. Поэтому я по привычке программульки для MS-DOS пишу на MS-DOS-овском же TASM 2.x или 3.x
А дальше произошла такая петрушка - Borland выпустила неудачные варианты TASM 4.x и 5.x под Винды (прям таки оскорбляющие сокровенные чувства ассемблерщиков пухлыми размерами своих исполняемых файлов) чем испортила ранее великолепный продукт. А Microsoft внаглую вставила все удачные фишки старого TASM-а в свой MASM, да еще и своих новых сверху насыпала. И от TASM-а все отвернулись.

@ft4l · 01.08.2019, 00:20

как вариант as из gcc .) с флагом -msyntax=intel (синтаксис att жутко непонятный )) )
++ gcc, mingw-w64

@faNtOm2004 · 01.08.2019, 01:39 **[ТС]**

Я сам, когда начал изучать ассемблер использовал TASM. И на тот момент его мне было достаточно.
А потом первое, что - это недостаток include и lib файлов, а также сложность импортирования WinAPI в программу.
Я перешёл на FASM. Но потом заметил, что на MASM намного легче работать с Win32 чем на FASM, поэтому скорее всего дальше буду изучать и MASM тоже. Вместе с FASM`ом.

@Mikl___ · 07.08.2019, 09:17

faNtOm2004,
а еще есть NASM, PoASM, YASM, JWASM

@Ethereal · 07.08.2019, 11:13

Сообщение от Mikl___

PoASM

Что это за нафиг ? А ... он MASM-совместимый. Ну значит в плане особого синтаксиса его нет.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Mikl___

JWASM

MASM-совместимый. Так-что и этого нет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mikl___

NASM

Не вдавался в подробности, но по первому впечатлению показался передиранием FASM-а.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mikl___

YASM

А этот по синтаксису NASM и это явно объявлено. Т.е. и этого нет.

Ну и итого MASM (и сюда-же tasm как историческая попытка сделать masm лучше) как проявление классицизма, FASM как искра гения (и сюда-же nasm как подражание оному) и еще Unix-овый as с синтаксисом AT&T как проявление непонятного чего. Остальное не есть предмет освоения, а те-же яйца вид сбоку.

@faNtOm2004 · 07.08.2019, 22:12 **[ТС]**

Спасибо всем за советы !!!
Обязательно к ним прислушаюсь !!!

@XRS · 14.12.2021, 10:51

Может кому-то будет важно:

FASM - не создает .obj файлов, т.е. нельзя его использовать для объединения модулей с проектом на C/C++. Он наверное удобен для создания отдельных небольших программ/.bin-файлов, загрузчиков. Свой синтаксис.

NASM - свой синтаксис, очень специфичный. Препроцессор не-TASM-совместимый. Мне совсем не понравился.
YASM - тоже самое.

EUROASM - странный и не развивается.

Asmc - JWasm fork, не пробовал.

GAS (as) - специфичный ассемблер, но если не для x86 - то особо альтернатив нет. Я его не использую.

TASM - хорош, особенно для DOS, но в общем-то не поддерживается сейчас. Раньше всегда использовал, сейчас - перехожу на другой.

MASM - наверное хорош, но я его не использую, т.к. входит в платные продукты (мне нельзя).

POASM - этот бесплатный (входит в комплект Pelles C). Вызов похож на MASM.

UASM - довольно хорошая переработка WASM (WATCOM assembler). Есть версия для x32/x64 систем. Может сразу создавать .bin или .exe. Может создавать .obj для объединения модулей с проектом на C/C++. Содержит ошибки (все хочу связаться с разработчиками, но времени нет присылать багрепорты). Его использую для новых проектов.

@ft4l · 14.12.2021, 12:07

Сообщение от XRS

FASM - не создает .obj файлов

Это не так.
Скачиваю с http://flatassembler.net/download.php fasmw17328.zip
распаковываю, перемещаю к себе в папку c:\C\fasmw\EXAMPLES\MSCOFF\MSCOFF.ASM
создаю там-же такой main.c

C
1
2
3
4
5
extern void demo(void);
 
void EntryPoint() {
    demo();
}

компилирую оба файла и собираю

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
c:\temp\test>cl -c main.c
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 15.00.30729.207 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.
 
main.c
 
c:\temp\test>fasm MSCOFF.ASM
flat assembler  version 1.73.28  (1048576 kilobytes memory)
3 passes, 277 bytes.
 
c:\temp\test>link /ENTRY:EntryPoint /subsystem:windows main.obj mscoff.obj bufferoverflowu.lib user32.lib
Microsoft (R) Incremental Linker Version 9.00.30729.207
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.

запускаю main.exe и вижу MessageBox

ФедосеевПавел · 14.12.2021, 16:33

NASM поддерживает два синтаксиса Intel и AT&T. Синтаксис Intel ближе к FASM, а синтаксис AT&T ближе к gas. Препроцессор и макросредства очень слабы (в сравнении с MASM и тем более FASM), но развиваются от версии к версии. Я был приятно удивлён, когда не решив какую-то задачку в версии 5-летней давности, легко справился в свежей версии.
Хорошие примеры макросов идут в составе SASM.

NASM присутствует в составе online-assembler. Поэтому его используют в обучении и последнее время много вопросов по применению NASM для Linux в этих online-assembler.

@XRS · 15.12.2021, 08:42

ft4l
Вы правы, на счет FASM я ошибся. Создает .obj.

@Jin X · 17.12.2021, 09:09

Сообщение от XRS

UASM - довольно хорошая переработка WASM (WATCOM assembler).

Стоит добавить, что UASM MASM-совместимый, т.е. он компилит исходники на MASM.

Сообщение от XRS

GAS (as) - специфичный ассемблер, но если не для x86 - то особо альтернатив нет.

Почему нет альтернатив? Есть свои ассемблеры под многие платформы. А ещё есть FASMARM для компиляции ARM на x86, есть FASMG, который поддерживает AVR и некоторые другие платформы (не помню точно какие), а также позволяет создавать правила для любых других платформ.

Сообщение от XRS

NASM - свой синтаксис, очень специфичный.

Не более специфичный, чем у FASM

Всё дело вкуса и привычки, за рубежом пользуется очень большой популярностью. В СНГ – больше FASM.
По сути, Intel-синтаксис инструкций почти везде одинаковый (наибольшие отличия – в синтаксисе адресации памяти и взятия адреса переменной). Главные отличия ассемблеров – директивы, макросы и т.п.

Сообщение от ФедосеевПавел

NASM поддерживает два синтаксиса Intel и AT&T.

Вы что-то путаете. NASM не поддерживает AT&T-синтаксис.

Сообщение от ФедосеевПавел

Препроцессор и макросредства очень слабы

Ну я бы не сказал. У NASM тоже есть свои фишки, которых нет ни в FASM, ни и MASM.
У FASM свой головняк тоже есть, главным образом связанный с поэтапным препроцессингом (к примеру, такая конструкция не сработает: if something / include 'file1.inc' / else / include 'file2.inc' / end if, приходится делать такое через match, который не столь гибок, например, при работе с числовыми значениями).

ФедосеевПавел · 17.12.2021, 18:37

Сообщение от Jin X

Сообщение от ФедосеевПавел

NASM поддерживает два синтаксиса Intel и AT&T

Вы что-то путаете. NASM не поддерживает AT&T-синтаксис.

Да, признаю, ошибся.
Было воспоминание, что из среды SASM запускал что-то в AT&T синтаксисе, а так как с этой средой у меня ассоциация с NASM, то и перепутал.

Конечно же, NASM поддерживает только Intel синтаксис.

@Introtech · 02.01.2023, 17:23

Использую UASM. У него довольно много багов, например, мой проект XRayExtensions(XRayExtensions NanoBot) компилирует лишь одна версия 2.46, у других выскакивает ошибка, в новых именно!!! Преимущество UASM, исходники доступны и написаны на Си(я смог с компилировать, и даже пытался править ошибки в версии 2.46). А вот этот ваш FASM не зашёл, разраб конечно гений, но когда я увидел исходники, пришёл в неописуемый ужас, если его задавит, то работать с исходниками смогут единицы.
И ещё, UASM не является 100% совместимым MASM, не надо себя обманывать, много кода который сможет правильно с компилироваться только после правки кода. Например оригинальный XRayExtensions от команды, не компилируется, выскакивает ошибка по памяти, спасибо комитёру!

@Jin X · 03.01.2023, 17:25

Introtech, напишите разрабам об ошибке. Я писал как-то, исправили.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .
Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025	Расскажи мне о Мире, бродяга kumehtar 12.11.2025 — Расскажи мне о Мире, бродяга, Ты же видел моря и метели. Как сменялись короны и стяги, Как эпохи стрелою летели. - Этот мир — это крылья и горы, Снег и пламя, любовь и тревоги, И бескрайние. . .	PowerShell Snippets iNNOKENTIY21 11.11.2025 Модуль PowerShell 5. 1+ : Snippets. psm1 У меня модуль расположен в пользовательской папке модулей, по умолчанию: \Documents\WindowsPowerShell\Modules\Snippets\ А в самом низу файла-профиля. . .

@faNtOm2004 6 / 4 / 2 Регистрация: 28.07.2019 Сообщений: 54

	Какой компилятор выбрать FASM, MASM или TASM? 31.07.2019, 01:38. Показов 8137. Ответов 16 Метки fasm, masm, tasm (Все метки) Здравствуйте. Посоветуйте мне какой компилятор лучше выбрать. FASM, MASM или TASM. Какой из них сильнее, какой проще? Какой компилятор наиболее предрасположен к процессору? 0

ФедосеевПавел Модератор 8644 / 4479 / 1669 Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 13,883 Записей в блоге: 11
	31.07.2019, 20:22
	Сообщение было отмечено faNtOm2004 как решение Решение НЕ TASM - однозначно. Разве что, после освоения ассемблера слегка поупражняться в простеньких задачках для DOS. MASM или FASM - без разницы. На этапе обучения различия лишь в некоторых декорациях (служебных словах компилятора). При нужде - переход будет несложным. 1

@Ethereal 6773 / 2741 / 385 Регистрация: 17.02.2013 Сообщений: 4,048
	31.07.2019, 23:39
	TASM был хорош во времена MS-DOS. И для программирования под MS-DOS был гораздо лучше тогдашнего MASM. И был удобнее и генерил существенно меньшие по размерам исполняемые файлы, что благодатным елеем изливалось на души ассемблерщиков. Поэтому я по привычке программульки для MS-DOS пишу на MS-DOS-овском же TASM 2.x или 3.x А дальше произошла такая петрушка - Borland выпустила неудачные варианты TASM 4.x и 5.x под Винды (прям таки оскорбляющие сокровенные чувства ассемблерщиков пухлыми размерами своих исполняемых файлов) чем испортила ранее великолепный продукт. А Microsoft внаглую вставила все удачные фишки старого TASM-а в свой MASM, да еще и своих новых сверху насыпала. И от TASM-а все отвернулись. 2

@ft4l Невнимательный 2835 / 1253 / 357 Регистрация: 08.02.2013 Сообщений: 7,298 Записей в блоге: 2
	01.08.2019, 00:20
	как вариант as из gcc .) с флагом -msyntax=intel (синтаксис att жутко непонятный )) ) ++ gcc, mingw-w64 1

@faNtOm2004 6 / 4 / 2 Регистрация: 28.07.2019 Сообщений: 54
	01.08.2019, 01:39 [ТС]
	Я сам, когда начал изучать ассемблер использовал TASM. И на тот момент его мне было достаточно. А потом первое, что - это недостаток include и lib файлов, а также сложность импортирования WinAPI в программу. Я перешёл на FASM. Но потом заметил, что на MASM намного легче работать с Win32 чем на FASM, поэтому скорее всего дальше буду изучать и MASM тоже. Вместе с FASM`ом. 0

@Mikl___ Ушел с форума 16371 / 7683 / 1080 Регистрация: 11.11.2010 Сообщений: 13,757
	07.08.2019, 09:17
	faNtOm2004, а еще есть NASM, PoASM, YASM, JWASM 1

@faNtOm2004 6 / 4 / 2 Регистрация: 28.07.2019 Сообщений: 54
	07.08.2019, 22:12 [ТС]
	Спасибо всем за советы !!! Обязательно к ним прислушаюсь !!! 0

@XRS 222 / 19 / 0 Регистрация: 15.08.2016 Сообщений: 47
	14.12.2021, 10:51
	Может кому-то будет важно: FASM - не создает .obj файлов, т.е. нельзя его использовать для объединения модулей с проектом на C/C++. Он наверное удобен для создания отдельных небольших программ/.bin-файлов, загрузчиков. Свой синтаксис. NASM - свой синтаксис, очень специфичный. Препроцессор не-TASM-совместимый. Мне совсем не понравился. YASM - тоже самое. EUROASM - странный и не развивается. Asmc - JWasm fork, не пробовал. GAS (as) - специфичный ассемблер, но если не для x86 - то особо альтернатив нет. Я его не использую. TASM - хорош, особенно для DOS, но в общем-то не поддерживается сейчас. Раньше всегда использовал, сейчас - перехожу на другой. MASM - наверное хорош, но я его не использую, т.к. входит в платные продукты (мне нельзя). POASM - этот бесплатный (входит в комплект Pelles C). Вызов похож на MASM. UASM - довольно хорошая переработка WASM (WATCOM assembler). Есть версия для x32/x64 систем. Может сразу создавать .bin или .exe. Может создавать .obj для объединения модулей с проектом на C/C++. Содержит ошибки (все хочу связаться с разработчиками, но времени нет присылать багрепорты). Его использую для новых проектов. 0

ФедосеевПавел Модератор 8644 / 4479 / 1669 Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 13,883 Записей в блоге: 11
	14.12.2021, 16:33
	NASM поддерживает два синтаксиса Intel и AT&T. Синтаксис Intel ближе к FASM, а синтаксис AT&T ближе к gas. Препроцессор и макросредства очень слабы (в сравнении с MASM и тем более FASM), но развиваются от версии к версии. Я был приятно удивлён, когда не решив какую-то задачку в версии 5-летней давности, легко справился в свежей версии. Хорошие примеры макросов идут в составе SASM. NASM присутствует в составе online-assembler. Поэтому его используют в обучении и последнее время много вопросов по применению NASM для Linux в этих online-assembler. 0

@XRS 222 / 19 / 0 Регистрация: 15.08.2016 Сообщений: 47
	15.12.2021, 08:42
	ft4l Вы правы, на счет FASM я ошибся. Создает .obj. 0

@Introtech 97 / 5 / 0 Регистрация: 10.10.2016 Сообщений: 7
	02.01.2023, 17:23
	Использую UASM. У него довольно много багов, например, мой проект XRayExtensions(XRayExtensions NanoBot) компилирует лишь одна версия 2.46, у других выскакивает ошибка, в новых именно!!! Преимущество UASM, исходники доступны и написаны на Си(я смог с компилировать, и даже пытался править ошибки в версии 2.46). А вот этот ваш FASM не зашёл, разраб конечно гений, но когда я увидел исходники, пришёл в неописуемый ужас, если его задавит, то работать с исходниками смогут единицы. И ещё, UASM не является 100% совместимым MASM, не надо себя обманывать, много кода который сможет правильно с компилироваться только после правки кода. Например оригинальный XRayExtensions от команды, не компилируется, выскакивает ошибка по памяти, спасибо комитёру! 0

@Jin X Asm/C++/Delphi/Py/PHP/VBA 6808 / 2048 / 238 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 4,297 Записей в блоге: 12
	03.01.2023, 17:25
	Introtech, напишите разрабам об ошибке. Я писал как-то, исправили. 0

Какой компилятор выбрать FASM, MASM или TASM?

Решение