Выбор ОЗУ:что важнее в DDR3: частота или латентность для быстрой работы?

Что важнее в DDR3: частота или латентность для быстрой работы?
Проясню-ситуация следующая: есть домашний ПК (сборка 2012 года)
Gigabyte Socket-AM3 GA-870A-UD3 (rev 3.1)
AMD Phenom II X4 955
Kingston PC3-10700(667 Mhz) 2гб

Нужно обновить машину перед установкой ОС - WIn 7 на Win 7))))
Индекс производительности маленький 5.5 (из-за оперативки). И но есть 2 проблемы:
Проблема А) очень ограничен бюджет абгрейда (не более 2700 за 8 Гб, не более 1600 рэ за 4Гб)
Встал вопрос выбора (если макс бюджет)
1) PATRIOT Viper 3 PV38G160C9K DDR3 - 2x 4Гб 1600, DIMM, Ret PC3-12800 Задержка 9-9-9-24
Латентность CL9 либо

2) PATRIOT Viper 3 PV38G186C0K DDR3 - 2x 4Гб 1866, DIMM, Ret PC3-14900 Задержка 10-11-10
-30 Латентность CL10 (скорость SPD здесь 1600, как и выше)
Первый раз сталкиваюсь с этим производителем, поэтому есть опасения в надежности...

3) Kingston HyperX FURY Red Series [HX318C10FR/4] 4 ГБ PC14900 Задержка 10-11-10 (если брать на 4 ГБ)

либо другой вариант с 4 ГБ, но быстрый. Двухканальный режим приветствуется
Я понимаю, что чем выше память и меньше задержки, тем лучше-но такого не бывает, по факту они в прямой зависимости находятся. Да и выбор на 1866 -крайне скудный, и формат DDR3 уже потихоньку отмирает, поэтому инфы не так уж много
Мать поддерживает до 2000+, но выше уже DDR4.

Проблема Б) Вычитал что у проца AMD Phenom II X4 955 последний тип поддерживаемой памяти
PC3-10600 (DDR3 1333 МГц), и не будет ли камень тем самым бутылочным горлышком из-за которого погоня за частотой оперативы будет бессмысленна ? И если я даже возьму ОЗУ с 1866, то система будет работать на 1333?
Заранее благодарю за развернутый ответ!

0

Сообщение от Yespeace64 И если я даже возьму ОЗУ с 1866, то система будет работать на 1333?

Именно так и будет.1333 это её дефолтная частота,остальное-разгон.Я свою доводил до 2400,но лучше это делать вместе с разгоном контроллера памяти,северного моста и шины,эффект больше.Но для этого нужна мп.,которая выдержит эти издевательства и блок питания с запасом по мощности,система охлаждения процессора и много чего другого.Ваша мп. долго не протянет,если вообще заведётся.Моя выдержала 7 лет,но она и стоила около 10000 р. и сейчас их нет,кроме б.у.,но брать их сейчас опасно и не рентабельно.

Добавлено через 3 минуты
Память под разгон лучше с меньшими таймингами,так как при разгоне их придётся повышать и увеличивать напряжение.

1

tetraganopterus, Я тут еще вычитал, что мой старенький Kingston PC3-10700(667 Mhz) 2гб (причём двухранковый, в отличие от новых) работает на частоте не 667, а возможно на 1333? Хотя в CPU-Z об этот нет никакого упоминания. И если это так, что не важно-куплю я новую память с частотой на 1600 или 1866, то (без разгона) я выиграю исключительно в увеличении объема памяти, но не в скорости работы...?

Миниатюры

   

0

Частота 667*2=1334-как то так.Если брать память,то лучше с XMP профилем,если в биосе есть его активация,то частота повышается одним кликом.Если увеличить объём памяти,то и время выполнения некоторых задач уменьшиться.

0