Почему изображённое событие невозможно

А вот ещё одно фотохулиганство. Кто знает, почему изображённое событие не возможно?

0

Сообщение от taras atavin Видно, что именно этот берег пологий.

мне не видно. Отрицать вероятность (ВЕРОЯТНОСТЬ, не утверждение), что тут может быть большая глубина нельзя.
taras atavin, нельзя достоверно утверждать невозможность происходящего, не зная ни точного расположения места, ни карты глубин... извините, но это антинаучно

0

Позвольте встрять...
Айсберг у берега.
Я вижу несколько логичных объяснений данному событию:
1. В данном месте у побережья достаточная для плавания айсберга данного размера глубина. Ракурс съёмки не позволяет достоверно обсудить скалистость и обрывистость берега, глубину возле побережья.
2. Предприимчивость человека общеизвестна. Общеизвестно, что айсберги человек буксирует в густонаселённые районы с дефицитом пресной воды. Вполне вероятно, что в данном месте возле берега специально для этих целей прорыт фарватер для прохождения айсбергов к берегу.
3. Айсберг не в плавучем состоянии, а лежит на прибрежном дне и его нижний край плоский.

0

Это остров плывет мимо айсберга

0

Сообщение от NeoMatrix Ракурс съёмки не позволяет достоверно обсудить скалистость и обрывистость берега, глубину возле побережья.

Слепым может и не позволяет. Там равнина.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от NeoMatrix 3. Айсберг не в плавучем состоянии, а лежит на прибрежном дне и его нижний край плоский.

Айсберг с паком не путайте. И попробуйте объяснить высоту льдины.

0

Сообщение от taras atavin Там равнина.

А я уверен на 95 процентов, что высота берега составляет не меньше 70 метров от воды до края обрыва, удалённость айсберга от берега - не менее километра.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от taras atavin И попробуйте объяснить высоту льдины.

Элементарно, Ватсон: Затащили в бухту во время прилива, а в данный на картинке момент - отлив.

0

Сообщение от NeoMatrix Элементарно, Ватсон: Затащили в бухту во время прилива, а в данный на картинке момент - отлив.

А глубина откуда? Даже с учётом прилива, не такой уж он и высокий.

0

Дома, что на переднем плане, находятся на высоте 75 - 80 метров над уровнем моря. На плоскогорье. Берег обрывистый, глубина на километровом удалении от берега может достигать 800 - 1200 метров.

Я всё это к чему? Данная фотография малоинформативна для сколь-нибудь достоверных выводов данного рода. Вот, кабы у нас были фотографии другого ракурса... Этот же берег, вид со стороны моря, например. С этого как раз, айсберга.

Также, мы не знаем, что у нас слева за кромкой кадра - там, похоже, начинается возвышенность, а может, и начало горы. Возможно так же, что мы находимся на весьма нешироком плато, и справа от нас также обрыв к морю.
Все эти водоёмчики, видимые на переднем крае, могут быть малюсенькими озерками естественного происхождения, размером чуть больше дождевой лужи на Площади Ленина, могут оказаться и прудиками для хранения пресной воды, запасаемой населением для питья (после доочистки, разумеется).

Вариантов множество, и мы никогда не узнаем истины, если не увидим эту местность либо собственными глазами, либо на видео/фотоматериалах в других ракурсах и объёмах.

0

taras atavin, твои аргументы о том, что айсберг на фото - результат фотохулиганства, несостоятельны, поскольку отсутствуют действительные доказательства невозможности этого явления применительно к конкретной изображённой местности. Предоставь факты, а пока это только твои домыслы, и больше я их обсуждать не буду.

0

Гугл мне выдал по этому изображению фразу "айсберг причалил к берегу исландия".
Судя по тому, что из себя представляет этот остров, какого он происхождения, принимая во внимание его береговую линию при съёмке со спутника и прочие известные мне факты об Исландии, с уверенностью могу сказать, что причаливание к берегам Исландии айсбергов - обыденное для тамошних аборигенов явление.

0