Мобильная техника (телефоны, планшеты, плееры, КПК, и т.п.): тесты, новости, обсуждения (1)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Мобильная техника (телефоны, планшеты, плееры, КПК, и т.п.): тесты, новости, обсуждения

Apple планирует внедрить улучшенные функции искусственного интеллекта в iOS 18, которые сделают Siri более живой и добавят новые инструменты для редактирования фото. Ожидается, что нововведения будут представлены на Всемирной конференции разработчиков Apple 10 июня
https://www.ixbt.com/news/2024... -foto.html

0

Сообщение от Сергей1988 ну, про это не знаю, но для любительской съёмки он снимает реально круто)

Да я про то, что кино на него снимают. Да, снимают, но это ровным счетом ни о чем не говорит, кроме пиара ифона. И раньше всякое говно на телефоны снимали, просто фильмами это не называли

Сообщение от Сергей1988 вот пример съёмки.

Да я верю, что хорошо снимает, а вот промо роликам не верю.

Сообщение от Сергей1988 Китайских смартфонов в принципе нет в десятке самых продаваемых моделей любого ценового сегмента.

Они еще не доросли то такого уровня маркетинга, а без него больших продаж не будет.

0

Сообщение от K2K Они еще не доросли то такого уровня маркетинга, а без него больших продаж не будет.

Продажи у них как раз-таки очень большие.
Я статистику последнюю не видел, не передёргиваю на это, как gfadsa111, но с его слов у 16 линейки Айфонов продажи низкие, поэтому Сяоми в этом квартале обошли Эппл по общему объёму продаж своих устройств.

Он просто понять никак не может, что львиная доля продаж Сяоми и других китайских крупных компаний приходится на бюджетный сегмент, а у Эппл - на премиум-сегмент. То есть, Сяоми может на бюджетном сегменте зарабатывать больше, чем Эппл на премиальном, поэтому и доля рынка у них может быть выше. Однако если смотреть продажи именно в дорогом сегменте, то там всё без изменений: сплошные Айфоны и 1-2 Самсунга. То есть, в категории 600$+ люди уже смотрят на Эппл и Самсунг, а не на китайские флагманы, которые больше для имиджа, демонстрации возможностей и техногиков существуют.

0

Сообщение от dimank666 как это нет. Если айфон собирается в Китае значит китайский.

Уже в Индии https://mobile-review.com/all/... iphone-16/

Добавлено через 5 минут


Добавлено через 37 секунд


Добавлено через 1 минуту
Apple с Samsung совсем слабые по камерам стали.

Добавлено через 3 часа 12 минут

0

Сообщение от gfadsa111 Apple с Samsung совсем слабые по камерам стали.

По фото они все снимают плюс/минус одинаково.
Никакого прорыва в мобильной фотографии нет уже много лет.
Все обзоры сводятся к сравнению постобработки.
У китайцев агрессивная постобработка с ИИ дорисовывает детали, которых даже нет.
Фото может выглдяеть лучше, но не значит, что правильно.

Лично мне, что на Galaxy A52, что на Сяоми Ми8, что на S24 Ultra, что на Айфон 15ПМ - все фотки выглядят примерно одинаково.

А заниматься пиксельдрочерством ради хайпа и просмотров - это удел этих недообзорщиков, что ты набросал.
"Это обман?", "Это крах!" - и прочая хайповая дребедень нацелена на имбицилов, у которых своих глаз нет,
и которые никогда не купят ни один из таких смартфонов.

Топовые китайцы и вправду снимают по фото лучше, чем Самсунг или Эппл, и об этом уже давно известно, но не настолько лучше, чтобы их покупать в ту же цену, как премиум модели.
Им красная цена - 700$. Поэтому флагманы китайцев обеспеченные люди и не берут, как бы они (китайцы) там жопу не рвали, и какие бы огромные фотомодули не ставили.
Смартфон - это далеко не только фотоаппарат, а фотовозможности смартфонов уже давно революционно новым ничем не отличаются.

Флагманы китайцев берут только техногики для очередных хайповых "разоблачающих обзоров" про "убийц Айфона/Самсунга", а топят за них владельцы китайских бюджеток (это как владельцы RTX 3060 топят за трассировку пути ).
На практике же любой человек в здравом смысле, имея желание и возмозность купить смарт за 1500$+, пойдёт покупать флагман Самсунг или Эппл. Никто в ту же цену непородистый смартфон брать не станет, пусть хоть фотокамеру в заднюю крышку ему приклеют.
Китайским флагманам надо стать раз в 10 лучше, чем флагманы Самсунг и Эппл, заработать себе репутацию, и уже потом рассчитывать на лояльность покупаетелей в премиуме, а просто накупить топового железа и запихать всё это в смартфон - недостаточно.
Самодостаточные и состоятельные люди на другие вещи внимание обращают.

Зато китайские флагманы можно брать спустя 1 год после выхода за треть первоначальной стоимости)

0

Сообщение от Сергей1988 У китайцев агрессивная постобработка с ИИ дорисовывает детали, которых даже нет.

особенно они дорисовывают надписи, которые на Apple не видно.

0

0

Сообщение от Сергей1988 Зато китайские флагманы можно брать спустя 1 год после выхода за треть первоначальной стоимости)

Ну купи Xiaomi 13 ultra за треть стоимости. Вот Samsung очень сильно в цене потерял.

0

Сообщение от gfadsa111 Ну купи Xiaomi 13 ultra за треть стоимости

Зачем мне это говно?
Я себя уважаю)

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от gfadsa111 особенно они дорисовывают надписи, которые на Apple не видно

Ой, они много чего дорисовывают. И текстурки, которых нет, и надписи) Ты многого не знаешь)
А какашку я тебе могу на любую профкамеру снять, я тебе уже говорил. Было б желание)

Добавлено через 2 минуты
gfadsa111, ты бы прежде, чем картинки наитупейшие кидать, разобрался бы, что у Айфона 15ПМ нет 3х телевика, очевидно, что это парашный цифровой кроп в убогом 12МПикс режиме, то есть даже не в полурежиме на 24Мпикс и тем более не в полном на 48Мпикс у основного модуля, который сравнивают с честной оптикой в номинальных 3,7х у Виво в 200МПикс режиме, который тупо за счёт честного оптического приближения распознал кирпичики и надпись, после чего их дорисовал до более четких. Примерно по тому же принципу апскейлеры работают на ПК)
А если взять и сравнить честный 5х оптический у Айфона и 3х цифровой (то есть, ниже, чем оптический зум) у Виво, то последний лососнёт солёного тунца
Намешил так намешил) Такие диванные обзорщики для не соображающих и не разбирающихся имбецилов контент пилят, чтобы они потом картинки кидали "разоблачающие" ужасное качество фото Айфона

Дайте мне профкамеру за лям и Редмик за 15к, и я сниму так, что Редмик накуканит профкамеру во всех сценариях

0

Если нет, 3 кратного зума, то с какого будуна такие цены на него?

Вот тебе еще

0

Сообщение от gfadsa111 Если нет, 3 кратного зума, то с какого будуна такие цены на него?

Это проблемы тех, кому нужен 3х.
Мне не нужен, а ультрашириком я вообще никогда не пользовался)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Вот тебе еще

Обе фотки параша) Не утруждайся, я фоткал на Виво, я знаю как он фоткает, мне это не интересно)

0

Так это дно от Apple слабое по основной камере, по широкоугольной и по зуму. В чем он лучший?

0

Сообщение от gfadsa111 В чем он лучший?

Лучший для кого? Для тебя? Для меня? Или для большинства людей, которые в премиуме Айфон выбирают, а не Виво?

0

По каким параметрам, кроме дизайна и названия выбирают?

0

gfadsa111, мне не интересно, кто там как выбирает. Это ты у них спрашивай.
Я для себя выбираю по своим параметрам.

0

Сообщение от gfadsa111 По каким параметрам, кроме дизайна и названия выбирают?

по шершавой спинке

0

gfadsa111, ты лучше скажи, что ты хочешь от меня-то услышать?

Доказать мне, что iPhone не лучший? Не трать время. По самым критически важным для меня критериям он самый лучший и лучше пока ничего не вышло, а по остальным несущественным критериям он меня устраивает, даже если объективно в ряде критериев не самый лучший.

Считаешь, что Виво Х100 Ультра лучше? Так ради бога. Я тебя уговариваю что ли Айфон купить? Если тебе так нравятся фотографии с Виво, возьми да и купи себе Виво. Чего ты тут мозг мне делаешь? Мне Виво не нравится, он ублюдок, и я лучше заплачу в два раза больше, но возьму то, что мне нравится.

Доступно или нет?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dimank666 по шершавой спинке

Да хоть по названию. Право каждого человека.
В Айфоне есть целый ряд существенных для меня критериев, которые не даёт мне Виво,
а этот кадр мне какие-то скрины кидает, где дебилы кроп с цифры сравнивают со снимков в оптическом разрешении,
либо делают сравнения ультрашириков ночью (по сути, сравнения говна и мочи, они никогда нормально не снимали).
По фото мне достаточно того, что он хорошо снимает на основной модуль в нужным мне условиях. Я не фоткаю детализированные объекты по ночам, агрессивная ИИ дорисовка мне нафиг не нужна.
Более у меня требований к фотовозможностям Айфона нет.
Если мне будут нужны супер шикарные фотки, у меня есть профкамера, и есть жена с навыками фотографа, которая с помощью профкамеры и нужных объективов накуканит любую Виву в любых условиях.
Этот же упёрся в свои фотки на телефоны, как будто ничего другого нет.
А телевик мне куда интереснее 5х (жаль, что 10х больше не ставят). И пофиг, как он фотографирует, я с него разглядывать вдали объекты люблю, используя как бинокль, даже не фоткая. Просто приближаю и рассматриваю. А чем лучше оптика в базе, тем больше можно разглядеть вдали. И этот 3,7х у Виво мне даром не усрался.

dimank666, вот для тебя вообще нет разницы по твоим критериям между Поко за 25к и Виво за 150к.
У всех свои критерии выбора.

0

Сообщение от Сергей1988 вот для тебя вообще нет разницы по твоим критериям между Поко за 25к и Виво за 150к. У всех свои критерии выбора.

так для меня нет разницы между 7500ф и 14900, да и между твоим 7950х3д. Что если будет более дорогой проц у меня ютуб будет быстрее открывается, или торренты быстрее закачается, или фильмы с большей частотой будут показывать.

так и с телефонами какая разница какой там корпус - что мне им орехи колоть, какой экран - мне что подготавливать постер для печати, а в остальном чем айфон отличается от моего пока за 20К? Мессенджеры работаю, звонит также, все программы и сайты, открывает также быстро, а цены и чеки в магазине не принципиально, чем фотографировать 20 мегапикселями или 108 мегапикселями

0

dimank666, ты что, ты обязан взять Виво Х100 Ультра за 150к! Вдруг захочешь ночью на ультраширик чек сфоткать - цифры станут еще четче Почему? Потому что диванные эксперды говорят, что лучше нет устройства
Но себе они его, конечно же, никогда не купят, как и те люди, у кого есть много денег на премиум-смартфон

0

Сергей1988,
По видео лучший. Причем его в dxomark его нет, зато следом за Apple oppo find x7 ultra, который очень сырой был на старте.
Если бы сейчас тест сделали, неизвестно кто победил бы.

Добавлено через 2 минуты
И лучший Vivo только по телевику.

0

gfadsa111, для тебя-то какой лучший? Я так и не понял.

0