Критерии успеха музыкального коллектива

Собственно, статья - http://amdm.ru/news/20080615/s... kollektiva

Правда, она посвящена в первую очередь рок-группам, но учитывая то, что на этом форуме рок-музыка пользуется большой популярностью, а так же то, что в силу современных реалий возможно перенести эти критерии на любой другой музыкальный жанр и стиль, думаю такой подход допустим. Imho.

0

Проголосовал за "свой критерий". Опишу почему:
Разумеется первые три критерия очень важны и являются теми вещами, на которые в основном
обращают внимание, хотел проголосовать за второй критерий, но увидел там "принципиально
новый песенный и сценический материал", на мой взгляд новизна - это вообще не важно, а
мода - так и вообще зло злейшее ибо лопается как дутый мыльный пузырь.

Тут нужно во-первых определиться что такое успех.
А это может быть несколько вариантов:
1) Деньги
Если группа считает, что деньги это успех, значит определяющим фактором для этого являются
контракты, концерты.
Тут есть 2 пути:
a) Альбомы, т.е. продажи альбомов
б) Выступления
Для первого варианта из голосования нужны след. качества:
-Высокий творческий потенциал, а также принципиально новый песенный и сценический материал, созданный собственным трудом
-Качественное оборудование
-Менеджмент и планирование (+ дополню: продюсирование)

Для второго варианта нужно соотв.:
-Хорошая техника исполнения
-Тщательно продуманный имидж
-Качество "звёздности" является тут случайным фактором, который в ряде случаев является
результатом долгих гастролей, поставленных с огромными вложениями и крутыми продюсерами.

2) Известность
Да, для кого-то это успех.

Тут важны следующие факторы:
-Менеджмент и планирование (самый важный фактор, т.е. реклама, топовое продюссирование,
раскрутки по СМИ)
-Умение выступать на сцене, харизматичность
-Звёздность тут уже не случайный фактор, а цель, т.е. звёздность не в плане ЧСВ,
а в плане "не сотвори себе кумира"(со стороны публики).
-Имидж (в принципе важен, но не первичен)

3) Уважение коллег по цеху пунктов 1 и 2
Довольно спорный фактор, но уверен что весьма большая часть музыкантов встречает на своём
пути непонимание, постоянную жёсткую критику, зависть, моральное давление, конкуренцию и т.п..

Тут понятно только 2 основных фактора и один побочный:
-Высокий творческий потенциал
-Хорошая техника исполнения (Высокий уровень техники)
-Авторский материал(не обязательный, но на это обычно поглядывают и если его нет, то могут
раскритиковать на мясо)

4) Занятие любимым делом + доход, достаточный для "прокормиться". Т.е. ремесло.

Тут выделил бы в первую очередь 2 пункта, не озвученные в голосовалке:
-Музыкальное образование (не для кого не секрет, что это "катализатор" увеличивающий скорость
работы с нотным материалом, а также кругозор, дающий большую свободу действий)
-Репертуар (кроме авторского необходим и репертуар для массового слушателя)

и кучу пунктов из голосовалки в порядке убывания важности:

-Тёплые дружеские отношения внутри коллектива
-Хорошая техника исполнения (супер высокая - тут не является необходимостью, скорее просто уверенная) и Качественное оборудование (соединено в один фактор)
-Умение выступать на сцене, харизматичность
-Максимально возможная массовость, частые выступления в различных точках

5) Для кого-то успехом считается занятость в крупных проектах, для этого выделяю:

-Высокий творческий потенциал
-Качественное оборудование
-Менеджмент и планирование
-Связи в шоу бизнесе и с продюссерами

Можно и дальше расписывать, что представляет для разных людей успех, но самые типичные варианты
вроде бы озвучил.

1