Как лучше реализовать сеть и какое оборудование использовать (бюджет не ограничен).

Задача состоит в покрытии **неразрывном**сервисом вайфай-доступа большого помещения
1) Первое, что для этого надо (и это *тривиально) - *поставить не одну, а несколько точек доступа (AP), между которыми будут переподключаться *клиенты. Чтобы сервис был неразрывным, то места установки точек AP должны быть выбраны так, чтобы *зоны покрытия *AP пересекались (накладывались друг на друга). Этот вопрос решается радиочастотным *планированием (РЧР) либо с помощью специальных программ, либо просто методом "практического тыка"- ставишь и смотришь что получилось. Если общая зона покрытия небольшая и точек AP немного, то второй метод работает *очень эффективно.*
a) при установке точек *все *AP *должны работать на разных частотных каналах (иначе они могут мешать друг другу). Поскольку каналов мало, а точек может быть много, то на каком удалении *друг от друга и в каких конкретно местах можно ставить точки на повторяющихся частотных каналах - этот вопрос решается также при РЧР или *также "методом тыка". Здесь установщик - планировщик *должен обладать определенным *опытом и знаниями, иначе *не будет обеспечена ЭМС (электромагнитная совместимость) AP *и сеть нормально *работать не будет.
б) все точки доступа должны иметь одинаковое имя сети (SSID). Все точки доступа и получаемые клиентами IP адреса должны быть в одной IP подсети (находится в L2). При доступе WPA-PSK все точки доступа должны иметь одинаковый ключ.
*в) при перемещении клиента между AP клиент должен переподключаться с одной точки на другую. *Поскольку зоны покрытия пересекаются, то одна точка доступа должна отпускать клиента, а вторая его подхватывать. Второе обеспечивается одинаковостью SSID и ключей. *А вот для реализации первого, точки доступа обязательно должны иметь * пороговые уровни сигнала, при котoром AP дисконектит своего клиента. *Если этой фичи у AP нет, то точка доступа не отпускает клиента из своей зоны обслуживания и переключение клиента на новую точку может произойти только после *выхода клиента из зоны обслуживания своей AP. Тем самым * клиент на границе зон *будет получать *плохой сервис *(низкая скорость) на самом низком сигнале и при этом*не подключаться* *к новой точке с хорошим сигналом (поскольку зоны пересекаются).
Если зоны покрытия точек не пересекаются или клиента устраивает низкая скорость на границе зон покрытия, то данное требования к AP снимается. *
2) Какие могут *быть точки доступа? Подойдут ли дешевые TP-Link и D-Link? *Если нет требования задания *порога переключения - то может и подойдут. Хотя не исключено, что самые дешевые мыльницы сейчас уже имеют фичу задания порога.
Также зависит от возможностей точки доступа *по *нагрузке - скорость клиента, общая пропускная способность AP на многих клиентах, макс количество обслуживаемых *клиентов, а также дальность покрытия и др. *Все зависит от того *сколько будет клиентов и какой сервис они хотят получать.
Тут выбор *прост. Если *есть всего несколько клиентов (обычно дома это члены семьи), то домашняя точка доступа (класс SOHO) *справится с задачей. Если клиентов больше, то нужен класс Enterprise, что дороже.
3) И, наконец, третье требование - как клиент будет переключаться от одной точки доступа к другой,*с разрывом связи или без разрыва?
а) если без разрыва связи - это значит нет дисконекта клиента по радио, не проводится клиентом поиск новой точки, получение IP адреса, нет повторной аутентификации клиента и др *и *нет перерыва в получении сервиса ( например разговор по скайпу или просмотр видео) *- то точки доступа должны поддерживать бесшовный роуминг seamless roaming *или по науке handover. Такой функцией обладают точки доступа только Enterprise и они стоят от $200. Кроме того, для handover зачастую требуется *контроллер доступа. Есть решения с handover без контроллера, например, Cambium.
б) с разрывом связи. В этом случае перерыв связи и работы приложений может достигать до 5 сек и если это устраивает клиентов,*то точки доступа с поддержкой роуминга не нужны.*Применяется описанная выше схема с *заданием порога переключения клиента по уровню сигнала от него на точке доступа (UL RSSI).
*Здесь следует отметить *два очень *важных момента.
- поскольку все клиенты разные, то точки на местности *переключения *клиентов между AP *у *разных клиентов будут разные. Если клиентов много и много точек доступа и они плотно размещены, то подобрать пороги переключения, которые устраивали бы всех -практически невозможно. Тогда при плотном размещении точек доступа *будет наблюдаться *хаотичное метание (переключение) клиентов между точками доступа с перерывами в связи до 5 сек.
- будет необходимость повторной аутентификации при смене клиентом точки доступа. Если доступ открытый или WPA-PSK, то этот вопрос не возникает. А вот если через Радиус, то это есть проблема. Тогда даже при использовании схемы с перерывом связи необходимо наличие центрального устройства типа контроллера (может быть реализовано, например, на Микротике Capsman), которое будет запоминать клиентов и подтверждать права юзеров при смене точки доступа без необходимости обращения к Радиус серверу. При этом клиенту не будет необходимости каждый раз при смене точки доступа указывать логин/пароль. Такая схема реализации переключения клиентов рабочая, но у нее есть помимо большого перерыва в связи, хаотичного поведения клиентов при переключении между точками, есть еще *один ключевой недостаток - невозможность использования защищенного WPA EAP доступа.
Повторяю, если используется открытый доступ или WPA-PSK, то этой проблемы с блокированием повторной аутентификации клиента при смене точки доступа -*не возникает.
Таким образом, если *сеть большая (много точек доступа и они плотно расположены), применяется *WPA-Etnerprise аутентификация, клиентов больше *десятка, то *для этой задачи*следует**применять решение на Enterprise точках с поддержкой handover. Если нет, то возможны описанные выше варианты решений *и на более дешевых точках класса SOHO.*