Что от чего наследовать: прямоугольник от квадрата или квадрат от прямоугольника?

Собсно вопрос, который часто возникает при проектировании объектной модели, и который я не до конца понимаю и который я попытался выразить в простом примере - что от чего наследовать: прямоугольник от квадрата или квадрат от прямоугольника?

1) С одной стороны логично наследовать что-то более конкретное от более общего - то есть унаследовать квадрат от прямоугольника, так как любой квадрат является прямоугольником, но не любой прямоугольник квадратом.
В этом случае для кода:

class Rectangle { }
class Square : Rectangle { }

Square obj = new Square();

print(obj is Square); // вернет True
print(obj is Rectangle); // вернет True

две последние строчки вернут значение True, что собсно верно.


2) С другой стороны, обратное более практично - для прямоугольника необходимо хранить как ширину, так и высоту, в отличии от квадрата для которого достаточно хранить информацию только для одной из сторон. Следовательно при наследовании прямоугольника от квадрата класс Square не будет хранить избыточную информацию, что может быть критично, если нам надо создавать огромный массив объектов.

Так как же все таки правильнее наследовать?

0

0

когда возникают такие вопросы, которые непонятно какую цель преследуют, стоит начать изучение функционального программирования. И эти вопросы исчезнут.
То есть ответ на вопрос ТС: это не важно, каким способом ваша программа решает задачу, если результаты верные.

У каждого своя иерархия классов, которая зависит от многих факторов.
То есть чтобы определить иерархию, нужно сначала определить требования для конкретного проекта, чем лучше описаны требования, тем очевиднее иерархия классов [если она там нужна]

Добавлено через 3 минуты
В вашем случае, напрашивается вывод, что вы ещё создадите супер класс Figure
То есть возможно у вас в коде есть проблема длинных иерархий наследования.

0

0