Фотографика - новый вид изобразительного искусства?

Вопросительный знак я поставил лишь из вежливости. Я искренне уверен, что пройдет еще 5 - 10 лет и роботы с компьютерным зрением и набором красок начнут рисовать как художники. Сейчас это не делается только от отсутствия идеи как это монетизировать. Ведь есть принтера печатающие как на бумаге, так и на холсте. Но создание картинок нейросетями и печать их на принтерах это не искусство. А здесь что-то типа фотографии. А фотография это искусство? А программирование?
Ну а пока нет профессионалов можно и поразвлекаться пенсионерам. Всё равно им делать нечего.
Рисую шариковой ручкой на своих станках ЧПУ типа рисовалок по своим алгоритмам уже около двух лет. Людям нравится. Формат, в основном А2 и А1. Четыре выставки в центрах московского долголетия только в этом году. За видимой простой скрываются десятки ухищрений для борьбы с проблемами, ведь приходится иметь дело с некачественным материалом, механикой, электричеством, чернилами, ручками, бумагой и прочим. И всё это непрерывно создает проблемы. Рисуется то от суток до трех. Ну и алгоритмы тоже... каждый замечательный новый оказывается хуже предыдущего.
Почему фотографика? Потому что сначала берется фотография или цифровой образ и доводится до нужного состояния по содержанию и динамическому диапазону, а потом рисуется черточками. А графика в переводе и есть рисование черточками. Так что лучшего названия не найти.
В качестве примера последний цикл Два портрета-два художника. Думаю, что объяснять, что без нейросетей тут не обошлось, никому не нужно. Но и нейросети дорисовывающие вторые очки или меняющие до неузнаваемости выражение лица тот еще подарок. Но алгоритмы требуют качественного материала. Легче всего с фотографиями профессиональных фотографов - бери и рисуй. Все останое приходится пробовать... пробовать... и пробовать.
А если это картины 19-го века? Для примера посмотрите автопортрет Кипренского из галереи Уффици. С чего пришлось начинать. Пушкин Кипренского вообще собран из портрета Кипренского и гравюры Райта.
Тропинин написал семь своих автопортретов и на каждом чуть другое выражение лица. И техника у него совершенно другая, чем у Кипренского. Делаешь вроде одно и то же, а результат обработки совершенно другой.
Что несомненно так это то, что Кипренский гений. Эта работа дань уважения им обоим. Ну и Пушкину, конечно, хоть он, я думаю, и отдаленно не похож ни на один его портрет.

0

Первый в мире портрет (если кто-то уже встречал похожее, пришлите ссылку) полностью сгенерированный нейросетью и нарисованный (в хорошем качестве, а не курица лапой) роботом без креативного вмешательства человека (кроме "принеси-подай"). Устранять нарушение техники безопасности я не стал, а старый логотип Атоммаша на каску добавил. Иностранная нейросеть не отслеживает все административные изменения нашей промышленности за 50 лет. Тем более, что в момент строительства на касках логотипов скорее всего и не было.
Вот так видит нейросеть Grok3 xAI молодого строителя Атоммаша (самое начало 70-х годов). Весь Волгодонск тогда был таким. Всесоюзная молодежная стройка. Даже 30-летние были редкостью.
Злые голоса утверждают, что первым был Электроник в 79-ом, но мы то понимаем, что то был художественный вымысел, как и инженер Гарин не был изобретателем лазера.

Миниатюры

 

0