1 / 1 / 0
Регистрация: 31.01.2019
Сообщений: 2
|
||||||
1 | ||||||
Оптимизация кода31.01.2019, 17:11. Показов 1622. Ответов 4
Метки нет (Все метки)
1
|
31.01.2019, 17:11 | |
Ответы с готовыми решениями:
4
Оптимизация кода. Исправление ошибки (преобразование string=>integer) + оптимизация кода Оптимизация кода Оптимизация кода |
Почетный модератор
64300 / 47595 / 32743
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 115,181
|
|
31.01.2019, 17:40 | 2 |
А что программа делает?
0
|
1 / 1 / 0
Регистрация: 31.01.2019
Сообщений: 2
|
|||||
31.01.2019, 18:22 [ТС] | 3 | ||||
Задачка по информатике:
Простая прямолинейная формулировка: есть набор из n целых чисел. Нужно найти наименьшее общее кратное наибольших общих делителей всевозможных троек чисел из этого набора (в тройке числа берутся из разных позиций в наборе). Так как эта величина может быть очень большой, выдайте остаток от её деления на 109+7. Входные данные В первой строке задано целое число n - количество чисел в наборе (3 ≤ n ≤ 13000). Во второй строке через пробел перечислены числа ai из набора (1 ≤ ai ≤ 106). Выходные данные Выведите единственное число - остаток от деления искомого НОК на 109+7. Примечание Для этих чисел: НОД(12,1100,44)=4, НОД(12,1100,242)=2, НОД(12,44,242)=2, НОД(1100,44,242)=22 и НОК(4,2,2,22)=44. Примеры
0
|
Модератор
9874 / 5242 / 3306
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 16,012
|
||||||
17.02.2019, 07:25 | 4 | |||||
Не по теме: Понравилась эта тема. Жаль, но раньше ответить не имел возможности. Но - лучше поздно, чем никогда. Так как величина НОД не зависит от порядка следования аргументов, а НОК(a, a) = a, то можно и нужно искать не размещения , а сочетания, поскольку а откуда следует, что количество итераций уменьшится в 3!=6 раз. Массив для НОД не нужен, их хранить незачем. Тем более, что размер массива получается просто циклопическим. Для 13000 исходных чисел массив для НОД будет иметь 366082171000 элементов, это если используются сочетания, и в шесть раз больше, если используются размещения. Отдельная подпрограмма для НОК не нужна, потому что НОК(a, b)=ab/НОД(a, b). Тем более, у Вас используется жутчайший инкрементный алгоритм нахождения НОК. Так как после вычисления первого НОД вычислять НОК ещё не требуется, чтобы упростить алгоритм (не городить лишних условий в цикле), в основной программе для НОК в качестве начального числа можно взять 1, поскольку НОК(1, a) = a. Для нахождения НОД лучше использовать бинарный алгоритм.
Беда у этой программы та же, что и у Вашей: неконтролируемое целочисленное переполнение. Если оно возникнет, результат будет неверным. Нужно как-то изменить алгоритм вычисления НОК. Формула НОК(a, b)=ab/НОД(a, b) на количество аргументов, бОльшее двух, распространяется не очень (всё равно будет неконтролируемое переполнение). Можно ещё вычислять НОК путём факторизации (вычислить произведение максимальных степеней вхождения сомножителей в разложение всех НОД на простые сомножители). В этом случае правильный результат может быть получен. Но понадобится минимум один массив из 78498 элементов (по количеству простых чисел до 106). Если удастся что-нибудь придумать насчёт НОК, отпишусь.
1
|
17.02.2019, 11:29 | 5 |
0
|
17.02.2019, 11:29 | |
17.02.2019, 11:29 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
5
Оптимизация кода Игра. Оптимизация кода. Динамические поля Определить количество простых чисел, находящихся между a и 2*a (оптимизация кода) Напишите фрагмент кода для определения кода нажатой клавиши (расширенного кода в том числе) Оптимизация методом Ньютона (нахождение точки минимума). Оптимизация кода Оптимизация кода. Замер времени выполнения части кода. Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |