silent_1991

kapitan-kuljok, у вас не во всех конструкторах расставлен тестовый вывод. В частности, только конструктор по умолчанию выводи на экран **. Поэтому информации в данный момент верить нельзя. Теперь к глобальным вопросам.
1. Почему в ООП нельзя без конструкторов?
Потому что ООП - это такая парадигма, в которой программист мыслит абстракциями. И ему негоже задумываться о таких вещах, как мусор в неинициализированной переменной (ведь это низкоуровневые, неабстрактные вещи). Конструктор как раз и предоставляет программисту такую возможность - не задумываться об инициализации. Потому что при создании переменной вызывается волшебный метод - конструктор - который всё сам инициализирует. Главное - этот самый конструктор правильно написать, но это дело программиста-разработчика.
2. Почему в ООП нельзя без деструкторов?
Тут, вообще говоря, ситуация неоднозначная. В С++, поскольку в нём вся слежка за памятью ложится на программиста, деструкторы - это удобно и практично. В таких языках, как джава и шарп, где за памятью следит сборщик мусора, хотя и есть такая вещь, как деструктор (финализатор), но использовать его не так удобно, поэтому обычно пишут специальные методы, которые освобождают ресурсы. А вообще деструктор нужен для освобождения захваченных объектом ресурсов (будь то выделенная динамически память, открытый файл или сокет и т.д.).
3. Когда вызывается конструктор?
При создании объекта.
4. Когда вызывается деструктор?
В С++ при выходе автоматического объекта из его области видимости и при явном освобождении динамически выделенной памяти, в которой располагается объект.

Вернуться к обсуждению:
Конструкторы и Деструкторы C++

1