Парсинг XML

@MGarry · Регистрация: 28.07.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброе утро!
Может быть вопрос плевый, но я никак не решу его.
Есть файл xml (фото структуры во вложении). Как его привести к плоскому виду?
т.е. создать pscustomobject где будет следующая информация
Country ID , Contract Id, File name, Multipl, Source, Document type.

Что мной было сделано:

PowerShell
1
2
3
4
5
$xml_finish = [xml](Get-Content $file)
 
$xml_finish.Orders.ChildNodes #Вот так могу получить первый уровень
 
$xml_finish.Orders.ChildNodes.files.childnodes #вот так второй.

А как это объединить в один объект?

YuS_2 · 05.02.2019, 20:50

Сообщение от KDE777

$arr = foreach

а, ну так да... и время сопоставимо получается:
12,33788066

greg zakharov · 05.02.2019, 20:50

Сообщение от YuS_2

Ведь решение от KDE777, как раз, на нем реализовано...

Его решение состоит в том, чтобы загнать в массив упорядоченный словарь, который к тому же приводится к типу PSCustomObject. А уж после, когда массив этого безобразия сформирован, оный передается по конвейеру альясу командлела Format-Table. Отсюда тормоза. Конвейер хоть и удобная вещь, но довольно затратен особенно в плане поступления\передачи внушительных объемов данных. Отчасти проблему может решить отказ от использования конвейера как такового в пользу параметров вроде -InputObject, однако этим параметром располагают далеко не все командлеты. Впрочем, даже если бы они и были в каждом из последних, тормоза бы определенно были в виду их "индивидуальной" логической нагрузки. Вот здесь и выходят на сцену ранспейсы. Что это такое и с чем едят, объяснять не шибко хочется, так как поста в пару десятков строк явно не хватит на их объяснения. Замечу лишь, что в сущности они реализуют эдакий параллелизм (помните Workflow?) и известны со времен еще PS2.

YuS_2 · 05.02.2019, 21:04

Сообщение от greg zakharov

оный передается по конвейеру альясу командлела Format-Table. Отсюда тормоза.

не, там тормоза вот в этом:

PowerShell
1
$list += ...

это работает быстро на маленьких массивах, но если элементов много... ну, хотя бы 10000 и более, то время формирования массива резко возрастает...

Сообщение от greg zakharov

Конвейер хоть и удобная вещь, но довольно затратен особенно в плане поступления\передачи внушительных объемов данных.

В этом случае конвейер не виноват.

Сообщение от greg zakharov

помните Workflow?

Ещё бы, отличная вещь! Вот только из PS Core его вырезали напрочь и сказали, что поддерживаться более не будет... гады.

Сообщение от greg zakharov

так как поста в пару десятков строк явно не хватит на их объяснения.

Ну, будет время, может чего-нибудь напишется?

Все равно, ведь интересно было бы почитать и возможно, применять...

YuS_2 · 05.02.2019, 21:16

Сообщение от KDE777

Среднее ms из 10 замеров, файл ~11K строк

Не знаю, почему так разнятся результаты, но ради интереса:
Среднее сек. из 5 замеров, файл ~100K строк

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
$pth = 'test.xml'
 
[xml]$xml = gc $pth -enc utf8
$arr = $xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file}
$arr|ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov"
(1..5|%{(measure-command{
$arr = Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File | ForEach-Object {
   Select-Object -InputObject $_.Node -Property @{
      N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}
   }, @{
      N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}
   }, File_name, Multipl, Source_Id, Document_Type_Id
}
$arr|ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov+KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
(Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File).Node | `
select @{N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}}, `
@{N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},`
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id | ft -a
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
[xml]$xml = Get-Content test.xml
 
$list = @()
 
$list = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject][ordered]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
$list | ft -a
}).totalseconds}|measure -aver).average

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
YuS_2
12,27506382
 
greg zakharov
14,61516094
 
greg zakharov+KDE777
15,5375988
 
KDE777
13,02403784

файл прилагаю.

@KDE777 · 05.02.2019, 21:21

Сообщение от YuS_2

но ради интереса

В одних вариантах ft, а в других ft -a
Возможно и -a не бесплатно...

@v_svitere · 05.02.2019, 21:25

YuS_2,

Ну, будет время, может чего-нибудь напишется?
Все равно, ведь интересно было бы почитать и возможно, применять..

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

YuS_2 · 05.02.2019, 21:45

Сообщение от YuS_2

не, там тормоза вот в этом:
PowerShellВыделить код
1
$list += ...

Чтобы не быть голословным. Для наглядности:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
$cnt = 1000
 
measure-command{
$arr = @()
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr += "test $i"
}
}
 
measure-command{
$arr = new-object system.collections.generic.list[system.string]
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr.add("test $i")
}
}

при увеличении числа элементов (для наглядности, хотя бы 30000 и более), время обоих вариантов становится сильно отличным друг от друга, а при достаточно малом числе $cnt, они приблизительно сравнимы...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от v_svitere

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

Да, спасибо, заранее. Было бы интересно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KDE777

Возможно и -a не бесплатно...

Ну, может быть. Я-то код просто скопировал и не задумывался, что -avtosize будет уж сильно влиять...

Добавлено через 9 минут
Вот без -a

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
YuS_2
12,58604528
 
greg zakharov
15,35615162
 
greg zakharov+KDE777
22,88573254
 
KDE777
13,37556556

@KDE777 · 05.02.2019, 22:04

Сообщение от YuS_2

не задумывался, что -avtosize будет уж сильно влиять

Там тысячи строк (>15K) в итоговой таблице, ширину всех нужно проверить прежде чем выровнять... Но проверять влияние именно -a лень

Ещё в одном случае создаётся [PSCustomObject][ordered], а в другом [PSCustomObject] - может тоже влияет.

И ещё, не знаю обратили внимание - я приводил результаты в TotalMilliseconds, а ваши в TotalSeconds

Привёл все варианты к выводу на экран таблицы (ft) и прогнал ваш файл 3 раза у себя - результаты всё равно очень сильно гуляют:

Кликните здесь для просмотра всего текста

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
YuS_2
11,0852638
 
greg zakharov
10,75336268
 
greg zakharov+KDE777
7,6227304
 
KDE777
7,50556934
 
---
 
YuS_2
12,12062442
 
greg zakharov
15,69131762
 
greg zakharov+KDE777
11,10663616
 
KDE777
11,43028198
 
---
 
YuS_2
9,62328204
 
greg zakharov
13,20554426
 
greg zakharov+KDE777
8,919205
 
KDE777
8,04253096

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
cls
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
[xml]$xml = gc test.xml -enc utf8
$xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file} | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov"
(1..5|%{(measure-command{
Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File | ForEach-Object {
   Select-Object -InputObject $_.Node -Property @{
      N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}
   }, @{
      N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}
   }, File_name, Multipl, Source_Id, Document_Type_Id
} | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov+KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
(Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File).Node | `
select @{N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}}, `
@{N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},`
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
[xml]$xml = Get-Content test.xml
 
$arr = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
$arr | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average

Добавлено через 6 минут
Думаю, что автор темы получил предостаточно примеров

YuS_2 · 05.02.2019, 22:22

Сообщение от KDE777

Там тысячи строк (>15K) в итоговой таблице, ширину всех нужно проверить прежде чем выровнять... Но проверять влияние именно -a лень

уже проверил, влияния никакого не оказывает, на экран ведь вывода, как такового, не осуществляется же.

Сообщение от KDE777

не знаю обратили внимание - я приводил результаты в TotalMilliseconds, а ваши в TotalSeconds

это я видел и учитывал, потому и писал выше про количество строк...

Сообщение от KDE777

результаты всё равно очень сильно гуляют

да и неважно это, они вполне сопоставимы... возможно, какое-то влияние оказывает конфигурация железа, загруженность процессора другими задачами и т.п.

@KDE777 · 05.02.2019, 22:55

Сообщение от YuS_2

на экран ведь вывода, как такового, не осуществляется же

Однако, если совсем убрать | ft, тогда у меня результат улучшается более чем в 2 раза...

YuS_2 · 05.02.2019, 22:59

Сообщение от KDE777

Однако, если совсем убрать | ft, тогда у меня результат улучшается более чем в 2 раза...

ну да, команда-то присутствует, она выполняется... но вывода на экран нет, поэтому, видимо, и подбор ширины столбцов не осуществляется... как предположение. В любом случае, в тесте параметр -autosize на скорость выполнения не оказал никакого влияния.

@KDE777 · 05.02.2019, 23:13

YuS_2, убрал ft для экономии времени - все варианты сохраняют результаты в массив и ещё немного подправил вариант, который вы назвали "greg zakharov+KDE777"

Итого, теперь вариант "MIX" у меня всегда лидирует. Вывод: либо наглядность, либо скорость. greg zakharov, спасибо за наводку

Кликните здесь для просмотра всего текста

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
cls
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
 
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
[xml]$xml = gc test.xml
$arr = $xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file}
 
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
 
[xml]$xml = gc test.xml
$arr = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"MIX"
(1..5|%{(measure-command{
 
$arr = (Select-Xml -Path test.xml -XPath //File).Node | select `
@{N='Coutry_Id';        E={$_.Node.ParentNode.ParentNode.Country_Id}},
@{N='Contract_Id';      E={$_.Node.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id
 
}).totalseconds}|measure -aver).average

@v_svitere · 06.02.2019, 10:35

YuS_2,

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

Отдельный поток

Вот, здесь я приводил пример использования, однако не скажу, что это хороший код.
Вообще про Runspace мало, где что толкового написано.

greg zakharov · 06.02.2019, 14:01

YuS_2, операция приведения, в зависимости от того, что к чему приводится, может оказаться порой достаточно затратной задачей. Приведение к типу PSCustomObject чаще всего наименее затратная операция, так как в принципе любой объект может выступать в его роли, и, скажем, если выражение:

PowerShell
1
$i = [PSCustomObject]3

вполне допустимо, с точки зрения логики оно излишне. На выходе все равно ведь получим Int32.
Хэш в PS - это полиморф. В том плане, что он вполне может выступать и как собственно хэш, и как словарь, а потому операция приведения к упорядоченному словарю по сути и не является приведением, скорее - установкой маркера сохранения порядка задаваемых значений. Однако, с уверенностью утверждать, дескать, что на времени исполнения в данном случае операции приведения не влияют совсем, довольно опрометчиво, - какие-то доли секунд, но все же отыгрывают от общей производительности. А в чем, собственно, тогда задница? А задница как раз таки в упаковке хэша. В смысле $list += ... Изначально задан массив нулевой длинны $list = @(), а операция +=, во-первых, должна перераспределить память под упаковываемый объект (что довольно затратно), во-вторых, собственно упаковать объект. Если же сделать нечто вроде:

PowerShell
1
2
3
4
5
$list = foreach (...) {
   foreach (...) {
      ...
   }
}

выделение памяти с последующей упаковкой объектов будут произведены единожды, что, конечно же, быстрее, но по-прежнему затратно.

KDE777, тогда не ответил, отвечаю сейчас. С тех пор, как обнаружил "радар" утечек куч в винде, в котором последняя фиксировала неладное как в powershell.exe, так и pwsh.exe, стал внимательнее относиться к памяти. И это не какая-то блажь, а вполне себе повод задуматься над безопасностью: переполнение в куче можно обыграть так, чтобы запустить шелл-код со всеми вытекающими.

v_svitere, работу ранспейсов проще постичь через ILDasm и эксперименты с кодом. Это личное мнение, с которым некоторые MVP категорически несогласны.

Не по теме:

В свей книге, замороженной на этапе печати, отдельную главу посвятил детальному рассмотрению ранспейсов. Именно поэтому влом переписывать уже все ранее написанное сюда.

YuS_2 · 06.02.2019, 19:33

Сообщение от greg zakharov

А задница как раз таки в упаковке хэша. В смысле $list += ... Изначально задан массив нулевой длинны $list = @(), а операция +=, во-первых, должна перераспределить память под упаковываемый объект (что довольно затратно), во-вторых, собственно упаковать объект.

Это-то, как раз, понятно. Непонятно другое:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
$cnt = 30000
 
measure-command{
$arr = @()
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr += "test $i"
}
}
 
measure-command{
$arr = new-object system.collections.generic.list[system.string]
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr.add("test $i")
}
}
 
measure-command {
$arr = new-object system.text.stringbuilder
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++){
    $null = $arr.append("test $i")
}
}

соответственно:

TotalSeconds : 72,0670799

TotalSeconds : 0,3339159

TotalSeconds : 0,2506026

чем $arr+=... хуже чем $arr.add('...') или $arr.append('...'), причем так значительно?

greg zakharov · 06.02.2019, 20:40

Если кратко, метод Append типа StringBuilder по сути инкапсулирует небезопасный код (насколько помню, там вызывается метод wstrcpy(char*, char*, int)); метод Add типа List, если ничего не путаю, также оперирует адресами, а не значениями. Ну, а про += было написано выше что к чему. Можно лишь добавить, что наряду с упаковкой и перераспределением памяти, происходит множество callvirt, а это также тормоза. Если изменить код:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
$cnt = 30000
 
measure-command{
  $arr = for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    "test $i"
  }
}

Разница будет разительной.

YuS_2 · 06.02.2019, 22:35

Сообщение от greg zakharov

метод Append типа StringBuilder по сути инкапсулирует небезопасный код (насколько помню, там вызывается метод wstrcpy(char*, char*, int)); метод Add типа List, если ничего не путаю, также оперирует адресами, а не значениями.

Т.е. под данные выделяется первый свободный блок памяти и заполняется, по мере приращения массива, если я правильно понял? И возможно, однократное перераспределение памяти, по завершении формирования того массива. В отличие от $arr+= , где перераспределение происходит после каждого приращения. Ну, так по логике получается, иначе другого объяснения не видно.

Сообщение от greg zakharov

Разница будет разительной.

Да это-то понятно, раз массив формируется однократно, после получения всех данных... что, собственно и подтверждают тесты.

greg zakharov · 07.02.2019, 12:39

YuS_2, как-то так. В принципе оператор += можно "перегрузить" через динамический метод и опкоды, в шестерке ко всему прочему можно задействовать указатели, но, во-первых, это потребует дополнительный код пусть и без создания динамической сборки в домене приложений, во-вторых, требует некоторых знаний в области IL, а последний, как известно, многие предпочитают обходить стороной. Ну и само слово "перегрузка" здесь не случайно в кавычках, ибо в сущности вышеописанный подход реализует метод, а не перегружает оператор (таковая в PS не предусмотрена).
А вообще, мы уже достаточно сильно отклонились от курса темы. Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?!

YuS_2 · 07.02.2019, 14:38

Сообщение от greg zakharov

Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?!

Возможно, так будет лучше. И кроме того, это было бы полезно для всех, делиться знаниями по оптимизации кода. Ведь powershell, чем и хорош, что совсем нелинейный он для многих задач. А вот какой из методов/способов лучше подходит для той или иной задачи, по производительности именно - в общую копилку можно собирать, чтобы всегда была возможность пользоваться топиком как справочником.

@TerAnYu · 04.10.2019, 20:41

Здравствуйте!
Прошу помочь в решении похожей задачи как у ТС.
Только мне необходимо получить record_id, если я запрашиваю _acme-challenge (желательно вывести только одну запись)
Получаю его такими командами:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
$records=(
iwr https://pddimp.yandex.ru/api2/admin/dns/list `
    -Headers @{'PddToken' = 'DFGDFGDFGGHGHJHD35Q2ZTIZWEFQOGUQXG4ZHWQ3N3O4CO3DJGXA'} `
    -Body @{'domain'='domain.ru'}
).Content
$json = ConvertFrom-Json -InputObject $records
[xml]$xml = ConvertTo-Xml -Depth 2000 -InputObject $json -NoTypeInformation
$xrecords=$xml.OuterXml

Пытался делать так, но увы, получаю пустой вывод:

PowerShell
1
(($xml).SelectNodes("//Property").InnerText | Where-Object {$_.subdomain -match "_acme-challenge"}).record_id

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Особенности gif сгенерированных в Си russiannick 21.10.2026 Рассмотрим генерацию gif файлов, которые в Си имеют свои особенности. Gif представляет собой графический формат популярный в интернете. Посмотрим на палитру. Gif файл сгенерированный в си отличается. . .	FPS контроллер с анимированными Y-Bot и 3D-звуком miniaudio (Box3D, Recast, BehaviorTree.CPP, ozz-animation, ImGui, OpenGL и SDL3) 8Observer8 18.10.2026 Содержание блога \| English Version Полное мультиплатформенное руководство по стартовому проекту с FPS-контроллером игрока, анимированными роботами Y-Bot с 4-слойным блендингом, 3D-физикой Box3D,. . .	Локальный http сервер Argus19 17.10.2026 Локальный http сервер На работе, на двух локальных компьютерах круглосуточно работают программы опроса приборов с записью в книги Excel,которые раз в сутки записываются на сервер компании. Т. к. . . .	Копировать Windows на новый диск на UEFI damix 17.10.2026 https:/ / uriesk. wordpress. com/ 2016/ 11/ 01/ move-window-10-to-ssd-on-a-uefi-dualboot-system-with-basic-linux-tools/ TL DR Вставляем диск, а старый подключаем через переходник, грузимся с лайва. . .
ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .	Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .	Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .

greg zakharov Покинул форум 3701 / 1484 / 355 Регистрация: 07.05.2015 Сообщений: 2,903
	07.02.2019, 12:39
	YuS_2, как-то так. В принципе оператор += можно "перегрузить" через динамический метод и опкоды, в шестерке ко всему прочему можно задействовать указатели, но, во-первых, это потребует дополнительный код пусть и без создания динамической сборки в домене приложений, во-вторых, требует некоторых знаний в области IL, а последний, как известно, многие предпочитают обходить стороной. Ну и само слово "перегрузка" здесь не случайно в кавычках, ибо в сущности вышеописанный подход реализует метод, а не перегружает оператор (таковая в PS не предусмотрена). А вообще, мы уже достаточно сильно отклонились от курса темы. Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?! 0