Парсинг XML

@MGarry · Регистрация: 28.07.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброе утро!
Может быть вопрос плевый, но я никак не решу его.
Есть файл xml (фото структуры во вложении). Как его привести к плоскому виду?
т.е. создать pscustomobject где будет следующая информация
Country ID , Contract Id, File name, Multipl, Source, Document type.

Что мной было сделано:

PowerShell
1
2
3
4
5
$xml_finish = [xml](Get-Content $file)
 
$xml_finish.Orders.ChildNodes #Вот так могу получить первый уровень
 
$xml_finish.Orders.ChildNodes.files.childnodes #вот так второй.

А как это объединить в один объект?

YuS_2 · 05.02.2019, 20:50

Сообщение от KDE777

$arr = foreach

а, ну так да... и время сопоставимо получается:
12,33788066

greg zakharov · 05.02.2019, 20:50

Сообщение от YuS_2

Ведь решение от KDE777, как раз, на нем реализовано...

Его решение состоит в том, чтобы загнать в массив упорядоченный словарь, который к тому же приводится к типу PSCustomObject. А уж после, когда массив этого безобразия сформирован, оный передается по конвейеру альясу командлела Format-Table. Отсюда тормоза. Конвейер хоть и удобная вещь, но довольно затратен особенно в плане поступления\передачи внушительных объемов данных. Отчасти проблему может решить отказ от использования конвейера как такового в пользу параметров вроде -InputObject, однако этим параметром располагают далеко не все командлеты. Впрочем, даже если бы они и были в каждом из последних, тормоза бы определенно были в виду их "индивидуальной" логической нагрузки. Вот здесь и выходят на сцену ранспейсы. Что это такое и с чем едят, объяснять не шибко хочется, так как поста в пару десятков строк явно не хватит на их объяснения. Замечу лишь, что в сущности они реализуют эдакий параллелизм (помните Workflow?) и известны со времен еще PS2.

YuS_2 · 05.02.2019, 21:04

Сообщение от greg zakharov

оный передается по конвейеру альясу командлела Format-Table. Отсюда тормоза.

не, там тормоза вот в этом:

PowerShell
1
$list += ...

это работает быстро на маленьких массивах, но если элементов много... ну, хотя бы 10000 и более, то время формирования массива резко возрастает...

Сообщение от greg zakharov

Конвейер хоть и удобная вещь, но довольно затратен особенно в плане поступления\передачи внушительных объемов данных.

В этом случае конвейер не виноват.

Сообщение от greg zakharov

помните Workflow?

Ещё бы, отличная вещь! Вот только из PS Core его вырезали напрочь и сказали, что поддерживаться более не будет... гады.

Сообщение от greg zakharov

так как поста в пару десятков строк явно не хватит на их объяснения.

Ну, будет время, может чего-нибудь напишется?

Все равно, ведь интересно было бы почитать и возможно, применять...

YuS_2 · 05.02.2019, 21:16

Сообщение от KDE777

Среднее ms из 10 замеров, файл ~11K строк

Не знаю, почему так разнятся результаты, но ради интереса:
Среднее сек. из 5 замеров, файл ~100K строк

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
$pth = 'test.xml'
 
[xml]$xml = gc $pth -enc utf8
$arr = $xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file}
$arr|ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov"
(1..5|%{(measure-command{
$arr = Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File | ForEach-Object {
   Select-Object -InputObject $_.Node -Property @{
      N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}
   }, @{
      N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}
   }, File_name, Multipl, Source_Id, Document_Type_Id
}
$arr|ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov+KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
(Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File).Node | `
select @{N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}}, `
@{N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},`
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id | ft -a
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
[xml]$xml = Get-Content test.xml
 
$list = @()
 
$list = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject][ordered]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
$list | ft -a
}).totalseconds}|measure -aver).average

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
YuS_2
12,27506382
 
greg zakharov
14,61516094
 
greg zakharov+KDE777
15,5375988
 
KDE777
13,02403784

файл прилагаю.

@KDE777 · 05.02.2019, 21:21

Сообщение от YuS_2

но ради интереса

В одних вариантах ft, а в других ft -a
Возможно и -a не бесплатно...

@v_svitere · 05.02.2019, 21:25

YuS_2,

Ну, будет время, может чего-нибудь напишется?
Все равно, ведь интересно было бы почитать и возможно, применять..

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

YuS_2 · 05.02.2019, 21:45

Сообщение от YuS_2

не, там тормоза вот в этом:
PowerShellВыделить код
1
$list += ...

Чтобы не быть голословным. Для наглядности:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
$cnt = 1000
 
measure-command{
$arr = @()
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr += "test $i"
}
}
 
measure-command{
$arr = new-object system.collections.generic.list[system.string]
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr.add("test $i")
}
}

при увеличении числа элементов (для наглядности, хотя бы 30000 и более), время обоих вариантов становится сильно отличным друг от друга, а при достаточно малом числе $cnt, они приблизительно сравнимы...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от v_svitere

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

Да, спасибо, заранее. Было бы интересно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KDE777

Возможно и -a не бесплатно...

Ну, может быть. Я-то код просто скопировал и не задумывался, что -avtosize будет уж сильно влиять...

Добавлено через 9 минут
Вот без -a

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
YuS_2
12,58604528
 
greg zakharov
15,35615162
 
greg zakharov+KDE777
22,88573254
 
KDE777
13,37556556

@KDE777 · 05.02.2019, 22:04

Сообщение от YuS_2

не задумывался, что -avtosize будет уж сильно влиять

Там тысячи строк (>15K) в итоговой таблице, ширину всех нужно проверить прежде чем выровнять... Но проверять влияние именно -a лень

Ещё в одном случае создаётся [PSCustomObject][ordered], а в другом [PSCustomObject] - может тоже влияет.

И ещё, не знаю обратили внимание - я приводил результаты в TotalMilliseconds, а ваши в TotalSeconds

Привёл все варианты к выводу на экран таблицы (ft) и прогнал ваш файл 3 раза у себя - результаты всё равно очень сильно гуляют:

Кликните здесь для просмотра всего текста

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
YuS_2
11,0852638
 
greg zakharov
10,75336268
 
greg zakharov+KDE777
7,6227304
 
KDE777
7,50556934
 
---
 
YuS_2
12,12062442
 
greg zakharov
15,69131762
 
greg zakharov+KDE777
11,10663616
 
KDE777
11,43028198
 
---
 
YuS_2
9,62328204
 
greg zakharov
13,20554426
 
greg zakharov+KDE777
8,919205
 
KDE777
8,04253096

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
cls
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
[xml]$xml = gc test.xml -enc utf8
$xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file} | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov"
(1..5|%{(measure-command{
Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File | ForEach-Object {
   Select-Object -InputObject $_.Node -Property @{
      N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}
   }, @{
      N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}
   }, File_name, Multipl, Source_Id, Document_Type_Id
} | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"greg zakharov+KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
(Select-Xml -Path test.xml -XPath //Files/File).Node | `
select @{N='Coutry_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Country_Id}}, `
@{N='Contract_Id';E={$_.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},`
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
[xml]$xml = Get-Content test.xml
 
$arr = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
$arr | ft
}).totalseconds}|measure -aver).average

Добавлено через 6 минут
Думаю, что автор темы получил предостаточно примеров

YuS_2 · 05.02.2019, 22:22

Сообщение от KDE777

Там тысячи строк (>15K) в итоговой таблице, ширину всех нужно проверить прежде чем выровнять... Но проверять влияние именно -a лень

уже проверил, влияния никакого не оказывает, на экран ведь вывода, как такового, не осуществляется же.

Сообщение от KDE777

не знаю обратили внимание - я приводил результаты в TotalMilliseconds, а ваши в TotalSeconds

это я видел и учитывал, потому и писал выше про количество строк...

Сообщение от KDE777

результаты всё равно очень сильно гуляют

да и неважно это, они вполне сопоставимы... возможно, какое-то влияние оказывает конфигурация железа, загруженность процессора другими задачами и т.п.

@KDE777 · 05.02.2019, 22:55

Сообщение от YuS_2

на экран ведь вывода, как такового, не осуществляется же

Однако, если совсем убрать | ft, тогда у меня результат улучшается более чем в 2 раза...

YuS_2 · 05.02.2019, 22:59

Сообщение от KDE777

Однако, если совсем убрать | ft, тогда у меня результат улучшается более чем в 2 раза...

ну да, команда-то присутствует, она выполняется... но вывода на экран нет, поэтому, видимо, и подбор ширины столбцов не осуществляется... как предположение. В любом случае, в тесте параметр -autosize на скорость выполнения не оказал никакого влияния.

@KDE777 · 05.02.2019, 23:13

YuS_2, убрал ft для экономии времени - все варианты сохраняют результаты в массив и ещё немного подправил вариант, который вы назвали "greg zakharov+KDE777"

Итого, теперь вариант "MIX" у меня всегда лидирует. Вывод: либо наглядность, либо скорость. greg zakharov, спасибо за наводку

Кликните здесь для просмотра всего текста

Кликните здесь для просмотра всего текста

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
cls
"YuS_2"
(1..5|%{(measure-command{
 
function custom-obj ($cttid,$ctyid,$files) {
    foreach ($file in $files){
        [pscustomobject]@{
            'IDCountry' = $ctyid
            'IDContract' = $cttid
            'FName' = $file.file_name
            'Multipl' = $file.multipl
            'IDSource' = $file.source_id
            'IDDocType'=$file.document_type_id
        }
    }
}
 
[xml]$xml = gc test.xml
$arr = $xml.selectnodes("//Order")|%{custom-obj $_.contract_id $_.country_id $_.files.file}
 
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"KDE777"
(1..5|%{(measure-command{
 
[xml]$xml = gc test.xml
$arr = foreach ($order in $xml.GetElementsByTagName('Order'))
{
    foreach ($file in $order.GetElementsByTagName('File'))
    {
        [PSCustomObject]@{
            Country_Id       = $order.Country_Id
            Contract_Id      = $order.Contract_Id
            File_name        = $file.File_name
            Multipl          = $file.Multipl
            Source_Id        = $file.Source_Id
            Document_Type_Id = $file.Document_Type_Id
        }
    }
}
 
}).totalseconds}|measure -aver).average
''
"MIX"
(1..5|%{(measure-command{
 
$arr = (Select-Xml -Path test.xml -XPath //File).Node | select `
@{N='Coutry_Id';        E={$_.Node.ParentNode.ParentNode.Country_Id}},
@{N='Contract_Id';      E={$_.Node.ParentNode.ParentNode.Contract_Id}},
File_name,Multipl,Source_Id,Document_Type_Id
 
}).totalseconds}|measure -aver).average

@v_svitere · 06.02.2019, 10:35

YuS_2,

Могу дать ссылку на пример, где я немного его использовал, я про Runspace.

Отдельный поток

Вот, здесь я приводил пример использования, однако не скажу, что это хороший код.
Вообще про Runspace мало, где что толкового написано.

greg zakharov · 06.02.2019, 14:01

YuS_2, операция приведения, в зависимости от того, что к чему приводится, может оказаться порой достаточно затратной задачей. Приведение к типу PSCustomObject чаще всего наименее затратная операция, так как в принципе любой объект может выступать в его роли, и, скажем, если выражение:

PowerShell
1
$i = [PSCustomObject]3

вполне допустимо, с точки зрения логики оно излишне. На выходе все равно ведь получим Int32.
Хэш в PS - это полиморф. В том плане, что он вполне может выступать и как собственно хэш, и как словарь, а потому операция приведения к упорядоченному словарю по сути и не является приведением, скорее - установкой маркера сохранения порядка задаваемых значений. Однако, с уверенностью утверждать, дескать, что на времени исполнения в данном случае операции приведения не влияют совсем, довольно опрометчиво, - какие-то доли секунд, но все же отыгрывают от общей производительности. А в чем, собственно, тогда задница? А задница как раз таки в упаковке хэша. В смысле $list += ... Изначально задан массив нулевой длинны $list = @(), а операция +=, во-первых, должна перераспределить память под упаковываемый объект (что довольно затратно), во-вторых, собственно упаковать объект. Если же сделать нечто вроде:

PowerShell
1
2
3
4
5
$list = foreach (...) {
   foreach (...) {
      ...
   }
}

выделение памяти с последующей упаковкой объектов будут произведены единожды, что, конечно же, быстрее, но по-прежнему затратно.

KDE777, тогда не ответил, отвечаю сейчас. С тех пор, как обнаружил "радар" утечек куч в винде, в котором последняя фиксировала неладное как в powershell.exe, так и pwsh.exe, стал внимательнее относиться к памяти. И это не какая-то блажь, а вполне себе повод задуматься над безопасностью: переполнение в куче можно обыграть так, чтобы запустить шелл-код со всеми вытекающими.

v_svitere, работу ранспейсов проще постичь через ILDasm и эксперименты с кодом. Это личное мнение, с которым некоторые MVP категорически несогласны.

Не по теме:

В свей книге, замороженной на этапе печати, отдельную главу посвятил детальному рассмотрению ранспейсов. Именно поэтому влом переписывать уже все ранее написанное сюда.

YuS_2 · 06.02.2019, 19:33

Сообщение от greg zakharov

А задница как раз таки в упаковке хэша. В смысле $list += ... Изначально задан массив нулевой длинны $list = @(), а операция +=, во-первых, должна перераспределить память под упаковываемый объект (что довольно затратно), во-вторых, собственно упаковать объект.

Это-то, как раз, понятно. Непонятно другое:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
$cnt = 30000
 
measure-command{
$arr = @()
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr += "test $i"
}
}
 
measure-command{
$arr = new-object system.collections.generic.list[system.string]
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    $arr.add("test $i")
}
}
 
measure-command {
$arr = new-object system.text.stringbuilder
for ($i=0;$i -le $cnt;$i++){
    $null = $arr.append("test $i")
}
}

соответственно:

TotalSeconds : 72,0670799

TotalSeconds : 0,3339159

TotalSeconds : 0,2506026

чем $arr+=... хуже чем $arr.add('...') или $arr.append('...'), причем так значительно?

greg zakharov · 06.02.2019, 20:40

Если кратко, метод Append типа StringBuilder по сути инкапсулирует небезопасный код (насколько помню, там вызывается метод wstrcpy(char*, char*, int)); метод Add типа List, если ничего не путаю, также оперирует адресами, а не значениями. Ну, а про += было написано выше что к чему. Можно лишь добавить, что наряду с упаковкой и перераспределением памяти, происходит множество callvirt, а это также тормоза. Если изменить код:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
$cnt = 30000
 
measure-command{
  $arr = for ($i=0;$i -le $cnt;$i++) {
    "test $i"
  }
}

Разница будет разительной.

YuS_2 · 06.02.2019, 22:35

Сообщение от greg zakharov

метод Append типа StringBuilder по сути инкапсулирует небезопасный код (насколько помню, там вызывается метод wstrcpy(char*, char*, int)); метод Add типа List, если ничего не путаю, также оперирует адресами, а не значениями.

Т.е. под данные выделяется первый свободный блок памяти и заполняется, по мере приращения массива, если я правильно понял? И возможно, однократное перераспределение памяти, по завершении формирования того массива. В отличие от $arr+= , где перераспределение происходит после каждого приращения. Ну, так по логике получается, иначе другого объяснения не видно.

Сообщение от greg zakharov

Разница будет разительной.

Да это-то понятно, раз массив формируется однократно, после получения всех данных... что, собственно и подтверждают тесты.

greg zakharov · 07.02.2019, 12:39

YuS_2, как-то так. В принципе оператор += можно "перегрузить" через динамический метод и опкоды, в шестерке ко всему прочему можно задействовать указатели, но, во-первых, это потребует дополнительный код пусть и без создания динамической сборки в домене приложений, во-вторых, требует некоторых знаний в области IL, а последний, как известно, многие предпочитают обходить стороной. Ну и само слово "перегрузка" здесь не случайно в кавычках, ибо в сущности вышеописанный подход реализует метод, а не перегружает оператор (таковая в PS не предусмотрена).
А вообще, мы уже достаточно сильно отклонились от курса темы. Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?!

YuS_2 · 07.02.2019, 14:38

Сообщение от greg zakharov

Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?!

Возможно, так будет лучше. И кроме того, это было бы полезно для всех, делиться знаниями по оптимизации кода. Ведь powershell, чем и хорош, что совсем нелинейный он для многих задач. А вот какой из методов/способов лучше подходит для той или иной задачи, по производительности именно - в общую копилку можно собирать, чтобы всегда была возможность пользоваться топиком как справочником.

@TerAnYu · 04.10.2019, 20:41

Здравствуйте!
Прошу помочь в решении похожей задачи как у ТС.
Только мне необходимо получить record_id, если я запрашиваю _acme-challenge (желательно вывести только одну запись)
Получаю его такими командами:

PowerShell
1
2
3
4
5
6
7
8
$records=(
iwr https://pddimp.yandex.ru/api2/admin/dns/list `
    -Headers @{'PddToken' = 'DFGDFGDFGGHGHJHD35Q2ZTIZWEFQOGUQXG4ZHWQ3N3O4CO3DJGXA'} `
    -Body @{'domain'='domain.ru'}
).Content
$json = ConvertFrom-Json -InputObject $records
[xml]$xml = ConvertTo-Xml -Depth 2000 -InputObject $json -NoTypeInformation
$xrecords=$xml.OuterXml

Пытался делать так, но увы, получаю пустой вывод:

PowerShell
1
(($xml).SelectNodes("//Property").InnerText | Where-Object {$_.subdomain -match "_acme-challenge"}).record_id

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Про "Windows must die!" kumehtar 04.11.2026 Знаете, чет накатило. . . . Когда-то это было почти боевым кличем: мол, нормальный человек сидит на DOS, OS/ 2 или Linux, а вот это вот - Must Die. А теперь человек произносит «мастдай» с усмешкой - и. . .	Красочные поля с номером страницы svg+background-image russiannick 04.11.2026 Красочные поля с номером страницы не менее важны чем в эпоху бумажных книг. Посему спешу представить почтеннейшей публике этот важный инструмент который эти поля и формирует. В процессе разработки. . .	Вступаем в новую фазу генерации favicons, векторную. russiannick 02.11.2026 Теперь нет нужды скрывать что используется простой svg. Исходный код изображения помещаем в поле и жмем кнопку. Исходник преобразуется в вид корректный для помещения в favicon или в url(). Нажатие. . .	Генератор паролей (вариант №4) Maks 01.11.2026 После публикации 3-го варианта генератора паролей, разослал его своим коллегам (с целью оценки), в итоге были получены следующие рекомендации: 1. Вернуть возможность использования знаков \| 1 l I;. . .
Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .	Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .

greg zakharov Покинул форум 3701 / 1484 / 355 Регистрация: 07.05.2015 Сообщений: 2,903
	07.02.2019, 12:39
	YuS_2, как-то так. В принципе оператор += можно "перегрузить" через динамический метод и опкоды, в шестерке ко всему прочему можно задействовать указатели, но, во-первых, это потребует дополнительный код пусть и без создания динамической сборки в домене приложений, во-вторых, требует некоторых знаний в области IL, а последний, как известно, многие предпочитают обходить стороной. Ну и само слово "перегрузка" здесь не случайно в кавычках, ибо в сущности вышеописанный подход реализует метод, а не перегружает оператор (таковая в PS не предусмотрена). А вообще, мы уже достаточно сильно отклонились от курса темы. Может лучше создать отдельную тему, посвященную производительности кода и попросить господ модераторов эту тему "пригвоздить"?! 0