Какой процессор у вас стоит в 2016?

Хотелось бы узнать каких пользователей у нас на форуме больше, и кто какую продукцию предпочитает.

Если хотите можете кратко
"Использую такой-то, собираюсь обновятся на такой-то"

Для обсуждения кто круче милости просим сюда
AMD vs INTEL (2)

0

Сообщение от snake32 Отдал AMD. Поставил Intel. 7970 заиграла в Far Cry 4 заметно быстрее

а что на что именно?

0

Сообщение от snake32 Поставил Intel.

Что взял?

Сообщение от snake32 Посижу пока на ней до выхода R9 490Х (чем больше смотрю тестов DX12 тем меньше хочется Паскаль)

С паскалем ничего не ясно, а вот с Dx12 ясно, что сейчас он ничего не принес, кроме снижения производительности у всех.
Еще фигово то, что 10х0 выудут раньше, чем 490ые и не поучится их сразу сравнить. Сейчас у амд должна выйти 480я.

Сообщение от dimank666 я бы сказал по другому, есть еще такие области кода которые не распаралены и в определенные моменты нагрузка ложится на одно ядро в большей степени.

Да кому от этих рассуждений и соплей легче, если производительность хуже. Хоть весь мир обвиняй, а лучше не станет.

1

Сообщение от snake32 Поставил Intel.

на что сменил?
замерь в кризисе3 реактор

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от K2K Да кому от этих рассуждений и соплей легче, если производительность хуже. Хоть весь мир обвиняй, а лучше не станет.

Да причем тут сопли, мы амдешники вообще по этому поводу не переживаем.
Мы купили процессор в 3 раза дешевле, который пусть даже где-то проигрывает 20% процессору который в 3 раза дороже.
Поэтому мы относительно этого не переживаем, и тихонько посмеиваемся над интеловцами которые купили i3 и обзывают нас тупыми, так как у них fps в танках выше

1

Ну я рассчитываю года на 3-4 поэтому взял 6700К

Сообщение от dimank666 замерь в кризисе3 реактор

У меня нет его. Интернет безлимитный только с часу до 5 утра

0

Сообщение от snake32 У меня нет его. Интернет безлимитный только с часу до 5 утра

жаль ох как жалььь

0

Сообщение от dimank666 Да причем тут сопли, мы амдешники вообще по этому поводу не переживаем.

А судя по твоим(и не только) постам, вы только и делаете, что всячески пытаетесь оправдать свою покупку. Выше, ты в очередной раз успокоил себя, что типа, все правильно сделал
snake32, гнать будешь? А материнку какую взял?

0

Сообщение от K2K А судя по твоим(и не только) постам, вы только и делаете, что всячески пытаетесь оправдать свою покупку.

Ну доля правды в твоих словах конечно сеть. "Каждая лягушка свое болото хвалит"
Просто мне скучно, а пообщаться в конструктивной беседе всегда интересно если доводы интересны.
Ну а что касается оправдать, в споре рождается истина, и сравнивая результаты я может и оправдываюсь, но также я вижу, что моя покупка оказалась очень выгодным приобретением.

Даже если взять меня и тебя, мы уже обсуждаем борьбу интела и амд уже больше 4 лет, и за это время, ты сменил 2 процессора. а судя по нашим тестам только последнее покаление действительно прилично обошло FX

0

Сообщение от K2K А материнку какую взял?

Вроде как у тебя asus z170 pro gaming

Сообщение от K2K гнать будешь?

Ну.. если научите... я еле в стоке запустил
Память ездил менял была Samsung 2133 CL15 1.2V взял другую Crucial 2400 CL16 1.2V. И та тоже не стартовала(хорошо что на матери лампочки стоят показывают POST) и я догадался батарейку вытащить.

0

Сообщение от dimank666 я бы сказал по другому, есть еще такие области кода которые не распаралены и в определенные моменты нагрузка ложится на одно ядро в большей степени.

Понимаешь, что бы получить от многопоточности существенный прирост, нужно распараллерование от 90% кода, это очень сложная задача и не всегда реализуемая. Вот даже на эту тему график.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Dreamlike Понимаешь, что бы получить от многопоточности существенный прирост, нужно распараллерование от 90% кода

Я немного не о том
так как игры используют библеотеки которые были написаны еще 10 лет назад. они входят в состав венды. используются в дирктХ, также эффекты которые пользуются в играх тот же физикс например. Вот из за этих особенностей и происходят просади. Со временем конечно все эти библиотеки будут заменены на новые, более оптимизированные к много поточности.

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от Dreamlike Понимаешь, что бы получить от многопоточности существенный прирост, нужно распараллерование от 90% кода

Я немного не о том
так как игры используют библеотеки которые были написаны еще 10 лет назад. они входят в состав венды. используются в дирктХ, также эффекты которые пользуются в играх тот же физикс например. Вот из за этих особенностей и происходят просади. Со временем конечно все эти библиотеки будут заменены на новые, более оптимизированные к много поточности.

0

Сообщение от snake32 Ну.. если научите...

Да там все просто и быстрый вариант могу описать. Кстати, материнка в стоке напругу сильно завышает? Какая напруга в нагрузке? Просто, заметил, что у многих на 1151 напруга завышается сильно. Она как бы всегда завышалась, но тут конкретно. Для примера. У меня в стоке поднимала 1.29v, а линкс спокойно проходит при 4.3ггц и 1.216v У кого-то под 1.4v фигачило. Тут наверное от vid проца еще зависит, но один фиг, на 6, 7, 8 и 9 серия так не задирало в стоке.

Сообщение от snake32 Память ездил менял была Samsung 2133 CL15 1.2V взял другую Crucial 2400 CL16 1.2V. И та тоже не стартовала

Бывает. Память зря конечно поменял. Крушал этот, скорее всего не погонится, хотя, надо пробовать, чтоб узнать.

0

Сообщение от K2K материнка в стоке напругу сильно завышает?

В биосе показывает ЦП 1.280 иногда перескакивает до 1.296. Версия биоса 1204 х64
Я тут в Ai Tweaker зашёл
Что такое FCLK Fequency? И сколько стоит у тебя? 1GHz у меня.

Добавлено через 7 минут
Сейчас ставил Delphi XE2 - очень быстро поставилась. По сравнению с FX-8120 3.1GHz.(Не успевал Next-Next-Next нажимать) SSD конечно тоже новый стоит Samsung 850 EVO 250Gb старый на 60gb Corsar Force 3 был по-моему...
Вообщем профит чувствуется без всяких бенчей.

0

Сообщение от snake32 В биосе показывает ЦП 1.280 иногда перескакивает до 1.296.

А в нагрузке сколько? Запусти что нить тяжелое, линкс, прайм, или хотя бы тест проца в аиде. А вообще, если будет также в нагрузке, то это лишнее для 4ггц. Если надо, могу завтра скринов биос сделать, где и что побыстрому тыкнуть.

Сообщение от snake32 Что такое FCLK Fequency? И сколько стоит у тебя? 1GHz у меня.

1ггц стоит.

Сообщение от из FAQ A: FCLK это частота шины между процессором и видеокартой, установленной в порте PCI-E. Часто в биосе мат.платы FCLK выставлена в 800МГц, что снижает производительность видеоподсистемы. Скрытый текст Выставить необходимую частоту можно в биосе материнской платы. В платах от Asus пункт Etreme Tweaker\Tweakers Paradise\ "FCLK Frequency for Early Power On" выставить множитель 10. В итоге получится 1000MHz Fclk. Так же, при увеличении опорной частоты BCLK растет частота FCLK, пример: При множителе FCLK 10: 10 x 100(BCLK) = 1000Мгц. При увеличенной частоте BCLK: 10 x 110(BCLK) = 1100Мгц. При множителе FCLK 8: 8 x 100(BCLK) = 800Мгц. При увеличенной частоте BCLK: 8 x 110(BCLK) = 880Мгц. В программе HWinfo частота FCLK обозначается как "System Agent Clock".

1

Сообщение от K2K У кого-то под 1.4v фигачило

На первых биосах про гаминг у меня местами до 1,42-1,44 накидывал в стоке
А еще интересно, что cpu-z или например xtu не совсем корректно напругу отображают, более/менее точно на ллц4, чем дальше сдвигаешь ллц, тем дальше от истины циферки. Аида лучше в этом плане, от ллц не зависит, но там шаг дискретизации 0,016в..

0

Сообщение от K2K Если надо, могу завтра скринов биос сделать, где и что побыстрому тыкнуть.

Да, было бы не плохо! Только лучше отдельную тему создать типа Разгон ЦП на Asus Z170 pro gaming... Или вообще в блог тему вытащить. Ещё бы по Памяти такую же

0

idle & CPU-Z Stress test

Миниатюры

   

0

Сообщение от bobah16 Я вообще-то про игры говорил. Не знаю откуда взяты эти 5% преимущества fx в нескольких играх. Но что-то я чую, что в большинстве игр этот i 5 3450 будет пыль за fx глотать. Хотя, i5 3450 не имел, может все действительно так хорошо, как ты говоришь. Но тут уже надо учесть твое

в каких играх должно у быть хуже ? у меня с той же видеокартой в ГТА 5 стало лучше в Ведьмаке если честно не обращал внимания но хуже не стало точно всё шикарно работает. GTx770 загружен стабильно на 99% в том же Shadow of Mordor. ну про всякого рода танки я думаю говорить нет смысла

0

Сообщение от Shargo в каких играх должно у быть хуже ? у меня с той же видеокартой в ГТА 5 стало лучше в Ведьмаке если честно не обращал внимания но хуже не стало точно всё шикарно работает. GTx770 загружен стабильно на 99% в том же Shadow of Mordor. ну про всякого рода танки я думаю говорить нет смысла

давай тест кризиса3 на рекаторе, проверим

0

Голосил за AMD. Сижу на нем (не на конкретном проце) уже почти 16 лет. За это время сменил всего 5 процессоров. (Начиная с K6-II+) На последнем проце сижу почти 5 лет. И еще на 2-3 года рассчитываю.
Т.к. следил (поначалу внимательно, сейчас уж лет 7 невнимательно) за развитием еще с Intel 8086 (на нем тоже поработал), сложилось свое мнение на эту тему.
У Intel-а впереди всегда был маркетинг (особенно когда появились неслабые конкуренты). Был момент когда Intel мог свалить AMD. Но побоялся антимонопольщиков. Хотя остальных давил нещадно.
Кто-то еще помнит проц Cyrix? Так вот у него в одном из "прощальных" процессоров (лет 15 назад), уровня первых пней, уже было аппаратное шифрование на уровне проца. А только относительно недавно AES стал появляться в современных процессорах.
Цены на AMD всегда были демократичные. Разглядел в них большой задел на будущее. По моему они чуть раньше Intel поняли что расти нужно вширь (по количеству ядер на проце), а не ввысь (по тактовой частоте). Пока Intel задирал тактовую борясь за рынок "условными попугаями" (наступая на грабли ускорения и удлинения трубы), AMD доводил технологию многоядерных процессоров.
Как уже говорил, Intel благодаря отличному маркетингу успевал продвинуть свои, еще не вышедшие в свет, технологии, в то время как AMD "ставило перед фактом" появления технологий уже в готовых процах, в то время как в софтах не реализованы все прелести новых "фишек".
И сейчас чтобы заставить AMD работать на пределе его функциональных возможностей, весь код нужно переписывать (а кому это надо?). А иначе он все еще работает в режиме эмуляции Intel (и хорошо работает).
Сейчас все еще сижу на Phenom II - X6 (1065T). Загружаю его параллельными вычислениями - справляется отлично!
Для примера: запускал свой код на более свежем i7 - 3610 (при одинаковой тактовой). Немного отстает от AMD на своих 4 "реальных" ядрах плюс 4 гипертредных. Если гипертред отключить - вообще просаживается значительно. И это при том что за свой AMD в "то время" я отдал меньше на 25% - 30% денег, чем за i7 гораздо позже.
Если кто-то скажет, что все это оправдания, что не могу себе позволить более дорогие процессоры... мне все равно.
Мне нужна не "фирмА", а рабочая лошадь.
Если дальше буду переползать на следующий AMD то уже посматриваю на 16 ядерный Opteron. (Он, зараза, по текущему экономическому положению не дешев) Желательно на двухпроцовой материнке.

PS. Справедливости ради, теперь о том что в AMD не нравится:
Отсутствие термодиода непосредственно в кристалле (он и не появится - понятно почему).
Греется (но не горячий). Для своих TDP - 95W пришлось покупать кулер Noctua за 170$.

2

Petrolion, а видео у тебя какое?

0