Какой процессор у вас стоит в 2016?

Хотелось бы узнать каких пользователей у нас на форуме больше, и кто какую продукцию предпочитает.

Если хотите можете кратко
"Использую такой-то, собираюсь обновятся на такой-то"

Для обсуждения кто круче милости просим сюда
AMD vs INTEL (2)

0

Тоже "рабочая лошадь" - Radeon HD6870
Сейчас его пытаюсь грузить на OpenCL

0

Сообщение от dimank666 давай тест кризиса3 на рекаторе, проверим

так уж и быть качаю

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Petrolion Если дальше буду переползать на следующий AMD то уже посматриваю на 16 ядерный Opteron.

Почему именно Opteron ? намного дешевле будут Intel Xeon 2670 вроде как. и там можно выйти на двух процессорную связку с 16 ядрами для параллельных вычислений будет самое оно а если вообще дешевле так Xeon e5*** серии в сумме ядер будет восемь нои цена там в 200 евро можно вложиться в весь системный блок

0

Сообщение от Shargo намного дешевле будут Intel Xeon 2670 вроде как.

Посмотрел цены...
Не получится дешевле.
Кроме того у них ограничение 2 проца на мать. Opteron - 4 проца на мать (в идеале 64 ядра ... )
Т.е. после апгрейда вторым процом я получу 32 ядра.
Кроме этого у AMD точно есть технологии объединения кэшей третьего уровня между всеми процессорами на материнке в один большой кэш. При этом аппаратно, процы этого не замечают.

0

Сообщение от Petrolion Тоже "рабочая лошадь" - Radeon HD6870 Сейчас его пытаюсь грузить на OpenCL

жалко слабенькая у вас видеокарта, для теста кризиса слабовата

0

Сообщение от dimank666 жалко слабенькая у вас видеокарта, для теста кризиса слабовата

Ну так лет то ей... :black_eye.:

0

Сообщение от Petrolion Не получится дешевле.

opteron дешевле 70 долларов ?

0

Petrolion, согласен с вашим мнением. Но, не согласен с тем, что у AMD всегда были демократичные цены, т.к. в первой половине нулевых они стоили дороже Intel. Что же касается производительности, то AMD всегда на рынок выбрасывали более производительные процессоры обычно, брали либо аналогом с более высокой частотой либо более продвинутой архитектурой с меньшей частотой, ну и ядра всегда были настоящие, а не фейковые, как у Intel. Что же касается современных AMD процессоров, то мне кажется почему-то, что за CMT на самом деле будущее, а не за SMT, как у Intel, т.к. рано или поздно повышать производительность качественно не получится и нужно будет брать количественно, как это сделала сама Матушка Природа ибо наши мозги берут уже количество нейронов, а не их качеством(это в перспективе для ИИ). Проблема низкой производительности AMD процессоров сейчас видимо действительно кроется в коде, но я бы еще добавил, что есть еще одно бутылочное горлышко и это кэш. Кстати, мне тоже не нравится отсутствие термодатчика в кристалле.

1

Shargo, вы же за Intel Xeon E5-2670 говорили? А что-то за 70$ их нет. За 700$ - есть. А это уже цена такого же по частоте AMD Opteron.
Или я не то смотрю?

Добавлено через 13 минут
Dreamlike, обратите внимание, что кэш первого уровня Intel как с пней пошел по 32к так и идет. Вытянуть стараются за счет остальных кэшей. AMD очень быстро перевела кэш первого уровня с 16-битовой адресации шины на бОльшую.
Помнится был тест по шифрованию (когда SSE2 еще был очень передовым). Писали под линукс один и тот же алгоритм для Intel и AMD, НО с учетом особенностей и "фишек" каждого. AMD обходил свой "аналог" Intel почти в два раза. (сорри, сейчас не буду искать ссылки в инете, столько лет прошло)
Если что про последний абзац - списывайте на мой склероз, т.к. без ссылок нет доказательств.

0

Сообщение от Petrolion Или я не то смотрю?

Не то, на Ebay на Aliexpress смотрите цена в районе 70 долларов. б.у. конечно.

0

Shargo, ну модель-то верная?
С китайцами на тему дорогой электроники... - отдельная тема. Вспомнить хотя бы их флешки на 64гига (сделанные из 4 гиговых) или вообще винты на 500 гигов собранные из одной флешки.
Еще не очень люблю б.у. процы и видеокарты. Иногда их разгонами так изнасилуют, что хорошо если они годик хоть проработают на своих частотах.
Взять б.у. мог бы у того, где точно знал - никто над техникой не надругивался.

1

Сообщение от Shargo б.у. конечно.

ну так другой разговор 5960х тоже наверное можно за такую цену найти

0

Сообщение от Petrolion С китайцами на тему дорогой электроники... - отдельная тема.

если не устраивает алиэкспресс то можно ебей.

1. Ты всегда можешь вернуть деньги на алиэкспресс если товар не соответствует описанию.
2. Люди уже покупали и не раз всё отлично работает.

Сообщение от Petrolion Иногда их разгонами так изнасилуют, что хорошо если они годик хоть проработают на своих частотах.

Их насилуют разгонами?

Сообщение от Petrolion что хорошо если они годик хоть проработают на своих частотах.

Это процессор у него деградация или происходит сразу или не происходит.

Сообщение от bobah16 ну так другой разговор

Что в этом разговоре другого?

Сообщение от bobah16 5960х тоже наверное можно за такую цену найти

Дай угадаю, ты ж не разу ничего не покупал ни на ебей ни на али их электроники.

Но сразу всё знаешь и юморишь про 5960x

2670 регулярно покупают из Китая на ютубе масса обзоров по этому поводу.

Я сам на ебей купил себе два proliant g5 c e5 5470.



Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Petrolion Shargo, ну модель-то верная?

да модель то верная

P.S. хотя не спорю пади для кого то лучше отвалить почти 3к у.е за серверный блок вместо того что бы подумать и реализовать это же но за 300 у.е.

Добавлено через 5 минут
dimank666

Поставил я себе криизис 3тий

на fullHd параметры системы "макс" наблюдаю в среднем 46-50 фпс и загруженную 770 на 99% 4 ядра под 80%

на сколько fx8350 показал бы лучше результат?

0

Shargo, Не могу согласиться насчет отсутствия деградации электроники.
Как пример только официальной деградации могу привести:
1. SSD накопители (происходит деградация блоков памяти после определенного количества циклов перезаписи)
2. Светочувствительные матрицы фотоаппаратов и камер (от времени использования ухудшается цветопередача)

От себя добавлю. С 1996 года наблюдал (ну и чего греха таить сам принимал участие) за разгонами 486, Pentium, Pentium II, K6-II+, K6-III, Athlon процов. Вот на них то и наблюдалась деградация. Когда процессор при родных 133 МГц отрабатывал год на 166 МГц (а разница в ценах между этими частотами была нешуточной). Затем еще полгода на 150 МГц (т.к. стабильности работы на 166 уже не было и BSOD были все чаще). А потом я его с трудом запускал на 120 МГц со стабильной работой. Моему товарищу повезло меньше. Он один проц потерял вообще (попытался разогнать на буквально на чуть проц, который отработал на 20% разгоне два года).
Как только ядер в процессоре стало больше одного - разгон меня перестал интересовать в пользу стабильности и времени работы.

Еще обратил внимание - б.у. Intel у китайцев стоит дешевле аналогов AMD в два три раза.

0

Petrolion, ну так вывод-то какой? Амд надо покупать, или что?

0

Сообщение от Shargo dimank666 Поставил я себе криизис 3тий на fullHd параметры системы "макс" наблюдаю в среднем 46-50 фпс и загруженную 770 на 99% 4 ядра под 80% на сколько fx8350 показал бы лучше результат?

давай фото или видео как там обстоят дела на реакторе как что проседает и загружено
как мы делали выше

0

Сообщение от K2K Petrolion, ну так вывод-то какой? Амд надо покупать, или что?

Ни в коем разе!
У каждого своя религия. И свои задачи.
Последний абзац скорее наблюдение.

0

Сообщение от Petrolion вы же за Intel Xeon E5-2670 говорили? А что-то за 70$ их нет. За 700$ - есть.

БУ полно

http://olx.ua/elektronika/komp... %B55-2670/

0

Сообщение от Petrolion Shargo, Не могу согласиться насчет отсутствия деградации электроники.

я не говорил про отсутствие деградации электроники.

Сообщение от Petrolion От себя добавлю. С 1996 года наблюдал (ну и чего греха таить сам принимал участие) за разгонами 486, Pentium, Pentium II, K6-II+, K6-III, Athlon процов. Вот на них то и наблюдалась деградация. Когда процессор при родных 133 МГц отрабатывал год на 166 МГц (а разница в ценах между этими частотами была нешуточной).

Это всё напоминает сказки на заваленке, я могу сказать что до сих пор у родителей есть pentium 133 использовавшийся в разгоне 166 бог знает сколько лет и ещё 4 года назад машина была в нормальном рабочем состоянии с установленным 95ым виндовсом.

Сообщение от Petrolion Еще обратил внимание - б.у. Intel у китайцев стоит дешевле аналогов AMD в два три раза.

Цена определяется предложением, чем выше предложение и меньше спрос тем ниже цена.

лень гуглить но у интела что то порядка 80% рынка процессоров.

Учитывая тот факт в основном вылетают матеря а процессору 4 года то для меня очевидно что их будет больше и они будут дешевле.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от dimank666 давай фото или видео как там обстоят дела на реакторе как что проседает и загружено как мы делали выше

То есть ты мне сейчас предлагаешь рубать в эту муть до хер знает какого уровня, что бы увидеть в одной сцене что там пади FX будет лучше ? пффф...

Зачем ? Для меня вообще то всё очевидно, у меня видеокарта загружена по максимум настройки высокие фпс более чем игровой. Возвращаться на fx ради результата в однйо сцене как минимум глупо.


P.S. ты хоть сейв выложи что с этим "реактором" проходить это баламуту я точно не буду.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Petrolion У каждого своя религия.

Беда когда это перерастает в религию, всё должно определяться балансом эффективности и цены требуемой от устройства.

Для меня Fx 8350 был лучшим решением за свои деньги ( в б.у. сигменте) пока я не взял дешевле интел который показал производительность не хуже а в массе приложений лучше

0

Сообщение от K2K Petrolion, ну так вывод-то какой? Амд надо покупать, или что?

Вывод такой, покупай интел до выхода дзен, а там посмотрим что будет. С нуля лучше скай собрать(не ниже i5, а то это даунгрейд)

0

Сообщение от Shargo То есть ты мне сейчас предлагаешь рубать в эту муть до хер знает какого уровня, что бы увидеть в одной сцене что там пади FX будет лучше ?

Совершено верно

этот реактор в 3 логации

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Shargo Зачем ? Для меня вообще то всё очевидно, у меня видеокарта загружена по максимум настройки высокие фпс более чем игровой. Возвращаться на fx ради результата в однйо сцене как минимум глупо.

если для тебя глупо предоставить доказательство, тогда не нужно утверждать что процессор А слабее процессора Б

1