Что лучше AMD или Intel

Что лучше AMD или Intel ???

0

Я вообще образно

0

Сообщение от xxPRIMExx Я вообще образно

я тебя поддержал, тоже образно )

я могу столько минусов найти это ужас, у обоех производителей

0

приведи по десятку в личку, если не сложно

0

xxPRIMExx,
отписал по 7 минусов на каждого гиганта

0

0

Я думаю бессмысленно дальше о чем-либо говорить.

0

Я лично пробовал процессоры:
AMD Athlon(TM) XP 2100+ (Socket A)
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor TK-53 (по настоящему - AMD Turion Mobile TK-53 Soxcket S1)
Intel(R) Core(TM)2 Duo E7500 @ 2.93GHz 2.94 GHz (LGA 775)
И сделал вывод что Intel Core 2 Duo E7500 2,93 GHz Сильнее вместе взятых перечисленных выше AMD процессоров.
AMD -слабенькие, чисто для ноутбуков и нетбуков.
А Intel хорошо - можно без границ программы качать.

0

а чтож вы p1 не сравнивали с атлонами?

0

У Intel продукция дороже. Они так популярны, потому что тратят большие деньги на рекламу. И восстанавливают растраченные суммы за счет клиентов.

0

вплане 2 ядерных AMD для игр а Intel Duo пойдут для всего
тестил AMD Athlon 64 x2 6000+ и Intel Core Duo e8400 в играх идут на ровне а работе AMD слабоват изза малого кэша но цена очень отличаеться я покупал AMD за 3 тыс а Intel за 6 тыс разница чувствуеться так что тут уже как модмечали кому для чего

0

тестил AMD Athlon 64 x2 6000+ и Intel Core Duo e8400 в играх идут на ровне

не верю.. разве что если производительность в видеокарту упиралась

1

Ох блин, этож хватило ума такую тему создать...

У Intel продукция дороже.

С появлением i серии камней у интела соотношение цена\производительность AMD в большинстве случаев хуже.
+ на стороне интелов как правило меньшее тепловыделение, соответственно не так требовательны к с.о, бОльшие способности к разгону, меньше электричества жрут.
Единственный на мой взгляд минус так это несовместимость платформ...
Так что в настоящее время Интел впереди планеты всей.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Svany тестил AMD Athlon 64 x2 6000+ и Intel Core Duo e8400 в играх идут на ровне

Ну ну...
http://www.overclockers.ru/lab... _sAM2.html
Надеюсь догадаетесь, что тестируемый фен быстрее вашего 6000+

0

Бесконечный и бесполезный спор я считаю. Надо ориентироватся на задачи при покупке процессора, а не на его фирму.

0

Сообщение от Svany тестил AMD Athlon 64 x2 6000+ и Intel Core Duo e8400

Мда...

0

Сообщение от bart_1993 Надеюсь догадаетесь, что тестируемый фен быстрее вашего 6000+

Какой там фен.ВОТ

Миниатюры

 

0

Сообщение от eXe911 Какой там фен.ВОТ

Здесь тест слишком "Синтетичный" в реальности все будет несколько иначе, чем в вашей табличке...(к примеру 12,8,6 ядерники останутся далеко позади 2 и 4 ядерников т.к в играх они просто не будут использоваться)
Смотреть нужно на реальную производительность, в реальных приложениях(в нашем случае это игрушки), а не на неизвестно откуда взятых попугаев. На том же оверклокерсе слихвой таких тестов...

1

вопрос на засыпку. что такого может дать допустим I5 что феном 2 - 4ядерник не сможет?
Интел пытается перепрыгнуть сам себя и меняет чипсеты с молниеносной скоростью. Это политика не направлена на массового потребителя. 1156 и I5 760, вышедшие недавно уже старье.По сути политика интела очень напоминает политику Microsoft-вышла win 7 с высокими системными требования и все-XP уже нигде не купить, даже если ты хочешь именно XP.
Другое дело АМД. Чипсеты меняются редко.Сейчас выходит ам3+ к которому подходят процессоры ам3.
Если можно собрать отличный игровой комп на базе амд, который значительно дешевле и не будет существенно уступать аналогичному на интел с его постоянными переманными-направленными на получение все большей прибыли, зачем платить больше?

Добавлено через 1 минуту
переменами

0

Сообщение от Макларен вопрос на засыпку. что такого может дать допустим I5 что феном 2 - 4ядерник не сможет?

Фены не дадут такой производительности, но дадут неплохой обогрев помещения...с этим уж не поспоришь...

Интел пытается перепрыгнуть сам себя и меняет чипсеты с молниеносной скоростью

Главное что такая политика приносит фирме успех...и не нам судить правильная она или нет.
Да и платформу менять вас ни кто не заставляет, я лично до сих пор на LGA 775 сижу и ничего, современные приложения работают вполне приемлемо, а с приличной видяхой в современные игрушки вполне комфортно поиграть можно...так то.

Это политика не направлена на массового потребителя.

Да что вы!? То то я и смотрю на 1155\1156\1366 только "избранные" сидят

1156 и I5 760, вышедшие недавно уже старье

Просто убил Это по какому такому принципу вы определили что 1156 и i 760 уже старье? Если честно даже не представляю...Если вы имеете ввиду даты выхода, то тогда всю процессорную АМД индустрию можно назвать старьем. Или быть может вы так написали, потому что i5 -760 уже морально устарел,и ни чего не может противопоставить другим камням!?Так что ли?

По сути политика интела очень напоминает политику Microsoft-вышла win 7 с высокими системными требования и все-XP уже нигде не купить, даже если ты хочешь именно XP.

Всего лишь ваше скромное мнение, причем абсолютно необоснованное.

Другое дело АМД

Конееечноо этож АМД

можно собрать отличный игровой комп на базе амд, который значительно дешевле и не будет существенно уступать аналогичному на интел

То что вы написали было актуально во времена отсутствия i -серии у Интела, которая кстати, по секретной информации уже жутко устарела

1

Сообщение от bart_1993 Фены не дадут такой производительности, но дадут неплохой обогрев помещения...с этим уж не поспоришь...

потребление роавно одинаковое, произодиетльность примерно равна

Добавлено через 4 минуты
bart_1993,
тебе скажу одно, ты слижком фен интела, надо смотреть на всё с другой стороны
ты высказываешь своё мнение, а не реально сравниваешь продукты

и5 примерно равен феному2 на равных частотах в зависимости от приложения, и5 и феном2 х4 раскрывают 580 в фул ашди разрешениях, для более мощных ситем есть 1366 и 590, 1155 это бюджетная платформа в замен 1366, она не конкурент 1366, 1366 намного мощнее, но от ам3 убежала в полтора раза, гдето также как и 1156 примерно равны, феном очень старая архитектура, всё время было потрачено не на доработку фенома, ана разработку архитектуры заммбези бульдазер)

1

Сообщение от RealUse потребление роавно одинаковое, произодиетльность примерно равна ты высказываешь своё мнение, а не реально сравниваешь продукты и5 примерно равен феному2 на равных частотах в зависимости от приложения

http://www.overclockers.ru/lab... vleno.html
Читаем, вдумываемся, делаем выводы.

ты слижком фен интела,

Не слижком и не фен

1155 это бюджетная платформа в замен 1366, она не конкурент 1366, 1366 намного мощнее

Да что вы!? И кто же вас так просветил?
Читаем
Цитатко :" «Intel представляет Sandy Bridge» скрывается «капитальное» обновление всего рынка процессоров. Модели в конструктиве LGA1155 придут на смену нынешним Core i3/i5/i7, а значит, попадут сразу в несколько сегментов: от доступного (mainstream) до производительного (enthusiast)."

всё время было потрачено не на доработку фенома, ана разработку архитектуры заммбези бульдазер)

Дай бог...я только за. Нам простым смертным юзверям только плюсы...

0