Сколько нужно ядер/потоков оффисному компу

Ну с видеообработкой вроде информация имеется, люди пробуют, проводят тесты, и можно сделать выводы об многоядерности процессоров, но как выбрать многоядерность для оффисного компа? Надо - чтоб летало, но много потоков не ожидается. Ну работает система, антивирус, торрент, ворд, ещё парочку приблуд висит, ещё сотня "внутренних процэссов". Как оценить количество потоков на этот случай?

0

Сообщение от CahesCinnober как выбрать многоядерность для оффисного компа? Надо - чтоб летало, но много потоков не ожидается.

Не имеет отношения к офисному компу. У тебя как обычно, дурь в голове и она порождает такие же вопросы. Выйди на улицу подышать, мож попустит.

Сообщение от CahesCinnober Ну работает система, антивирус, торрент, ворд, ещё парочку приблуд висит, ещё сотня "внутренних процэссов". Как оценить количество потоков на этот случай?

Самый мощный бери, шоб тарэнт в офисе запускать.

0

CahesCinnober, у меня на кор2Дуо работает. На 2-х ядрах.
Памяти - гига 4, ссд не помешает.

0

Это не ответ - я так и не получил информации об распараллеливании потоков оффисных задач. Где та граница - при которой двух гигагерцовый двхядерник (аналогично - многоядерник) становится круче четырёхгигагерцового одноядерника?

0

CahesCinnober, Можете считать, что одноядерники уже неактуальны, хоть на 100Ггц. Просто в силу своей архитектуры. Не потому что одноядерники, а потому, что не поддерживают новые инструкции, без которых у меня, например, на семпроне Опера не обновляется.

А вот 2-х ядер для офиса пока хватает.

0

Лично из своего опыта скажу что 2 ядерного проца с 4 гб оперативы не хватает, чтобы работать в вордике и скролить инет. Для меня удобно 4 ядра - 4 потока +4 (можно 6) оперативки.

2

Сообщение от kumehtar новые инструкции

Это я понимаю, я, естественно ориентируюсь на данные из общего описания на уровень "SSE4.2".

Сообщение от Jannino 2 ядерного проца с 4 гб оперативы не хватает... удобно 4 ядра

Ага!, - значит количество ядер на что-то влияет!
Это не вопрос.

Хотя - может вы под сёрфигном в интернете предполагаете просмотр видео HD4K в ютубе...

0

Сообщение от CahesCinnober может вы под сёрфигном в интернете предполагаете просмотр видео HD4K в ютубе...

И видео, и гугл доки и флеш приложения, и сайты со встроенной флеш анимацией.

0

Из опыта посещения нормальных банков и работы с документами, то с головой хватит 2-х ядерного процессора с частотой 2 ГГц. Тут и Атлоны встречаются, и всякие там ранние Intel Core Due, а может в самых современных гиперпни. Встроенная графика или самые простенькие дискретки. Хотя в последнем офисе, где приходилось работать стоял I3-8100.

0

Сообщение от CahesCinnober "SSE4.2".

как они вам помогут в офисных задачах?

Сообщение от CahesCinnober значит количество ядер на что-то влияет!

два всегда лучше чем один а четыре лучше чем два. с таким подходом вы не ответите себе же на все вопросы. нужно смотреть не на то, сколько в принципе у вас есть программ, а сколько программ одновременно вы запускаете и активно используете, например для торрента вам нужен хороший жесткий диск, цпу тут вторичен. Количество оперативной памяти влияет на то, опять же сколько сразу задач вы можете решать без просадки производительности. сейчас 4 гб точно хватит для офиса, желательно ssd на систему, ну и hdd на торренты. своп файл оставляйте на ssd. два ядра хватает для двух задач (активных), например открыт эксель и вы запускаете видео с ютуба, смотрите например стрим. Главное настройте аппаратное ускорение в браузере.
так что начиная с Core2 E7500 можно смело ставить в офис. Приятным и комфортным будет гиперпень с формулой 2/4 или старенький i5 с 4 ядрами. Например недорого можно ставить H61+Ci5-2400+4Gb - очень недорого и производительно.

0

Знакомый недавно заказывал с КУ компы для офиса. Работа: Excel - Word - пара не сложных программок - и браузер с большим колл. вкладок. Так вот, много вариантов было предложено, но решили что для комфорта идеально подойдёт 2400g - 8gb оперы(это минимум на сегодня, браузеры сжирают просто немерено её) и ссд на 250 гб. Просто особо не вижу смысла в покупке заведомо мусорного железа которое будет тратить нервы работников и требовать ежедневных танцев с бубном. Как пример, таблица в EXCEL эдак на 100к строк мучительно больно и долго открывается на i3 2я-4п.

0

Сообщение от VikaStill и браузер с большим колл. вкладок

можно и в эксель открыть файл на 150 мб который и i7 на лопатки кладёт. Без точного ТЗ указать вилку минимум-максимум просто невозможно. Например 20 вкладок это много или мало? Какие сайты? Например 20 вкладок ya.ru не будут кушать много памяти и ЦПУ, а 20 вкладок с браузерными играми запросто всё сожрут.
Я когда читаю новости, смотрю авито и т.п. то люблю вкладки открывать кликом на среднюю кнопку, к моменту, когда нужно уже читать вкладок становится штук 50, оперативки это кушает 1-2 гб не более, проц Q9300 справляется с этим нормально.

1

Сообщение от belalugoci Без точного ТЗ указать вилку минимум-максимум просто невозможно.

Осмелюсь напомнить:

Сообщение от CahesCinnober Как оценить количество потоков

То-есть - статистика мне не нужна, нужно обоснование - поможет-ли, например, браузеру многоядерность? Или рабочий интерфейс других прог - графических редакторов, например (или многоядерность влияет только на плугины).

Может быть в навороченных диспетчерах процессов как-то это показывается...

Добавлено через 47 минут
Если уж очень конкретно - передомной стоит вопрос об видеоредакторе - рабочий интерфейс всяких адобов основывается на многоядерности, или, если не обращать внимания на рендеринг - можно взять процессор с большей частотой, но меньшими ядрами, или вообще не заморачиваться - взять шестиядерный Райзен за пять тысячь а на остальное памяти докупить.

0

CahesCinnober,
Щас вот попробовал немного

Система - 7-ка.
Фотошоп - кс2.
Ворд - 16-й.
Проц - кор2Дуо е8500.

Распределение нагрузки в ворде и фотошопе - вы видите.

Мне кажется, фотошоп, как и остальные адобовские поделки, вообще, считает слово "многопоток" - ругательством.
А ворд - ничего так, нормально вроде.

0

Сообщение от CahesCinnober поможет-ли, например, браузеру многоядерность?

ну это ведь легко узнать, смотрите на картинке.

Сообщение от CahesCinnober Или рабочий интерфейс других прог - графических редакторов, например (или многоядерность влияет только на плугины)

Если программа не написана под многоядреность, то ей она почти не поможет, ни интерфейсу, ничему. И что именно вы понимаете под плагинами? Обычно плагин - это отдельная программа написанная не обязательно теми же кто писал основную программу и вызываемая из родительской программы, то есть она как бы пристыковывается, присоединяется, подключается "plug in".

Сообщение от CahesCinnober Может быть в навороченных диспетчерах процессов как-то это показывается...

Показывается что?

Миниатюры

 

0

Сообщение от kumehtar Распределение нагрузки в ворде и фотошопе - вы видите.

Это плохой показатель - у процэссора всего два потока - это максимум - что он может показать. Для этого мониторинга надо брать тридцати-двух ядерный процессор.

Сообщение от belalugoci ну это ведь легко узнать, смотрите на картинке.

Вот это толковая мысль. Я не знал - что эти записи у браузера - поточность.
Но, всё-равно - для многих навороченных задач диспетчер показывает одну запись.

0

Сообщение от CahesCinnober Я не знал - что эти записи у браузера - поточность.

это не потоки, это процессы.

Сообщение от CahesCinnober для многих навороченных задач диспетчер показывает одну запись.

потому что они не используют дочерние процессы, но загрузку можно посмотреть запустив программу и увидев как нагружаются ядра.

Мне кажется ты сильно себя чем-то загружаешь что недостойно такого внимания. Просто пользуйся ПК и всё.

1

Сообщение от CahesCinnober у процэссора всего два потока - это максимум - что он может показать.

Однопоточную нагрузку в фотошопе - видно и так. И хорошо распаралеленную в ворде. а 32-поточный процессор для офиса - это, извините, перебор. Не, ну вы берите если хотите. А мне вот и на 2-х ядрах норм.

0

Сообщение от belalugoci загрузку можно посмотреть запустив программу и увидев как нагружаются ядра.

Ну а если ядер меньше - чем процессов? - то они покажут одно значение при избытке процессов - равное количеству ядер. Потому я и говорю - что этот тест уместен при очень многоядерном процессоре - где потоков/процэссов просто не хватит - чтобы загрузить все ядра, останется что-то свободным - и вот тогда можно строить выводы.

0

Сообщение от CahesCinnober Ну а если ядер меньше - чем процессов?

ну меньше и что?

Сообщение от CahesCinnober то они покажут одно значение при избытке процессов - равное количеству ядер

не понял

Сообщение от CahesCinnober Потому я и говорю - что этот тест уместен при очень многоядерном процессоре - где потоков/процэссов просто не хватит

какой тест и что именно вы ожидаете увидеть?

Сообщение от CahesCinnober чтобы загрузить все ядра, останется что-то свободным - и вот тогда можно строить выводы.

с чего вы решили что что-то будет свободным? Например у меня программа, на этом форуме же обсуждаемая, может и 2 и 64 и 128 ядер нагружать, это зависит только от разработанной программы, вовсе не обязательно вообще запускать процессы отдельно, можно запускать потоки оставаясь в одном процессе. И ядра будут использоваться все доступные, если код программы умеет распараллеливать вычисления.

Я так и не понял какую задачу вы себе поставили и с нашей помощью хотите решить.

0