Охлаждение Intel Core I9 9900k

Добрый день!
Собрал комп на I9 9900k, не хотел париться с водянкой, взял воздух из того, что было в днсе и который показался мне более-менее приличным, взял MSI Core Frozr XL.
На днях катал в пубг, температура проца держалась в районе 75 градусов, редко поднимаясь до 80. Немного поменял настройки в биосе, сделав так, чтобы при 50 градусах вертушки крутились на 50%, при 70 - на 100%. В простое имею в среднем 35 градусов, в тестах Aida 64 и LinX проц нагревается до 73, резко скидывая, в среднем держит около 70.
Вопрос такой: не хочу постоянно мониторить и париться по поводу температур, достаточно ли будет этого кулера для работы проца в турбо-бусте без разгона? Или имеет смысл топать за водянкой? И да, корпус пока пустой, на выходных дойду и возьму вертушек.

0

0

Сообщение от gfadsa111 Где подвох?

В древней версии линкс без поддержки avx2. Он же не запустил тот, что я прикрепил.

0

100 флоп на 9900 У меня 2700 почти 130 жал. У него нормальной нагрузки нет, потому и темпа 88гр.

Миниатюры

 

0

Салют, я просто не заметил, сейчас сделаю с твоим.
Но не думаю, что это уже имеет смысл, так как вроде порешали уже.
Посоветуй водянку лучше.

0

Сообщение от dddssh так как вроде порешали уже.

Ну, раз порешали, тогда конечно. А я то думаю, чего это у тебя 70гр в линксе на 9900, а они просто порешали

0

Я к тому, что порешали, шо охлад менять я буду, толку с этим-то зазря гонять.
Ну я в любом случае сделаю сейчас и кину.

Добавлено через 9 минут
KWK
Вот скриншот: http://priscree.ru/img/ec3dd8525ddcfa.png
В этот раз 84 максимум было, если верить HWiNFO

0

dddssh, шото у меня 8700к даже больше жмет

0

WyPik, я подозреваю, что это из-за настроек, с которыми я запустил эту программку вашу. Посмотрел на ютубе, там челик ставит 43к объем задачи и памяти 14к, у него по 310 флопов, у меня по 290.
В любом случае, никто мне ничего из того, что я скидываю, расшифровать не может.
Сложный форум у вас, а я тупняк, иначе бы не спрашивал для вас, возможно, элементарные вещи.

0

dddssh, да я ниче не настраивал,запустил прогу и нажал на иероглифы

0

WyPik, попробовал со стандартными из архива выдало 299.95.
Надеюсь, я победил в этой импровизированной игре, а может и не надеюсь.
Раз уж такая беседа зашла, чем охлаждать-то?

0

Сообщение от dddssh Надеюсь, я победил в этой импровизированной игре, а может и не надеюсь.

нет,не победил,у меня все еще больше

Сообщение от dddssh Раз уж такая беседа зашла, чем охлаждать-то?

хз какой бюджет у тебя

0

Сообщение от dddssh В этот раз 84 максимум было, если верить HWiNFO

Ну так зачем тебе недовода, если у тебя в линкс 80гр. Значит в бытовых нагрузках будет меньше, если карта поджаривать проц не будет. Докупишь корпусных вертушек и живи радуйся.
А у тебя память при каких частотах? 2400?

0

WyPik, блин, сколько у тебя?
Не может же быть больше, чем у челика на ютубе, у них всегда больше всех.
Бюджет тыщ 10-15.

Добавлено через 1 минуту
K2K, вот мы как раз и вернулись к тому, с чего начинали.
Это нормально на этом проце, когда в играх 70-75 градусов?
С ним-то ничего не будет? Видюха в играх в районе 60, если что.

0

Сообщение от dddssh блин, сколько у тебя?

315

Сообщение от dddssh Не может же быть больше, чем у челика на ютубе, у них всегда больше всех.

томушо они челики с ютуба?

Сообщение от dddssh Бюджет тыщ 10-15.

62 ******

0

Сообщение от dddssh Это нормально на этом проце, когда в играх 70-75 градусов? С ним-то ничего не будет?

Нормально, жить будет.

Сообщение от dddssh выдало 299.95.

Сообщение от WyPik 315

Фу, неудачники

Миниатюры

 

0

K2K, память 2400, да.

0

Сообщение от dddssh память 2400, да.

Ну ты что, 9900K купил, а память его на дно тянет. Давай гони ее до 3600+, заодно и нагрев прочувствуешь, но и производительность вырастет, в линксе

0

K2K, ну там память нарм влияет
я свою подкрутил,стало 323
была 16/18/18/38 560 2Т
стала 14/18/18/28 420 1Т
проц 4.8

0

K2K, поставил память 3 тыщи, в линксе теперь проц выдает 330 флопов вот этих при 39к объема задачи, греется до 91 градуса и тест вырубается после первого прогона.

0

Чисто мыли вслух, к данной теме не относятся

В эпоху 2- и 4-ядерных процессоров, когда игры в основном были не сильно многоядерными, разница между 1- и 2-канальным режимом по памяти была порядка 10%. Примерно такое же соотношение было и в ситуациях, когда каналы не трогают, но меняют частоту. Т.е. соотношение было примерно такое, что ускорение памяти на +100% даёт ускорение работы системы на +10%

Здесь у ТС'а получилось, что ускорение памяти на +25% дало ускорение работы системы на +10%. Да, тут совершенно разный класс задач, но всё равно получается, что на современных системах с большим количеством ядер память вносит бОльший вклад в общую производительность системы, чем для системы с 2 или 4 ядрами. Скорее всего потому, что процессор начинает чаще спотыкаться о память: количество ядер стало больше, но толщина канала в память остаётся прежней (те же самые 2 канала). Т.е. процессору катастрофически не хватает скорости доступа в память. И это даже при том, что за последние годы скорость работы памяти в длину выросла больше, чем скорость работы процессора в длину

1