Нужен 2х ядерник

Потихоньку обнавляю комп, купил видюху HD4670, память, теперь проц надо. Например прочитал где-то, что GTA IV больше грузит проц чем видюху. У меня проблема в том что мамка у меня старая(P5GDC-Pro), поэтому желательно подсказать какую лучше брать материнку в пределах 2500 руб., ну а проц не знаю какой лучше брать Intel или AMD, AMD вроде дешевле но в качестве сомневаюсь. Причём процессор нужен в пределах 3000-3500 руб.
Если нужно вот мой ЦП:
Тип ЦП Intel Celeron D 345, 3077 MHz (23 x 134)
Всем спасибо.

0

Я лично видел на оверклокерсе многоядерники тестировали PC Markom думаю что не просто так.

че-то не нашел, можно ссылку?

0

Сообщение от Lurker че-то не нашел, можно ссылку?

Да пожалуйста http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml#9
Заметь что я на своем набрал почти 6 тыр попугаев и сравни с теми процами(а ты говоришь что мой мол гамно устаревшее)

Кстати сайт кульный фсем советую!

0

Да пожалуйста http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml#9 Заметь что я на своем набрал почти 6 тыр попугаев и сравни с теми процами(а ты говоришь что мой мол гамно устаревшее)

конечно устаревшее, а по твоему то, что 4-х и 2-х ядерники набирают примерно одинаковое кол-во балов о чем говорит? правильно о том что тест почти не использует многоядерность.
А может и вообще не использует а преимущество 4-х ядерников обусловленно большей шиной FSB или кешем . Правда я не у верен что у них FSB или кеш больше.

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml#11
вот для сравнения тест, использующий многоядерность. смотри тест который CPU score.
Кстати PC mark меряет производительность не процессора, а системы в целом, так что вдвое более мощьный проц не покажет вдвое лучший результат. а максимум раза в полтора.(если не смотреть конечно на очень медленные процы, когда он(проц) явно тормоз системы)

0

Сообщение от Lurker Кстати PC mark меряет производительность не процессора, а системы в целом

Нет здесь ты не прав.(там можно проводить различные тесты в том числе отдельно видео оперативку проц и т.д а можно и систему в целом!)

0

да действительно. кстати нашел объяснение небольшого преимущества 4-х ядерников.

При этом часть тестов PCMark моделируют многопоточную загрузку.

0

У AMD уменшенная кеш память! потому она и слабее. лучще потратиться один раз, но купить хороший проц. у меня стоить E8400. отличная!

0

Сообщение от alimjan У AMD уменшенная кеш память! потому она и слабее. лучще потратиться один раз, но купить хороший проц. у меня стоить E8400. отличная!

Не только из за кэша.....
ИМХО АМД гамно и только.....
До Интала как да китая рАкОм

0

У AMD уменшенная кеш память!

Зато у него встроенный контроллер памяти. И стоят они дешевле.

АМД гамно и только

Пердрассудки - разум глупцов © Вольтер

0

Сообщение от Forest Зато у него встроенный контроллер памяти. И стоят они дешевле. Пердрассудки - разум глупцов © Вольтер

Если у тя атлон то не значит что они хороши.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд
"Пердрассудки" (написано в точности по буквам) рассмешил))))

0

Если у тя атлон то не значит что они хороши.

у меня были и атлоны и интелы.
могу сказать что когда были лучше атлоны, а когда интелы.
Сейчас:
преимущества Интел
1)топовый Интел лучше топового АМД, правда и стоит дороже и греется больше.
2)Core 2 Очень хорошо гонятся(младшие модели типа e4300 и e7200 вообще отлично).
3)Больше кеш(хотя у последних моделей вроде не намного) Кстати у АМД всегда кеш был меньше, но это не мешало им быстро работать.
Преимущество АМД:
1)хорошее сочетание цена\качество. вроде те процы, которые по 0.45 технологии сделаны гонятся тоже хорошо.
2)совместимость между собой AM2 AM2+ AM3 хотя и не 100% но все равно приятно
3)интегрированный контроллер памяти, на i7 он тоже есть, но говорят там не все так хорошо.

ВЫВОД:
если вы милионер-берите интел, если вы бедный юзер-берите АМД.
Евли вы оверклокер, то сами должны понять, что вам нужно.

1

Сообщение от Lurker у меня были и атлоны и интелы. могу сказать что когда были лучше атлоны, а когда интелы. Сейчас: преимущества Интел 1)топовый Интел лучше топового АМД, правда и стоит дороже и греется больше. 2)Core 2 Очень хорошо гонятся(младшие модели типа e4300 и e7200 вообще отлично). 3)Больше кеш(хотя у последних моделей вроде не намного) Кстати у АМД всегда кеш был меньше, но это не мешало им быстро работать. Преимущество АМД: 1)хорошее сочетание цена\качество. вроде те процы, которые по 0.45 технологии сделаны гонятся тоже хорошо. 2)совместимость между собой AM2 AM2+ AM3 хотя и не 100% но все равно приятно 3)интегрированный контроллер памяти, на i7 он тоже есть, но говорят там не все так хорошо. ВЫВОД: если вы милионер-берите интел, если вы бедный юзер-берите АМД. Евли вы оверклокер, то сами должны понять, что вам нужно.

Насчет греются не совсем согласен АМД как были печками-буржуйками так и остались!
И еще несколько фактов в сторону интела это
1) надежность
2) АМД создаются по старой технологии(гдето читал точно не помню(в том числе и топовые)речь идет не о 45нм или 65нм)
3) За интелами будущее(ИМХО) на сегоднешний день у интела(прирост в мировом рынке составляет ~5%) а у АМД ~-2%

0

Насчет греются не совсем согласен АМД как были печками-буржуйками так и остались!

покажи мне АМД с тепловыделением 130 ват, а у интела все i7 такие

АМД создаются по старой технологии

тем не мение при одинаковой цене они показывают примерно такую же или чуть большую производительность.
3)За интелами будущее(ИМХО) на сегоднешний день у интела(прирост в мировом рынке составляет ~5%) а у АМД ~-2%
все очень быстро меняется.

0

Сообщение от Lurker покажи мне АМД с тепловыделением 130 ват, а у интела все i7 такие

Покажи мне хоть один амд который дотягивает до уровня i7


Вот AMD Phenom X4 9750 у него 125 вт
AMD Phenom X4 9950 140вт( впечатляет не так ли?) а производительность уровня среднего quad и не более
поэтому я и характеризую все амд одним словом на букву г...

0

AMD Phenom X4 9950 140вт( впечатляет не так ли?)

Ладно поправлюсь, современный атлон, сейчас уже феномы 2-е.
Если старые процы брать то пентиум Д какой-то вроде вообще 150ват.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

Покажи мне хоть один амд который дотягивает до уровня i7

АМД дешевле, ты что хочешь проц, который будет по производительности равен i7 и к тому-же дешевле его? все и сразу не бывает.

0

Сообщение от Lurker Ладно поправлюсь, современный атлон, сейчас уже феномы 2-е. Если старые процы брать то пентиум Д какой-то вроде вообще 150ват.

Может быть.Но суть в том что обогреватели АМД по греющим способностям ни чуть не хуже!) А по мощность/ВТ даже круче интелов(зимой совсем не замерзнешь) даже без отопления)

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

Сообщение от Lurker АМД дешевле, ты что хочешь проц, который будет по производительности равен i7 и к тому-же дешевле его? все и сразу не бывает.

Если брать без даже учета цен то таковы врятли найдутся а если и есть то у них будет не менюше 130 это уж точно!

0

Если брать без даже учета цен то таковы врятли найдутся а если и есть то у них будет не менюше 130 это уж точно!

согласен, но я не считаю для себя минусом отсутствие процов стоимостью за 250баксов. Т.к. на их покупку мне денег жалко.

0

Сообщение от Lurker согласен, но я не считаю для себя минусом отсутствие процов стоимостью за 250баксов. Т.к. на их покупку мне денег жалко.

Мне тоже жалко но есть люди для которых потратить более 250 баксов на проц это святое.

0

За интелами будущее

Мне почему-то тоже так кажется. Возможно, они станут мировыми лидерами и АМД совсем исчезнет или переведется в формат бюджетных процессоров и видеокарт. Интелы купят GeForce и будут выпускать только топ продукцию

0

Сообщение от Forest Мне почему-то тоже так кажется. Возможно, они станут мировыми лидерами и АМД совсем исчезнет или переведется в формат бюджетных процессоров и видеокарт. Интелы купят GeForce и будут выпускать только топ продукцию

Пока оно к тому и идет.

0

Интелы купят GeForce и будут выпускать только топ продукцию

невыгодно. Дело в том что разработав 1 процессор, можно за очень небольшие деньги разработать такой-же только послабее. Так что интел не будет добровольно сдавать по крайней мере среднеценовую нишу. Хотя совсем дешевые варианты может и перестанет делать.+ к тому особенно когда техпроцесс не отработан может получится такая хрень: делают процы 3ггц, а на 3ггц работает только 90%, получается 10% брака, что неприемлимо, тогда они их маркируют как 2.8ггц и процент брака падает на порядок и становится приемлимым. А оттестировать каждый проц на его работу на макс частоте тяжело, хотя с екстрем едишн возможно так и делают.

0