Сообщение от TaurosRMK А ну давай наглядный пример где же он лучше?

Сообщение от WyPik ну так найди мне челика с 3600 и зарубимся

Сообщение от TaurosRMK Я тут

Сообщение от K2K Ну вот, теперь можно и батл устроить, а не кидаться чужими жипегами.

Сообщение от TaurosRMK Так я хз в чем можно сравнится, кроме бенчмарков... Еще же системы наверно совершенно разные, что сыграет некоторым на руку

Куда-то вся бровада пропала и владелец 3600 переключился на тесты не тесты

Сообщение от TaurosRMK Что и ожидалось, типычно спрыгнул...

Сам про себя угадал

Сообщение от snake32 AES чото проседает у АМД

Дело было не в бобине ...

0

Кстати, а куда дели пункт закладки в профиле? Нашел на оверах свой прошлогодний рез на безразгонном 8700. Завтра еще гляну на другом ноуте, там вроде должны быть.

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2364763 8700 разгон 4600 память 3000 32 гига

Как всегда, Димка в разгоне не смог обойти мой безрагонный 8700. А если бы я сейчас тестил, в актуальной версии, то вдул бы ему покрепче

0

Сообщение от snake32 dimank666, красавчик, хорошо выдрессировал

а то, теперь на да слова дрессирую

Добавлено через 5 минут

Сообщение от K2K Как всегда, Димка в разгоне не смог обойти мой безрагонный 8700. А если бы я сейчас тестил, в актуальной версии, то вдул бы ему покрепче

а с чего ты взял что он у тебя не разогнанный?
да и версии программ могут отличатся
и как я уже говорил винда уже 2-3 года стоит стерильных условий нет

0

Сообщение от K2K А если бы я сейчас тестил, в актуальной версии, то вдул бы ему покрепче

А давай потести, слабо?

0

Сообщение от TaurosRMK А давай потести, слабо?

С радостью бы, но без проца и платы много не натестишь. Я же еще когда писал, что продал.
Ну и твоя попытка испугать меня тестами выглядит жалкой. Я здесь и не только, протестил побольше многих тут обитающих.
Если завтра нарою свои старые результаты тестов на другом ноуте, то могу покидаться жипегами. Но чемпионом тебе не быть, я с 3600 давно сравнивал.

Сообщение от dimank666 а с чего ты взял что он у тебя не разогнанный?

Ну, 8700 нон-к как бы подразумевает, что залочен и 4.6 по все ядрам на нем никак не сделать, а ты при 4.6 слил в многопотоке процу нон-к

Сообщение от dimank666 да и версии программ могут отличатся

Ну так я и грю, что на свежей/актуальной для тебя все было бы печальнее.

Сообщение от dimank666 и как я уже говорил винда уже 2-3 года стоит стерильных условий нет

Такая же фигня.

0

Сообщение от K2K Как всегда, Димка в разгоне не смог обойти мой безрагонный 8700

Вот я уже не первый год наблюдаю, и шото нормальные результаты Intel только у K2K и WyPik показывает.
Которые, как я понял, просидели по 10 лет минимум на overclockers.ru (не тот что сейчас говносрач).

На другие жипеги, сразу вой поднимают, типа да эти лохи не шарят как интуль надо готовить, а вот мы знаем.
А ведь большинство жипегов именно посредственные результаты Интуль (по крайней мере за последний год).
Но Димку так и не научили готовить Интуль. Подозрительно. Ведь не первый день общаются здесь.

0

Сообщение от WyPik 450 примерно в середине 17 года

Какая середина 17, ты чего, он же только в октябре 17 вышел, а ты уже в середине 17 его купил Что-то ты хитриш... И я думаю что как обычно пока в магазинах появились, то еще пару месяцев прошло, итого это уже будет почти конце 17го, и до сегоднешнего дня это около 2,5 лет, но не 3, ты уже загнул слегка. И при рекомендуемой цене в $370 ты его купил за $450? Ну ладно, накрутили барыги пару тыщь...

Но давай не будем вспоминать когда ты его купил, так как это не правильно, потому что еще можно сюда приплюсовать затраты на охлаждение (ты так и не ответил какое оно у тебя, а я 2 раза спрашивал), чтобы держать стабильные 5ГГц и как ты показвал температуры не выше 70, или как-то так. А я думаю что тут мимимум 3-секционная вода, или вообще кастомная, плюс скальпирование, все это для того чтобы проц просто не работал в стоке. Это же тоже затраты связанный напрямую с твоими показателями в тестах (те что выше). А какие результаты были бы, если бы 8700к был в стоке, без манипуляций с разгоном, взял и вставил в мать и работаешь, при какой-то башне за $50, были бы сопоставимы с теми что ты показал сейчас? Что-то я сомневаюсь...

Что на счет 3600, в стоке он немного отстал от твоего 8700к/5,0/, не удевительно, но даже просто поставив частоту на 4.2 из под винды в два клика (разгод для ленивых, можно же нормально разогнать, даже 4,3-4,4 взять), в многопотоке разница уже не так велика. И отсюда вопрос как проц $200 с кулером $30 (при тех же 4,2 не выше 70 градусов и обороты вентилей не более 1100) показывает результаты на уровне разогнанного 8700к/5,0/ за $450+??? (вода, скальпирование...)? И вот в играх при одинаковых картах я думаю и результаты будут неотличимы, если не смотреть на тесты где в среднем разница максимум 5-10 кадров (при общих 150+) в 1080, а в 2К/4К и то меньше, без замера фпс никто этого и не заметит.

И вообще не правильно ты считаешь, типа я пользуюсь 2,5 года за $450, а ты 2 месяца за $200, значит у меня соотношение затраченных бабок лучше. Правильней считать производительность / доллар, сколько ты потратил на проц+охлад+скальпирование (думаю не без этого), чтобы получить 5,0ГГц и результаты совсем чуть лучше чем в 3600? Давай подсчитай и тогда посмотрим.

Вернемся к дням сегодняшним... есть новое поколение, 10600к как аналог 8700к, но горячее (и это факт), есть еще хваленные 10400f(uck). Как раз оба есть в продаже уже, цена 10600к - 22500руб (~$320), 10400f(uck) и 3600 почти одинаковая - 13500 (~$190). И по тестам явно видно что особого прироста в производительности 10600к от 8700к нет, ну может всего 1-2%, а 10400f вообще отстает от тех же 10600к и 8700к.

Так вот, если чел хочет покупать сейчас пк, 8700к уже исчез из продаж, остается выбор между тем что есть в продаже.
И давайте не будем зацикливатся только на играх, типа комп=консоль, и не только на одном задроте, который гоняет игры 24/7. Возмем 10 людей с одинаковым бюджетом и я не думаю что все 10 будут покупать комп сугубо для игр и ничего больше.

Еще, 3600 не сравнивали с 8700к в стоке, еще бы на такие результаты глянуть. Но даже с разгон 8700к/5,0/ показывает результаты совсем чуть лучше чем 3600/4,2/, но при этом 8700к скорее всего с 360мм/кастомной СВО, а 3600 с башней за $30. А посколько сам вупик писал что 10600к аналог 8700к и он не может быть горячим, потмоу что его 8700к в разгоне не выше 70 градусов (опять же какое охлаждение он умолчал), то давайте будет думать что и результаты 10600к будут аналогичны или на 2% выше 8700к.

И что видим... По цене 10600к выходит ~$320, а 3600 ~$190, при этом чтобы раскрыть потенциал 10600к нужно хорошое охлаждение, и по тестам явно видно что 3-секционная водянка Corsair H150i PRO с трудом справляется, при 4,9 температура уже 90 градусов. А она сама стоит почти $200, что в связке с 10600к, чтобы разогнать до 4,5-5,0 и не сгореть, получается уже около $500. Еще и нормальные материнки сейчас дорогие, но упустим их, так как ето еще добавит пару баксов разницы.

В результате производительность 10600к в играх будет лучше на каких-то 8-12%, в других задачах при разгоне будет на уровне 3600 при разгоне (8700к=10600к, верно же?), при этом разница в цене внезапно опять 2х - $230 против $500, и температуры 70 против 90. Так что ценность сборки за доллар не соответствует разнице в цене в 2 раза.

А если вспомнить о 10400f(uck) о котором гражданин gfadsa111 во всю уже трубит что это смерть 3600, то можно ли сравнить производительность 10400f(uck)с 8700к/10600к? Я думаю что нет, если в играх еще может как-то +/- одинаковый фпс показывать, но во всем остальном это вообще не конкурент 8700к/10600к и 3600к, а если бы был конкурентом, то накой фиг тогда столько процов 10400 самый низ, а 10600к самый топ? Если бы 10400к был равен 10600к, то какого черта тот стоит на $100 больше? Может gfadsa111 прояснит?

Опять вернемся к сборке, есть ли резон переплачивать в 2 раза за 10600к, чтобы получить +10-15% в играх, при этом больше температуры и производительность во всем остальном на уровне 3600? Я считаю что если тебе похер на бадло и у тебя нет других важдых целей в жизне, то покупай что хочешь, плати хоть в 3 раза дороже, чтобы получить просто +10-15% в играх, это ваш выбор. Но большенство людей не собирают пк по принципу "на тебе пачку баксов, собери мне комп", а отталкиваются от бюджета, как раз таки от пункта производительность/доллар, если потрати $250 и получить всего на 5-10% меньше в играх, чем за $250, и на равне во всем остальном, то логичней что покупка за $250 более оправданная.

А что 10400, не выгодная же покупка прямо сейчас, так как многих жаба задавит покупать мать на Z чипсете и ставить туда 10400, если только в ближайшие пол года не поменять на что-то лучше, лучше это минимум на 30% производительней 10400. Или же ждать когда выйдут материнки, а когда они появятся в магазинах, опять на старте цены завышены, а с ними производительность вообще не та будет что на Z чипсете. Так что пройдет еще пол года, когда появится смысл собирать на 10400, но к тому времени по логик вупика можно уже будет говорить что "лохи берут 10400, а те кто взял 3600 на старте уже полтора года пользуются и выгода у них лучше, производительность лучше и т.д".

Так что в итоге: • 10400f не уровень 8700к/10600к, а по цене уровень 3600 • 3600 уровень примерно 10600к, но с охладом получается по цене в 2 раза дешевле Имеем три проца для среднего пк - 10400/3600/10600к, при этом если брать сейчас то самой дешевой будет сборка 3600 + В450, потом 10400 на Z, и потом 10600к. Но вот по проиводительности ситуация уже другая - 10400 < 3600 <= 10600k. И даже если ждать пару месяцев материнок на Н чипсете и типа подешевление прцов, потому что сейчас дорого, то пусть даже 10600к подешевеет, но и 3600 тоже подешевеет, а в целом картинка не поменяется, так как в процентном соотношении разница останется такой же. Вопрос к знатокам - какая сборка лучше в плане производительность/доллар? Явно же видно что райзены занимают золотую середине по общей оценке, по цене они на уровне младших моделей от интел, н опо производительности на уровне старших

Ой, многобуков...

0

Сообщение от snake32 не первый год наблюдаю, и шото нормальные результаты Intel только у K2K и WyPik показывает

Ну наверно им прислали особые или просто в первых партиях были норм процессоры а потом стали класть шо попало

Сообщение от snake32 3600 13k 8700K 31k здесь чото ты про цену не вспоминаешь

Интересная мелочь ,показывал ты тесты по 3950Х но когда дело зашло о цене и том что он - по сути слил в многопотоке ,ты сравнил по цене уже почему-то 3600 с 8700

Сообщение от TaurosRMK Если бы 10400к был равен 10600к, то какого черта тот стоит на $100 больше?

Потерпи месячишко подойдут платы для него и можно будет сравнивать ,я надеюсь очевидно что z490 это не его платы?

TaurosRMK, и ты так и не ответил на мой безвинный вопросик ,пропустил наверно? - Тесты процессоров (5)

0

Сообщение от Element-2019 Ну наверно им прислали особые или просто в первых партиях были норм процессоры а потом стали класть шо попало

А более реальная версия есть?

Сообщение от Element-2019 Интересная мелочь ,показывал ты тесты по 3950Х но когда дело зашло о цене и том что он - по сути слил в многопотоке ,ты сравнил по цене уже почему-то 3600 с 8700

Интересная мелочь:
1) разница в цене 2х между 3600 8700, по производительности - копейки
2) разница в цене 2х между 8700 3950, по производительности 2х по многопотоку
Не ну интуль геймерски палюбе он круче

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от snake32 по производительности 2х по многопотоку

Эт я ещё 10 лет на оверах не сидел

Добавлено через 26 минут

Сообщение от snake32 разница в цене 2х между 3600 8700, по производительности - копейки

Тут для синих можно уточнить словами маркетологов:
фатальное превосходство Intel над AMD в размере до 10% в играх*
*(по двум избранным играм до 2020 года выпуска)

0

Сообщение от TaurosRMK Я думаю что нет, если в играх еще может как-то +/- одинаковый фпс показывать,

Не одинаковый, даже при учете 4 GHz у i5-10400f.

Сообщение от TaurosRMK но во всем остальном это вообще не конкурент 8700к/10600к и 3600к

В чем остальном не конкурент ryzen 5 3600, Blender и Cinebench?

0

Сообщение от Element-2019 Потерпи месячишко подойдут платы для него и можно будет сравнивать ,я надеюсь очевидно что z490 это не его платы?

Ты наверно выделенный абзац не увидел... 10400 даже пусть уже с платами на Н не будет равен по производительности 3600, ну в играх сейчас на Z платах и с памятью 3200цл14 показывает +/- сравнительные результаты в 1080, в 2К уже преимущества как бы и нет, но даже при таком раскладе уступает в производительности в рабочих задачах. А вот с платами на Н и памятью 2666 это вообще другая производительность будет, в лучшем случае будет в играх еще кое-как держатся (но не точно) на уровне 3600, но во всем остальном сольет уж точно. При этом пусть даже цена сборки будет одинаковая, но покупка будет оправдана только если ты фанат интел и типа хочешь только играть на пролет часами, хотя на 3600 ты спокойно то же самое получишь, но еще будет приличный запас во всем остальном, за ту же цену.

И имея АМ4 ты через 2 года, если вдруг загнется 3600, сменишь его на 3900х и даже без особых разгонов получишь приличный прирост не на 5-10%, а значительно больше. А что ты сможешь поставить на какую-то дешман мать на Н чипсете вместо 10400, 10700/10900? Принесет ли такой апгрейт сопоставимый по % от перехода с 3600 на 3900х, и с 10400 на 10700/10900? Даже сейчас при рекомендуемых ценах на интол 10400 ($182), 10700 ($330 / +45% к 10400), 10900 ($445 / +60% к 10400), будет ли польза от 10900 по сравнение с 10400 на эти самые 60%? Лучше наверно будет перейти на 10600к, но для этого придется менять мать и брать соответвующий охлад, что в разы увеличит стоиомсть перехода по сравнению с приростом производительности.

А вот 10600к (тот который 8700к) уже +/- одинаково в работе и немного лучше в играх, да пусть даже на 15% будет, разница в цене самого проца + охлаждение, чтобы получить стабильные 4,9-5,0 на постоянке без перегревов как раз для эти +15% к фпс, по сравнениею с 3600 и башней, получится не на 15% и не на 30%, а на 100%. Ах да, можно еще скинуть немного температуры скальпировав проц, но при этом в лучшем случае 1 из 10 это будет делать, потеряет гарантию и есть шанс попрощатся с процом, если что-то пойдет не так.

Так вот опять все тот же вопрос - какая покупка смотрится лучше в плане производительность/доллар? Лень повторять все, я выше написал. А то мне тут gfadsa111 недавно утверждал что все, жопа 3600, бесполезная покупка, дорогой, 10400 значительно лучше и все такое... Несомненно для каждого бюджета и задач найдется свой проц и сборка, и будут люди которые просто возьмум 10600к и водянку к нему, потому что захотят и могут просто взять и не смотреть на цену, но таких не 90%, а может всего 10-15%. Остальные делятся на две части, которые чисто поклонники интел и собирают заветные $500 чтобы взять 10600к и воду к нему, а вторая половина подумает "а может взять что-то дешевле, но при этом получить почти то же самое" и берет 3600 с кулерком в сумме за $250 и получают паритет в работе и совсем незначительное отставание в играх, которое сильно заметно только если замерять фпс. И они все также играют и работаю на 3600, как те что на 10600к, при этом с затратами в 2 раза меньше. А разницу в $250 вложить в что-то другое, даже просто на вскидку - топый ноктуа Д15/дарк рок про 4 и Samsung 970 EVO 500гб, при этом еще на пивко останется, или просто Samsung 970 EVO 1тб и опять на пивко останется, или если у нас 1080 монитор, то просто продаем его, докидываем эти $250 и берем уже 2К 27", вариантов много куда $250 вложить в железо. На крайняк просто в себя любимого, жене/девушке/родителям подарок сделать, бензина 300л... Ах да, если чел задрод и ему некуда вложить эти $250, или он не может мозгами думать, а тупо сидит в своем "геймерском" местечке и дрочит на +5% фпс, то да, пусть лучше вложит в более дорогой проц, чтобы потом на форумах "нагибать" всех, потому что у него интол

Так что как не крути, но в денежном соотношении сборка на райзен выглядит привлекательней, за каждый потраченный доллар она принесет больше пользы чем аналогичная по цене от интел.
Просто если взять двух людей и один купит 3600, а второй 10600к, а при этом оба получит +/- одно и то же самое, но с разницей в $250, то кто из этих двух умнее? Тут чисто здравый смысл, а не понты, типа я купил что-то в 2 раза дороже, значит это в 2 раза лучше и я круче тебя и тд, как это обычно делаю школьники/троли/задроты.

В некоторых случаях еще есть оправдание завышенной цене интел, если ты работаешь сугубо в определенном софте и покупка того же 9900к для тебя будет более оправданной, так как разница в цене будет аналогична с разницей в работе, то да, смысл брать есть, затраты тебе быстрее окупятся. Но если рассматривать массового потребителя и среднебюджетные игровые/рабочие сборки, то переплата уже не так очевидна. Но многие просто идут на поводу маркетологов, и для обычной среднебюджетной сборки переплачивают 100%, чтобы поулчить +15% выгоды. Это сложно понять...

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, о, явился... с тобой уже все ясно, 3600 гавно, 10400f король рынка

Добавлено через 2 минуты
Извините что так много пишу, но вижу просто некоторые не понимают сути и ищут свою истину, лиш бы оправдать свой выбор в пользу интел, а при этом толком не могут найти весомые оправдания. При том что в целом мире люди тупые и лохи, раз называют амд более выгодной покупкой.
Но к некоторым и так не доходит... зря старался объяснить, они на своем стоят

0

Сообщение от gfadsa111 не конкурент ryzen 5 3600

Во всем, хотя тебе не понять, ты уже определился с будущей покупкой.
Пару скринов оттуда же... ах да, опять тесты кривые и купленные...

Миниатюры

     

     

   

0

Сообщение от snake32 Вот я уже не первый год наблюдаю, и шото нормальные результаты Intel только у

Ну это мож здесь, а так, не мало результатов лучше моих на таком же проце.

Сообщение от snake32 На другие жипеги, сразу вой поднимают, типа да эти лохи не шарят как интуль надо готовить, а вот мы знаем. Но Димку так и не научили готовить Интуль. Подозрительно. Ведь не первый день общаются здесь.

Он сам себе злобный буратина. На оверах таких полно, которые сидят на ненавистных платформах и хейтят их, и говнорезультаты выкладывают, мол вот, не вру я. 8700к даже в стоке, по определению не может быть медленнее 8700 нон-к, а уж в разгоне тем более. Так что ....
У Димки и фикус был почти равен 8700

TaurosRMK, харош постить стены текста

Сообщение от TaurosRMK Во всем

Сообщение от TaurosRMK Пару скринов оттуда же..

Пользуешь 7 зип? Разницу в работе бенча и реальной упаковкой/распаковкой видел? Насколько вообще тебе близко то, что ты вываливаешь в виде чужих жипегов?

0

All in all, the Core i5-10400 is a good CPU, it just has it tough competing with the Ryzen 5 3600 which is a better value option for most. If you happen to end up with a 10400, you’ll be happy with the performance

Если не понял то там написано "сложно конкурировать с 3600"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Пользуешь 7 зип?

Конечно, по умолчанию как архиватор. Опять ты переводишь стрелки... давай может ты сможешь назвать преимущества покупки 10400 по сравнению с 3600, цена/прозводительность интересует на данный момент.

0

Сообщение от TaurosRMK А вот с платами на Н и памятью 2666 это вообще другая производительность будет, в лучшем случае будет в играх еще кое-как держатся (но не точно) на уровне 3600, но во всем остальном сольет уж точно.

По techpowerup с 2666 Intel в играх лучше

Сообщение от TaurosRMK И имея АМ4 ты через 2 года, если вдруг загнется 3600, сменишь его на 3900х

Это смотря с какой платой. Если за 20 тысяч типа x570 elite, то да. Только эта покупка не дешевая.
Intel можно будет сменить на Rocket lake, там сильный прирост однопотока будет. При том prime z490m plus с водой тянет i9-10900k 4.9 ГГЦ.
Кому что важнее и за сколько.

Сообщение от TaurosRMK о, явился... с тобой уже все ясно, 3600 гавно, 10400f король рынка

Что бомбит, что купил ryzen 5 3600? А мог бы дождаться нормальный процессор и взять i5-10400f

0

Сообщение от K2K Разницу в работе бенча и реальной упаковкой/распаковкой видел?

Отвечу тем же, ты будешь играть во все игры на ультрах? Заметишь разницу между ультра настройками и те же ультра но некоторые параметры понижены? А разницу между 140 и 143 фпс тоже заметишь? А?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 А мог бы дождаться нормальный процессор и взять i5-10400f

фу, бл*** не смеши, я не могу уже смотреть на этот понос в виде превосходства 10400f
и да, не мог ждать, или ты предлагал 2 месяца без работы сидеть (старый я продал за пару дней)? У меня комп рабочий, а не консоль для игр.

0

Сообщение от TaurosRMK Если не понял то там написано "сложно конкурировать с 3600"

Ну норм же, цена одинаковая https://www.regard.ru/catalog/tovar354306.htm https://www.regard.ru/catalog/tovar324861.htm и это на старте продаж 10 серии. Скоро амд скинет цену на 3000, а ты гришь, мол берите ща 3600

Сообщение от TaurosRMK Опять ты переводишь стрелки... давай может ты сможешь назвать преимущества покупки 10400 по сравнению с 3600, цена/прозводительность интересует на данный момент.

Дык они +/- одинаковы, покупай что больше нравится. Вот домохозяйка послушает твои похвальбы, купит разин с дешманской памятью и оставит все как есть. Интересно, догонит такой разин 10400
А про тест архиватора я еще до твоего появления здесь говорил. Ты просто не в теме и тупо постишь удобнные жипеги, которые к использованию в реальной жизни имеют очень слабое отношение. Прогони бенч 7 зип, что там у тебя выйдет?

Сообщение от TaurosRMK Отвечу тем же, ты будешь играть во все игры на ультрах? Заметишь разницу между ультра настройками и те же ультра но некоторые параметры понижены? А разницу между 140 и 143 фпс тоже заметишь? А?

Ты смотрю находишь подобное преимущество разина, когда тебе это удобно.

Сообщение от TaurosRMK У меня комп рабочий, а не консоль для игр.

Работаешь дома после работы на работе Тяжела и некозиста жизнь простого аэмдиста.

0

Там внизу просто есть заметка от тестера

А теперь ответ на вопрос. Итак появляются матери H410 за 6000 рублей, но в них память выставить максимум можно на 2666 МГц (2933 это только для i7/i9) и 10400 с такой памятью на уровне Ryzen 3300X/3500X. а сборка выходит дороже и если на такой матерью в будущем поставить 10600K или круче - будет фигня. Так что такой вариант ничего не меняет - увы либо берете 9600KF@4.9 либо рузены.

Да, да, 10400 лучше, рвет на части все вокруг.
Удачи с покупками.

Сообщение от K2K харош постить стены текста

Так я специально для вас, но вы не в силах прочитать и понять суть, а в ответ лишь заезжанные фразы "интел плавнее, я не рендерю, мне пк только для игр, а я могу разгонять, а дороже значит лучше, могу себе позволить, 10400 король среднебюджетных сборок"... ниодного разумного факта. Я на пальцах объяснил почему 10400 не конкурент 3600 как сейчас так и с появлением матерей на Н чипсетах, и конкурент тут 10600к (прошлый 8700к), но с ценником в 2 раза выше, при +/- одинаковых возможностях. Но нет же, опять 10400 лучшая покупка 2020

0

Сообщение от TaurosRMK и да, не мог ждать, или ты предлагал 2 месяца без работы сидеть (старый я продал за пару дней)? У меня комп рабочий, а не консоль для игр.

Кто ж виноват, что тебе ryzen брать пришлось. Пользуйся тем что есть.


Похоже с дешевой платой облом если нагружать i9-10900k с avx https://greentechreviews.ru/20... -z490-p/3/

Температура левого радиатора составила около 83 градусов, температура видимой области подсистемы питания составила около 107 градусов.

Но если вентилятор повесить нормально.

0