Что же касается старшего HEDT-процессора компании Intel, Core i9-10980XE, то он никакого сравнения с Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X не выдерживает вообще, несмотря на большее количество ядер и четырёхканальную память. Здесь на стороне предложений AMD оказывается подавляющее преимущество, хотя они и стоят заметно меньше. Это, кстати, в очередной раз показывает, насколько сильно AMD оторвалась от конкурента в части развития архитектуры своих процессоров.

теперь точно знаю AMD не мой выбор

Тут новые тесты от 3днус (но для gfadsa111 они не тесты скорее всего)

По тесту хорошо видно для чего годится интел:
- для премьера, и то благодаря QS

в задачах энергетической отрасли 10980хе немного подтянулся до уровня 5900х/5950х

Вот и все, в остальном тотальные сливы. Там даже не то что 5900х, а в половине случаев 5800х обходит все три топа от интуль

Cách Build PC Sử Dụng Adobe Premiere Pro,(P1) Chọn CPU | Ryzen 7 5800x vs I7 11700K | Edit Video 4k

Тут новые тесты от 3днус (но для gfadsa111 они не тесты скорее всего)

Для тестирования на этот раз мы использовали нетипичный набор задач. Поскольку речь идёт о производительности процессоров в составе рабочих станций, измерение производительности было выполнено при помощи соответствующих по назначению приложений и бенчмарков, которые являются отраслевым стандартом и активно используются в профессиональной среде:

Adobe After Effects 2020 17.7.0 с тестовым пакетом PugetBench for After Effects 0.93.2;
Adobe Photoshop 2021 22.2.0 с тестовым пакетом PugetBench for Photoshop 0.93;
Adobe Premiere Pro 2020 14.9.0 с тестовым пакетом PugetBench for Premiere Pro 0.95.1;
Autodesk AutoCAD 2021 R.47.0.0 с тестовым пакетом Cadalyst Systems Benchmark 2015 v5.5b;
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 17.1.1 с тестовым пакетом PugetBench for DaVinci Resolve 0.92.2;
Dassault Systemes Solidworks 2021 SP3.0 с тестовым пакетом SPECapc for Solidworks 2021;
Microsoft Visual Studio 2019 с исходным кодом проекта Chromium 91.0.4470.0 для измерения скорости компиляции;
SPECworkstation 3.1 – тестовый пакет для определения производительности рабочих станций в приложениях научной, медицинской, энергетической и инженерной направленности.

но при этом лидер в цене(при этом бонусом в интеле прилагается графика)

при этом бонусом в интеле прилагается графика

на фига мне куча ядер от amd если толку от них пшик

но при этом лидер в цене

А по реальным тестам 5800x намного хуже i7-11700k.

А где это реальные тесты? Всем же интересно

Я вижу ты приемчики от gfadsa111 перебрал ))) Сравниваешь боксовый райзен с ОЕМ интелом 2500 разница между процами на фоне общей сборки это ничто. Да и глупо сравнивать только сам проц по цене, ведь материнка также нужна, а там окажется что интел уже не в лидерах по цене

когда гонится интел получается вот такой результат

покажи где тут негры?

Для этого выпустили 390 ГЦ монитор.

а как тестировать в ПО? Например есть у тебя 10 процессоров, их нужно протестировать в премьере. Тебе нужно создать проект, настроить его, настроить что хочешь получить в результате и для каждого процессора поочередно запускать этот проект и делать все вручную - загружать файлы, применять фильтры и тд, а потом рендерить. И так 10 раз с одинаковыми настройками для каждого проца. Верно? А теперь скажи, чем отличается бенчмарк от ручной работы, если он делает то же самое, только в автоматическом режиме? Одни и те же задачи для каждого проца, только не ручками, а нажал старт, подождал и получил результат.
В чем разница?
Добавлено через 1 минуту
Тем более вручную человек тратит много времени и может сделать ошибку, например как выше написал snake32, и результаты будут не верны. А вот бенчмарк все сделает по заранее подготовленному сценарию.

да нет там 390 реальных герц, там имитация
2,5 млс на кадр нет таких матриц в реалии, ну может только какие-нибудь серые но не цветные

У Интела тоже все прекрасно параллелится. Смотрим прошлый обзор 10980, и видим как в Adobe Premiere Pro реальный 4K проект видео с наложением различных эффектов прекрасно распараллелился и показал результаты корелирующие с количеством ядер на процессорах. https://3dnews.ru/assets/exter... hart-9.png
Сейчас же мы имеем дело с маркетинговой утилитой, написанной в пьяном угаре. И видим в Премьере картину красным маслом, когда 8 ядер в распараллеливаемой задаче обходят 18. Чудеса амдшного маркетинга.
То же самое в 7Zip. Смотрим прошлый обзор, где был реальный архив, и чудес не наблюдаем. https://3dnews.ru/assets/exter... hart-6.png
Смотрим работу чудесатой тестовой утилиты и видим как в этом обзоре 8 ядер якобы обогнали 18.
По сути обзор можно назвать тестированием фальшивой маркетинговой тестовой утилиты и параллельной реальности.

О чем я и указал, i9-10980xe раньше у них был хорош, а сейчас плох.

Интел как-то сами забили уже на эти "решения для энтузиастов" ,у них вообще планируется обновление этой линейки ?
А то как два года назад обновили с 9хххх до 10хххх так и осталось не понятно для чего - цены высокие а производительность не особо выросла в сравнении с предыдущим поколением 9хххх.

Просто интел вывозит из за частоты, то что у интела 8 ядер и они могут бустится до 5ГГц может быть преимуществом в некоторых задачах, так как у амд до 5ГГц пока не бустится. Но при полной загрузке проца амд вывозит лучше.

Там нужно кэш удалять (предварительно закрыть AE), потому как после первого же прогона в папку Temp